Азбука композиции

[vaiery]

 У себя в "СШН" я веду рубрику  "Азбука композиции".  Мы всегда опираемся на  формулировки классиков: вот писал такой-то великий, а этот ещё вечие и т.д. Георгий мне сказал чтобы я сформулировал угрозу. Но здесь мне всё понятно.  Поэтому решил привести один пример, где я даю формулировку одной очень известной теме

Comments

[ext_345401]

Георгий Евсеев

1. Все равно не очень понятно.

Термин "единая" как в исходном, так, я полагаю, и в вашем определении означает: перемена на одни и те же защиты. Это позволяет отличить тему Загоруйко от, например, карусельной перемены.

Исторически, по образцу первоначальной задачи Загоруйко 1948 года, считалось, что тема Загоруйко должна быть реализована в классической триаде "иллюзорная игра+ложный след+решение". Однако в дальнейшем это требование отпало и тема Загоруйко считается таковой в любой комбинации фаз, хоть в трех решениях.

Вы предлагаете вернуться к истокам или имеете в виду что-то еще?

2. Многие традиционные двухходовые темы: простая перемена, тема Рухлиса, тема Домбровскиса могут быть выполнены в одном варианте. Однако о том, что задача содержит такую тему, принято говорить, только если любая из этих тем встречается дважды. Это же верны и в отношении темы Загоруйко.

Если же тема встречается один раз, то говорят о перемене "по": по Рухлису, по Домбровскису, по Загоруйко.

Таким образом, про задачу а) можно, не греша против истины, сказать что она содержит "двукратную перемену по Загоруйко", но не тему Загоруйко как таковую. Это разные вещи.

[vaiery]

Требование ии+лс+др отпало, видимо, по причине, что нашлись предшественники и наши начали "выдумывать". Я признаю только простую перемену (на одни и теже защиты), поэтому так и сформулировал. Я считаю, что обнаруженные предшественники никакого отношения к теме Загоруйко не имеют. Обнаруженные предшественники -
это случайнось. Как можно приводить предшественники датированные 1916г.? Кто до этого додумался? В 1916 г. об иллюзорной игре-то вообще ничего не знали!

[ext_345401]

Георгий Евсеев

Кто такие "наши"? В советских источниках как раз время от времени подчеркивалась необходимость именно иллюзорной игры. А вот на Западе достаточно быстро стали обобщать идею на комплекс произвольных фаз. Эта позиция и устоялась со временем.

А что касается ранних реализаций идеи, то они никогда никого особо не волновали, в том числе и в других темах. Переименование темы - вещь настолько редкая, что я наверное и не вспомню такого, хотя ранние примеры различных тем обнаруживались неоднократно.

А насчет незнания иллюзорной игры до 1916, это вы увлеклись. Задачи-блоки с переменой появились гораздо раньше, а тут без иллюзорной игры никуда.

[vaiery]

Насколько я владею информацией, то именно на западе и признают только ПРОСТУЮ ПЕРЕМЕНУ в теме Загоруйко. Ну, а кто такие наши, не трудно догадаться - проблемисты бывщего СССР.

[vt]

Хотел бы добавить про блоки. Первая книга на перемену игры All change here! (Вольный перевод: Все здесь изменяется) - коллекция 325 двухходовок на перемену игры - была опубликована Филиппом Вильямсом (Philip Williams) в 1919 году! К этому времени блоки с переменой вполне состоялись и отмечались самыми высшими отличиями в конкурсах составления. В книге немало и более ранних задач 19 века.

[vaiery]

С иллюзорной игрой Вы правы, я просто так далеко никогда не заглядывал. Раньше не было интернета и информацию трудно было где-то найти. А сейчас просто не до этого.

[vaiery]

Хочу добавить по иилюзорной игре. Я просто вспомнил итальянского ШК А.МАРИ, который в 1928 г. опубликовал пару статей на перемену.

[vt]

Мари фактически распространил иллюзорную игру на задачи с угрозой (до этого в подавляющем большинстве это были блоки). Одна из первых реализаций темы Загоруйко в блоке (в форме близнеца, образующегося после первого хода белых)

Berhausen, Fritz
Essener Anzeiger, 1927
1st Prize



#2 
12 + 11

[vaiery]

Да вот по этой причине и написал, что в 1916г. не знали об иллюзорной игре - каюсь.

[vt]

Я бы добавил требование иметь подчеркивающий ложный след для фазы иллюзорной игры.