Таск против Налимова [2]
Превзошёл ли я таск Гуляева А.П. 1939 года, данный Бондаренко? Начал искать у Владимирова в «Тысячах». Выяснил, что такой тягомотины блокированных пешек Владимиров не приемлет (или, точнее, не выносит на массового читателя), поэтому ему и извиняться не приходится за «оригинальность и фантастичность замысла» (масса взаимно блокированных пешек смутно напоминает головную боль поиска «полей соответствия» в соответствующей группе теоретических пешечных эндшпилей). А всевозможные систематические движения, маятники у Владимирова есть. Приведу лишь два примера. В первом из них патовая угроза становится двойной пуантой, во втором - «вечным выключением ферзя» (первый взят из «Тысячи этюдов», второй из «Тысячи композиций»).
Первый пример. О. Дурас, 1925 г.
Белые: Крс4, Лb4, f2;
Чёрные: Кра3, Сg3, а2, е6, е7.
Ничья.
Я. Владимиров: «1.Лb3 Кра4 2.Лb7! C:f2 3.Лb4+ Кра5 4.Лb3! а1Ф(Л) 5.Ла3+! Ф(Л):а3 - пат, 4... Сс5! 5.Лb8 Кра6 (5... Са7 6.Лb3! Сс5 7.Лb8 =) 6.Кр:с5 Кра7 7.Лb4! а1Ф (7... а1Л 8.Крс6 =) 8.Ла4+ Ф:а4 - снова нешаблонный идеальный зеркальный пат». Есть этот этюд и у Бондаренко.
Второй пример. В. Якимчик, 1966 г.
Белые: Крh1, Лс2, Сb4, Ке3, d6, g2;
Чёрные: Крh8, Фd3, Кf1, g3, h2.
Ничья.
Стратегия белых - игра на пат. За непростой вступительной игрой следует названная тема. Я. Владимиров: «1.Лс3! Фb1 2. Лb3! Фс1 3.Лс3 Фа1 4.Ла3 Фb1 5.Лb3 Ф:b3 6.d7 Фg8. Сейчас проигрывает 7.К:f1 Фd8 8.К:g3 Ф:d7 9.Сс3+ Крh7 10.Кр:h2 Фе7! 11.Крh3 Фе6+ 12.Крh2 Фh6+. Надо не брать, а жертвовать самим - 7.Кd5 Ф:d5 (7... Фd8 8.Са5! Ф:а5 9.Кс7 Фd2 10.Кd5! Фg5 11.Ке7! Фd2 12.Кd5! Фа5 13.Кс7) 8.Сd6! Фа8 9.Сb8! Фd5 10.Сd6! Фg8 11.Сf8! Фg5 12.Се7 - позиционная ничья с вечным выключением ферзя (см. №804)». Здесь следует отсылка к аналогичному этюду М. Либуркина 1950 г.
Первый пример. О. Дурас, 1925 г.
Белые: Крс4, Лb4, f2;
Чёрные: Кра3, Сg3, а2, е6, е7.
Ничья.
Я. Владимиров: «1.Лb3 Кра4 2.Лb7! C:f2 3.Лb4+ Кра5 4.Лb3! а1Ф(Л) 5.Ла3+! Ф(Л):а3 - пат, 4... Сс5! 5.Лb8 Кра6 (5... Са7 6.Лb3! Сс5 7.Лb8 =) 6.Кр:с5 Кра7 7.Лb4! а1Ф (7... а1Л 8.Крс6 =) 8.Ла4+ Ф:а4 - снова нешаблонный идеальный зеркальный пат». Есть этот этюд и у Бондаренко.
Второй пример. В. Якимчик, 1966 г.
Белые: Крh1, Лс2, Сb4, Ке3, d6, g2;
Чёрные: Крh8, Фd3, Кf1, g3, h2.
Ничья.
Стратегия белых - игра на пат. За непростой вступительной игрой следует названная тема. Я. Владимиров: «1.Лс3! Фb1 2. Лb3! Фс1 3.Лс3 Фа1 4.Ла3 Фb1 5.Лb3 Ф:b3 6.d7 Фg8. Сейчас проигрывает 7.К:f1 Фd8 8.К:g3 Ф:d7 9.Сс3+ Крh7 10.Кр:h2 Фе7! 11.Крh3 Фе6+ 12.Крh2 Фh6+. Надо не брать, а жертвовать самим - 7.Кd5 Ф:d5 (7... Фd8 8.Са5! Ф:а5 9.Кс7 Фd2 10.Кd5! Фg5 11.Ке7! Фd2 12.Кd5! Фа5 13.Кс7) 8.Сd6! Фа8 9.Сb8! Фd5 10.Сd6! Фg8 11.Сf8! Фg5 12.Се7 - позиционная ничья с вечным выключением ферзя (см. №804)». Здесь следует отсылка к аналогичному этюду М. Либуркина 1950 г.