Таск против Налимова [1]
«Триумф советского шахматного этюда [1925-1944]», Бондаренко Ф.С. (1983)
Этюд Гуляева А.П.
«Шахматы в СССР», 1939 г.
Белые: Кра5, Лd3, Лd4, Кf4, а4, а6, с2, f2, g5;
Чёрные: Крh8, Фb8, Сg8, а7, с7, с6, с3, f3, g7, h7.
Ничья.
Бондаренко:
«1. Кg6+. Но не сразу. 1. Лb4? Фf8 2. Кg6 hg 3. Лh4+ Сh7 4. Лd8 Ф:d8 с выигрышем. 1. ... hg 2. Лh4+ Сh7 3. Лb4 Фf8 4. Лd8! Фd8 5. Лb8 При взятии ладьи будет пат № 1! 5. ... Фg8 6. Лf8! Пат № 2. 6. ... с5 7. Ле8! Пат № 3. 7. ... с4 8. Лb8! Пат № 4. 8. ... с6 9. Лf8! Пат № 5. 9. ... с5 10. Лb8! Ф: b8 и завершающий, 6-й пат. Таск!»
Начальная позиция груба. Жертвующие собою ладья и конь почти статисты, и нужны только для приведения игры к идейной позиции. Игра имеет жёсткую линию; ответвлённых вариантов и предполагаемой контригры чёрных нет. Ретроанализ с трудом возможен. В следующем абзаце, вслед за приведённым решением, Бондаренко ищет извинения: «В 30-х годах началась длительная полемика между сторонниками изящных, экономически построенных этюдов с живой обоюдоострой борьбой и последователями «романтизма», ставившими оригинальность и фантастичность замысла превыше всего. Разнообразие творческих поисков обогатило этюдное искусство».
Далее мой этюд, составленный в 2012 году на аналогичную тему патового таска.
Белые: Крh4, Лb2, а6, b5, b7, d6, g3, h2, h5;
Чёрные: Крb8, Фе1, Лd4, а7, b6, d7, d3, f7, g4, h6, h3.
Ничья.
1. Ле2!! ...
Но не 1. Лс2 Лс4!
1. ... Ле4!
2. Л:е4 d2
3. Ле2 d1Л!
4. Ле4 Лс1
5. Ле2 ...
И основной вариант решения заканчивается вечной угрозой самозапатования.
Решение имеет много ответвлений. Одинаково игра заканчивается патом после 1. ... Ф:е2, 1. ... de. При 1. ... Л:d6, белые после 2. Л:е1 Ле6 3. Лс1(f1!) имеют как минимум ничью. На втором ходе чёрные могут выбрать 2. ... Фе2, альтернативное для белых, использующих патовую возможность и в этом варианте: 3. Ле6!! Здесь у чёрных сразу пять возможных продолжений - 3. ... Ф:е6, 3. ... de, 3. ... fe, 3. ... f5 и 3. ... f6; 3. ... f6 4. Ле4! и снова с запатованием после неизбежного для чёрных 4. ... f5 4. Л:е2 de. Или 3. ... de 4. d7! Крс7 и белые имеют возможность сохранить одного из появляющихся ферзей и уйти на ничью вечным шахом с той же угрозой пата. В этой альтернативе белые не могут играть 3. Ле7? - 3. ... Фе6! и то же в варианте 3. ... f6 4. Ле7? Фе5! 5. Лg7 Фg5+! В основном варианте 2. ... d2 3. Ле2 чёрные могут выбрать 3. ... d1Ф, но белые получают возможность уйти в пат немедленно 4. Ле8+ Ф:е8, сдержав сразу двух ферзей. В заключительной же позиции белая ладья маятниковым движением обеспечивает ничью при материальном перевесе чёрных в целого ферзя. В случае попытки 4. ... Лс1 5. Ле2 Фс3 белые выигрывают после размена 6. Ле8+ Фс8 7. bcФ+ Л:с8 8. Л:с8+ Кр:с8 и взятия 9. Кр:g4.
Этюд Гуляева А.П.
«Шахматы в СССР», 1939 г.
Белые: Кра5, Лd3, Лd4, Кf4, а4, а6, с2, f2, g5;
Чёрные: Крh8, Фb8, Сg8, а7, с7, с6, с3, f3, g7, h7.
Ничья.
Бондаренко:
«1. Кg6+. Но не сразу. 1. Лb4? Фf8 2. Кg6 hg 3. Лh4+ Сh7 4. Лd8 Ф:d8 с выигрышем. 1. ... hg 2. Лh4+ Сh7 3. Лb4 Фf8 4. Лd8! Фd8 5. Лb8 При взятии ладьи будет пат № 1! 5. ... Фg8 6. Лf8! Пат № 2. 6. ... с5 7. Ле8! Пат № 3. 7. ... с4 8. Лb8! Пат № 4. 8. ... с6 9. Лf8! Пат № 5. 9. ... с5 10. Лb8! Ф: b8 и завершающий, 6-й пат. Таск!»
Начальная позиция груба. Жертвующие собою ладья и конь почти статисты, и нужны только для приведения игры к идейной позиции. Игра имеет жёсткую линию; ответвлённых вариантов и предполагаемой контригры чёрных нет. Ретроанализ с трудом возможен. В следующем абзаце, вслед за приведённым решением, Бондаренко ищет извинения: «В 30-х годах началась длительная полемика между сторонниками изящных, экономически построенных этюдов с живой обоюдоострой борьбой и последователями «романтизма», ставившими оригинальность и фантастичность замысла превыше всего. Разнообразие творческих поисков обогатило этюдное искусство».
Далее мой этюд, составленный в 2012 году на аналогичную тему патового таска.
Белые: Крh4, Лb2, а6, b5, b7, d6, g3, h2, h5;
Чёрные: Крb8, Фе1, Лd4, а7, b6, d7, d3, f7, g4, h6, h3.
Ничья.
1. Ле2!! ...
Но не 1. Лс2 Лс4!
1. ... Ле4!
2. Л:е4 d2
3. Ле2 d1Л!
4. Ле4 Лс1
5. Ле2 ...
И основной вариант решения заканчивается вечной угрозой самозапатования.
Решение имеет много ответвлений. Одинаково игра заканчивается патом после 1. ... Ф:е2, 1. ... de. При 1. ... Л:d6, белые после 2. Л:е1 Ле6 3. Лс1(f1!) имеют как минимум ничью. На втором ходе чёрные могут выбрать 2. ... Фе2, альтернативное для белых, использующих патовую возможность и в этом варианте: 3. Ле6!! Здесь у чёрных сразу пять возможных продолжений - 3. ... Ф:е6, 3. ... de, 3. ... fe, 3. ... f5 и 3. ... f6; 3. ... f6 4. Ле4! и снова с запатованием после неизбежного для чёрных 4. ... f5 4. Л:е2 de. Или 3. ... de 4. d7! Крс7 и белые имеют возможность сохранить одного из появляющихся ферзей и уйти на ничью вечным шахом с той же угрозой пата. В этой альтернативе белые не могут играть 3. Ле7? - 3. ... Фе6! и то же в варианте 3. ... f6 4. Ле7? Фе5! 5. Лg7 Фg5+! В основном варианте 2. ... d2 3. Ле2 чёрные могут выбрать 3. ... d1Ф, но белые получают возможность уйти в пат немедленно 4. Ле8+ Ф:е8, сдержав сразу двух ферзей. В заключительной же позиции белая ладья маятниковым движением обеспечивает ничью при материальном перевесе чёрных в целого ферзя. В случае попытки 4. ... Лс1 5. Ле2 Фс3 белые выигрывают после размена 6. Ле8+ Фс8 7. bcФ+ Л:с8 8. Л:с8+ Кр:с8 и взятия 9. Кр:g4.