Напоминаю, что участники КЧР17 получили официально следующее задание по трёхходовкам: « «Не менее чем в двух вариантах черные связывают свою фигуру, надеясь на прямое (тема Нитвельта) или косвенное развязывание. Тема может быть выполнена на первом или втором ходу черных». Как мы видим сообщение идёт собственно даже не о теме Нитвельта и Шифмана, а просто о косвенном развязывании. Косвенное развязывание, по Руденко «Преследование темы» в трёхходовых задачах может осуществляться, как белыми, так и чёрными фигурами. Чёрный король такая же шахматная фигура, а понятия саморазвязывания я не нашёл, есть понятие самосвязывания. Надо было более чётко пояснять задание, чтобы не было разных пониманий темы. Не только это решение толкуется участниками и судьями по- разному. Почему не оригинальные задачи получили выше баллы, чем оригинальные? А задачи с сильными предшественниками разве не должны быть нулевыми? Почему им начислены баллы? Я очень не доволен судейством на обратные маты. Первое и второе места получили сильные задачи, а вот дальнейшие решения судьи, показались мне не логичными. Почему нарушен регламент соревнования? Вот, где вопросы, на которых я не получил ответа.
« «Не менее чем в двух вариантах черные связывают свою фигуру, надеясь на прямое (тема Нитвельта) или косвенное развязывание. Тема может быть выполнена на первом или втором ходу черных».
Как мы видим сообщение идёт собственно даже не о теме Нитвельта и Шифмана, а просто о косвенном развязывании. Косвенное развязывание, по Руденко «Преследование темы» в трёхходовых задачах может осуществляться, как белыми, так и чёрными фигурами. Чёрный король такая же шахматная фигура, а понятия саморазвязывания я не нашёл, есть понятие самосвязывания. Надо было более чётко пояснять задание, чтобы не было разных пониманий темы. Не только это решение толкуется участниками и судьями по- разному. Почему не оригинальные задачи получили выше баллы, чем оригинальные? А задачи с сильными предшественниками разве не должны быть нулевыми? Почему им начислены баллы? Я очень не доволен судейством на обратные маты. Первое и второе места получили сильные задачи, а вот дальнейшие решения судьи, показались мне не логичными. Почему нарушен регламент соревнования? Вот, где вопросы, на которых я не получил ответа.
Reply
Leave a comment