Прямое, косвенное развязывание и саморазвязывание
Интересно узнать мнение сообщества по поводу существенности различия между развязыванием и саморазвязыванием.
В текущем 17 командном чемпионате России в разделе трехходовок была задана защита черных путем самосвязывания с последующим прямым или косвенным развязыванием связавшейся черной фигуры в случае осуществления белыми своей угрозы.
Энциклопедический словарь "Шахматы" (гл. ред. А.Карпов, 1990, стр. 328) определяет прямое развязывание как уход связывающей фигуры с линии связки, а косвенное - как перекрытие линии связки другой фигурой.
Дополнение к темам в №99 "ШК" (стр. 29) фактически означало, что возможны только темы Нитвельта и Шифмана, либо защиты Нитвельта и Шифмана.
Однако несколько задач реализовали защиту путем саморазвязывания черным королем (вместо прямого или косвенного развязывания белой фигурой).
Различия можно показать на диаграмме:
В случае угрозы 2.Фc3+ Kd4 3.Ф:d4# защита 1...Ф:d5 основана на прямом развязывании при проведении угрозы белых.
В случае угрозы 2.Cc5+ Ke3 3.Л:e3# защита 1...Ф:d5 основана на косвенном развязывании.
В случае угрозы 2.Сf4+ Крd4 3.Ce5# защита 1...Ф:d5 основана на саморазвязывании черным королем.
Конечно, можно и среди саморазвязываний выделить прямое (королем) и косвенное (другой фигурой), но этого нет в справочниках и словарях.
Возможность защиты путем самосвязывания с надеждой на последующее саморазвязывание (вместо развязывания) не была предусмотрена формулировкой темы. Собственно, вопрос:
Неужели различие между развязыванием и саморазвязыванием настолько незаметно, что даже А.Кузовков как один из участников чемпионата и И.Сорока как судья раздела (в своем предварительном присуждении) его не видят?
Андрей Журавлёв
В текущем 17 командном чемпионате России в разделе трехходовок была задана защита черных путем самосвязывания с последующим прямым или косвенным развязыванием связавшейся черной фигуры в случае осуществления белыми своей угрозы.
Энциклопедический словарь "Шахматы" (гл. ред. А.Карпов, 1990, стр. 328) определяет прямое развязывание как уход связывающей фигуры с линии связки, а косвенное - как перекрытие линии связки другой фигурой.
Дополнение к темам в №99 "ШК" (стр. 29) фактически означало, что возможны только темы Нитвельта и Шифмана, либо защиты Нитвельта и Шифмана.
Однако несколько задач реализовали защиту путем саморазвязывания черным королем (вместо прямого или косвенного развязывания белой фигурой).
Различия можно показать на диаграмме:
В случае угрозы 2.Фc3+ Kd4 3.Ф:d4# защита 1...Ф:d5 основана на прямом развязывании при проведении угрозы белых.
В случае угрозы 2.Cc5+ Ke3 3.Л:e3# защита 1...Ф:d5 основана на косвенном развязывании.
В случае угрозы 2.Сf4+ Крd4 3.Ce5# защита 1...Ф:d5 основана на саморазвязывании черным королем.
Конечно, можно и среди саморазвязываний выделить прямое (королем) и косвенное (другой фигурой), но этого нет в справочниках и словарях.
Возможность защиты путем самосвязывания с надеждой на последующее саморазвязывание (вместо развязывания) не была предусмотрена формулировкой темы. Собственно, вопрос:
Неужели различие между развязыванием и саморазвязыванием настолько незаметно, что даже А.Кузовков как один из участников чемпионата и И.Сорока как судья раздела (в своем предварительном присуждении) его не видят?
Андрей Журавлёв