Интересно. Обе дамы возмущены самой мыслью, что государство, давая деньги на какой-то культурный продукт, может как-то контролировать результат. Что-то требовать от творца - ну, чтобы хотя бы Россию не оскорблял, или там отчитался о потраченных деньгах. Вести себя, как продюсер.
Вот "хочешь экспериментировать, пожалуйста, находи деньги, свои плати. Зачем ты на государственные работаешь." - да как так можно? А почему, собственно, нельзя? Дамы аргументов не приводят, только ясно, что это кощунство какое-то по их мнению.
И еще их возмущает тот факт, что государственный чиновник выиграл дебаты. Да еще выясняется, что и достойного полемиста из людей с хорошими лицами не подобрать.
Кстати, текст дебатов уже есть? Если есть, можно сюда выложить?
Быков все пытался объяснить, что Российское государство не имеет права на идеологию, но с примерами цензуры в действии у него как-то совсем никак. И вообще с конкретикой у Мединского было на порядок лучше.
Это у Быкова часто - он видит упадок и деградацию, но в чем это выражается конкретно - не объясняет, а собеседник - не видит. Например, люди стали чаще ходить в театр? Это тоже симптом деградации, по Быкову: "Так они туда ходят, в музеи и в театры, потому что делать нечего, в этом ужас, что у людей нет возможности заниматься ничем". Прикольный взгляд на мир.
ДЛБ прекрасно все изложил на эту тему в последнем "ОДИН", и, этот диалог выглядит гулким лаем. Как его не назови, публичным интервью или дебатами, сути сказанного оно не изменит, и, верно было подмечено ДЛБ, что оно еще непременно аукнется.
Click to view
Comments 7
Вот "хочешь экспериментировать, пожалуйста, находи деньги, свои плати. Зачем ты на государственные работаешь." - да как так можно? А почему, собственно, нельзя? Дамы аргументов не приводят, только ясно, что это кощунство какое-то по их мнению.
И еще их возмущает тот факт, что государственный чиновник выиграл дебаты. Да еще выясняется, что и достойного полемиста из людей с хорошими лицами не подобрать.
Кстати, текст дебатов уже есть? Если есть, можно сюда выложить?
Reply
Сюда выложить нельзя, т.к. у ЖЖ ограничение по количеству знаков в записи.
Текст можно найти по этой ссылке: http://www.limonow.de/myfavorites/DB_LPR.html#2017.09.26
Reply
Быков все пытался объяснить, что Российское государство не имеет права на идеологию, но с примерами цензуры в действии у него как-то совсем никак. И вообще с конкретикой у Мединского было на порядок лучше.
Это у Быкова часто - он видит упадок и деградацию, но в чем это выражается конкретно - не объясняет, а собеседник - не видит. Например, люди стали чаще ходить в театр? Это тоже симптом деградации, по Быкову: "Так они туда ходят, в музеи и в театры, потому что делать нечего, в этом ужас, что у людей нет возможности заниматься ничем". Прикольный взгляд на мир.
Еще раз спасибо за ссылку.
Reply
Reply
Reply
Спикеры-стикеры в либеральных СМИ были уверены, что Мединский не отважится выйти на стычку с Дм. Быковым на канале "Дождь". А если отважится, то это будет избиение Быковым Мединского. Я сам был стопроцентно уверен в том, что так и произойдет.
Никакого избиения Быковым Мединского не случилось. Счет по очкам совершенно равный, если не в пользу Мединского. Даже в, казалось бы, абсолютно "выигрышной" для Быкова теме "панфиловцев".
Интересно, почему так?
Общая версия - Быков все-таки очень интеллигентный человек и не может по-настоящему наезжать на человека глаза в глаза (сам Дмитрий Львович в этом признавался, говорил, что и к Путину не пойдет, если позовут, ибо ему неудобно ставить человека в неудобное положение).
Моя версия такая. Было видно, что Бык Львович похудел (видимо врачи прописали худеть). То есть при потере веса видимо теряется (на время?) жизненная энергия. Имейте это в виду - ЗОЖевцы.
Дмитрий Ольшанский
Это все имеет очень конкретное объяснение. Быков до этого написал много текстов, где заискивал перед ( ... )
Reply
Leave a comment