Впервые обнаруживаю Быкова в роли истошно испугавшегося.
И да, не видя всего собственными глазами, вполне себе нечестно не указывать, кто Быкова попросил так написать про Беслан.
Видимо наличие Макаревича их всех спалило...
Тоже сразу уточню, что под фразой "не видя собственными глазами", я имею в виду то, как безнадёжно далеко от школы № 1 находится улица Генерала Плиева, собственными глазами события видеть невозможно просто ну никак.
Дмитрий, выяснение того, где был Коцюбинский, это Вам не нужно, возьмите и аргументируйте, что находясь в кафе на Плиева, Вы не нуждались в чьих-либо показаниях, чтобы прийти к тем выводам, к которым Вы пришли в той статье, аргументируйте, что это кафе имело право не исполнять приказ быть закрытым, используйте критику в своих целях, некая перепалка выгодна не Вам, а Вашим критикам.
Цель у меня была одна -- поймать лжеца на лжи. Это сделано, и вдобавок лжец Коцюбинский с единомышленниками спровоцированы на чрезвычайно показательную истерику. Сначала они вам говорят, что вы не были там, где были. Потом уводят разговор от этой темы. Потом заявляют, что вы пользовались сливом, тогда как сливом пользовались они, прибыв на место главных событий постфактум. Картина выходит живой и наглядной. А где у меня сказано, что кафе работало? Я что, обедал там или с коллегами общался? В кафе под открытым небом -- двадцать столов под зонтиками -- было несколько журналистов и охрана. И официантка, которая нас туда провела. Там на улицах стояли холодильники с водой. Из этих холодильников доставали воду для тех, кто уходил через пролом в школьном заборе. Этот пролом был от нас в двадцати шагах.
Ну вот! Мудро. Спокойный рассказ человека. Закройте все пробельные пятна в той истории, и тем самым зароните тень сомнения в версию, где Вы якобы писали так, как было необходимо некоторым силовикам... Вас провоцируют на амбиции, а Вы - не видите.
В этой истории не было белых пятен. Чермен Дзгоев, кстати, готов засвидетельствовать мое пребывание в Беслане. Владимир Воронов бфл там около маня все время. Андрей Колесников. Групппа АТВ. Какие пятна, на ком? А молчать, когда про тебя врут, тоже, знаете, не комильфо.
Одно только Ваше замечание о том, что кафе на Плиева, это столики под зонтиками, а не некое для всех закрытое, а для привилегированных открытое помещение, уже многое объясняет, до такого замечания у аудитории, наблюдающей за "дискуссией", тут был пробел.
Дмитрий, не "эти люди", а читатели, не хотел удивлять, но Ваша с Коцюбинским дискуссия носит публичный характер, и если со стороны Коцюбинского это всё им начатое носит злонамеренный характер, то ему выгодно, чтобы никто не догадывался, что это столики на улице, а Вам выгодно, чтобы об этом узнало как можно больше народа, поскольку Коцюбинский массово плодит добросовестно заблуждающихся относительно Вашего времяпрепровождения 3-го сентября, но кроме кафе, которое столики, есть ещё мутность в вопросе, писали ли Вы о том, что видели лично, или писали с чьих-то слов, и тогда - с чьих именно, Вам выгодно не уводить тему, чем там занимался он, и успел он или не успел к началу штурма, Вам выгодно привести убедительные аргументы относительно первоисточника, и снова, не ему, а публике, и только так Вы покажете злонамеренность его инициативы затеять всё это обсуждение.
Пройти через это оцепление дворами не составляло никакого труда. Группа АТВ туда прошла. Владимир Воронов, с которым мы были вместе, туда прошел. Вот его статья с фотографиями -- все, что он рядом со мной снимал, я видел своими глазами: http://tbrus.ucoz.ru/publ/tragedija_beslana_tragedija_rossii/1-1-0-198. Вы и ему, трижды избитому гебешниками, припишете гебешные связи? Георгий Зотов (АИФ) прошел на крышу ближайшего дома. Все, кто не желал ограничиваться штабной информацией, находили возможности пройти ближе к школе. Когда непрофессионал упрекает профессионала и вдобавок приписывает его способности связам с ГБ, это низость, не имеющая названия. Когда любая версия, не совпадающая с вашей, объявляется сливом, -- это нормальная либеральная тактика: нормальная, но от того не менее постыдная. Когда после моего выступления на митинге вы ко мне подошли, представились и попросили забыть ваши резкости, я ответил: да ладно, мало ли кто про
( ... )
Вы долго придумывали это - "подошла, представилась"? С какого этого самого я должна была подходить и представляться, если я была членом инициативной группы и сама выступала на митинге точно так же, как и вы? "Подходят и представляются" - ну, допустим, к уважаемому ученому с мировым именем, к литературному гению, или к политику, чье имя легенда. (Так я представлялась Збигневу Бжезинскому во время конференции в Варшаве, или тому же Валенсе). Ну или по работе - надо вопросы задать для статьи. Но никакой статьи про вас я никогда не писала и писать не собиралась. Я пишу либо об экономике, либо о культуре. Так что в любом случае мимо. Чушь полная. Если и могла что-то вежливое сказать - то в лучшем случае "ой, раз мы на одном митинге, пожалуй, не буду наезжать на вас". Но это если в очень жизнерадостном настроении - если день хороший, могу и политическому противнику сказать: "Привет, вражина, убивать не буду"
Слушайте, ну давайте рассуждать логически. Если бы вы мне сказали что-нибудь откровенно хамское вроде "Привет, вражина, убивать не буду", -- я бы с вами вообще не стал разговаривать. Первым я к вам подойти не мог -- я не знаю вас в лицо, не знаю, кто вы и как вас зовут. Выступления вашего я тоже не слышал, хотя пробыл на грузовике достаточно долго. Буковского слышал, а вас нет. Подошли именно вы, и назвались именно ником, потому что настоящего вашего имени я не знаю до сих пор. Иначе я вообще не представлял бы, кто со мной заговорил. Но мне еще хочется выслушать ваше мнение об оцеплении, за которое нельзя было пройти. Это очень интересно.
Я тоже не понимаю, зачем вам надо было ко мне подходить. Однако вы зачем-то это сделали, и я узнал, как выглядит человек, писавший про меня некогда смешную ложь. Уже показательно. А переживаем не мы из-за Данечки. Переживает Данечка -- он очень любит говорить гадости о более известных людях, надеясь, что на этом фоне заметят и его. Пока, надо заметить, у него плохо получается.
И да, не видя всего собственными глазами, вполне себе нечестно не указывать, кто Быкова попросил так написать про Беслан.
Видимо наличие Макаревича их всех спалило...
Тоже сразу уточню, что под фразой "не видя собственными глазами", я имею в виду то, как безнадёжно далеко от школы № 1 находится улица Генерала Плиева, собственными глазами события видеть невозможно просто ну никак.
Reply
Wishful thinking насчет истошно испугавшегося оставьте при себе, это уж очень наглядно.
Reply
Reply
А где у меня сказано, что кафе работало? Я что, обедал там или с коллегами общался? В кафе под открытым небом -- двадцать столов под зонтиками -- было несколько журналистов и охрана. И официантка, которая нас туда провела. Там на улицах стояли холодильники с водой. Из этих холодильников доставали воду для тех, кто уходил через пролом в школьном заборе. Этот пролом был от нас в двадцати шагах.
Reply
Reply
А молчать, когда про тебя врут, тоже, знаете, не комильфо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Спасибо за обмен мнениями, буду занят.
Reply
Reply
Reply
Чушь полная. Если и могла что-то вежливое сказать - то в лучшем случае "ой, раз мы на одном митинге, пожалуй, не буду наезжать на вас". Но это если в очень жизнерадостном настроении - если день хороший, могу и политическому противнику сказать: "Привет, вражина, убивать не буду"
Reply
Но мне еще хочется выслушать ваше мнение об оцеплении, за которое нельзя было пройти. Это очень интересно.
Reply
Reply
Уже показательно.
А переживаем не мы из-за Данечки. Переживает Данечка -- он очень любит говорить гадости о более известных людях, надеясь, что на этом фоне заметят и его.
Пока, надо заметить, у него плохо получается.
Reply
Leave a comment