позвольте выдернуть из контекста: "....а то, сколько минут за свою жизнь вы были людьми. Они никогда не пробовали, им этого не понять" Вы нарисовали страшноватый "собирательный образ" неприятного вам быдла, которому вы отказываете в праве называться людьми. Нет? И сколько таких: сто, 100500, полстраны? И как с ними прикажете поступить?
Нет, конечно. Я нарисовал образ циничного подонка, манипулирующего общественным мнением и натравливающего одну часть народа на другую. Таких -- действительно никогда не бывших людьми -- не наберется и двух десятков.
Можно только уважать или не уважать? Других вариантов нет? Опять же подводить под слово народ одно лишь пассивное большинство тоже как-то неправильно. Т.е. на Поклонной - народ, а на Болотной - кто? А есть еще и Питер, Новосибирск, акции протеста прошли в 99 городах России, а еще были и за границей. Так что зря Вы решили обижаться от имени всего народа, еще бы поняла, если б только от своего.
Странно, Алекс, вот вам там, во Владивостоке, так показалось. И мне тут, в Екатеринбурге, тоже. Странное единодушие. А именно, что весь текст безусловно хорош, но с последним абзацем уже не смешно, а хочется посмотреть в зеркало на свою быдлячесть в полный рост. Да просто потому, что если Некто присвоил себе право кого-то считать людьми, а кого-то, по своему выбору (кем бы ни был этот недочеловек) - не считать, то не хочется отдавать этому Некту яблоко. Ведь неизвестно кого он так посчитает завтрашним утром и вообще что ему взбредет на голодный или слишком сытый желудок.)
Говорил же я вам, Лариса: не читайте, не мучайтесь. Вы все равно вычитаете из любого текста, что вы недочеловек, и станете отчаянно с этим спорить. Зачем? Попытайтесь сначала разобраться, кто и когда внушил вам эту заниженную самооценку. Возможно, тут уже нужен специалист.
Дмитрий Львович, звезда моя, еще раз странно показалось. Вот, вроде бы, писатель, "инженер человеческих душ", а увидели только заниженную самооценку. На самом деле давно известная литературному миру потребность всегда принимать сторону слабых, гонимых, отверженных, оскорбленных, кем бы они ни были. Или обыкновенных, над которыми воспарили гордым орлом. Вообще-то они все люди, человеки. Грустно. Не люблю разочаровываться.(
а увидели только заниженную самооценкуolegkochevykhFebruary 22 2012, 10:27:00 UTC
Слова "только" в сообщении Д.Л. не было. А наоборот, было упоминание, что человек отчаянно спорит с причислением себя к недочеловекам - т.е. помимо заниженной самооценки у человека зримо присутствуют и элементы завышенной (впрочем, разницы мало: "не закрытый, а открытый перелом (с)")
Ну а потребности ВСЕГДА принимать сторону гонимых и отверженных в литературном мире нет. Ужели всем подряд русским литераторам следовало принимать сторону царской семьи в 1918 году? Сторону Троцкого в 1930-м? Сторону фашистов в 1943-м? Сторону Хасбулатова в 1993-м? Сторону грузин, а не абхазов и сторону азербайджанцев, а не армян 20 лет назад? Я уже молчу про сторону Чикатила итп.
Re: а увидели только заниженную самооценкуlamoisFebruary 22 2012, 11:18:20 UTC
"человек отчаянно спорит с причислением себя к недочеловекам" - где, в каких словах этот человек именно что отчаянно и именно что спорит? Кстати, последний абзац сегодняшнего текста ДЛ поняли так же, как и я, еще как минимум 3 человека. Вас не настораживает такое количество людей с неадкватной, по-вашему, самооценкой на квадратный сантиметр онлайнпространства? Может, все-таки, слова автора текста и его отношение к некоторой части соотечественников вызвали такую реакцию, а не лично мой скорбный неадекват?
Политический ход: ответишь, что "слова автора" - выйдет правота lamois; а ответишь, что "личный скорбный неадекват (на пару с неадекватом еще трех пользователей)" - выйдет согласие с самопровозглашением ею себя жертвой (на пару с некими третьими лицами), то есть опять же ее правота.
Правильный ответ, конечно, вне этой дихотомии. Точнее он включает сразу оба ее ответа, но еще и шире их. И этот правильный ответ уже последовал - ниже, в 12:19
Лариса, я не звезда и уж подавно не ваша. Я вот, наоборот, люблю разочаровывать людей, которые беспрерывно передергивают. Зачем вам это? Кого вы называете слабыми, гонимыми, отверженными, оскорбленными? Тех, кто поддерживает власть, примыкает к наглой силе, душит всех, кто осмеливается слово сказать? Это над кем я воспаряю гордым орлом -- над движением "Сталь", пообещавшим контролировать улицы? Разочаруйтесь окончательно, Лариса, и покиньте нас, пожалуйста. Знаете, как называется человек, который прощается и не уходит?
Хм, что-то не похожа наша оппозиция на задушиваемых в зародыше, скорей наоборот. И странно, что так предосудительно искренне поддерживать власть, если человек не видит альтернатив ей. Как-то вы несколько недемократичны в этом. ) И вообще-то я еще ни разу тут не прощалась, хотя была уже однажды забанена. Когда возразить нечего, то это очень бывает удобно - забанить, выгнать, объявить невменяемым. Какие-то знакомые очень методы. Ну что ж, если вы так настаиваете и если вам от этого станет легше, то пожалуйста, пусть вам станет легше. Писать больше не буду. Читать не возбраняется, или вообще лучше не подходить к колючей проволоке?)
Если не читать последний абзац - можно подумать, что не Быков, а Говорухин.
Reply
Reply
Reply
"....а то, сколько минут за свою жизнь вы были людьми. Они никогда не пробовали, им этого не понять"
Вы нарисовали страшноватый "собирательный образ" неприятного вам быдла, которому вы отказываете в праве называться людьми. Нет?
И сколько таких: сто, 100500, полстраны? И как с ними прикажете поступить?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А именно, что весь текст безусловно хорош, но с последним абзацем уже не смешно, а хочется посмотреть в зеркало на свою быдлячесть в полный рост.
Да просто потому, что если Некто присвоил себе право кого-то считать людьми, а кого-то, по своему выбору (кем бы ни был этот недочеловек) - не считать, то не хочется отдавать этому Некту яблоко. Ведь неизвестно кого он так посчитает завтрашним утром и вообще что ему взбредет на голодный или слишком сытый желудок.)
Reply
Вы все равно вычитаете из любого текста, что вы недочеловек, и станете отчаянно с этим спорить. Зачем? Попытайтесь сначала разобраться, кто и когда внушил вам эту заниженную самооценку. Возможно, тут уже нужен специалист.
Reply
На самом деле давно известная литературному миру потребность всегда принимать сторону слабых, гонимых, отверженных, оскорбленных, кем бы они ни были. Или обыкновенных, над которыми воспарили гордым орлом. Вообще-то они все люди, человеки.
Грустно. Не люблю разочаровываться.(
Reply
человек отчаянно спорит с причислением себя к недочеловекам - т.е. помимо заниженной самооценки у человека зримо присутствуют и элементы завышенной (впрочем, разницы мало: "не закрытый, а открытый перелом (с)")
Ну а потребности ВСЕГДА принимать сторону гонимых и отверженных в литературном мире нет. Ужели всем подряд русским литераторам следовало принимать сторону царской семьи в 1918 году? Сторону Троцкого в 1930-м? Сторону фашистов в 1943-м? Сторону Хасбулатова в 1993-м? Сторону грузин, а не абхазов и сторону азербайджанцев, а не армян 20 лет назад? Я уже молчу про сторону Чикатила итп.
Reply
Кстати, последний абзац сегодняшнего текста ДЛ поняли так же, как и я, еще как минимум 3 человека. Вас не настораживает такое количество людей с неадкватной, по-вашему, самооценкой на квадратный сантиметр онлайнпространства? Может, все-таки, слова автора текста и его отношение к некоторой части соотечественников вызвали такую реакцию, а не лично мой скорбный неадекват?
Reply
Правильный ответ, конечно, вне этой дихотомии. Точнее он включает сразу оба ее ответа, но еще и шире их. И этот правильный ответ уже последовал - ниже, в 12:19
Reply
Разочаруйтесь окончательно, Лариса, и покиньте нас, пожалуйста. Знаете, как называется человек, который прощается и не уходит?
Reply
И вообще-то я еще ни разу тут не прощалась, хотя была уже однажды забанена. Когда возразить нечего, то это очень бывает удобно - забанить, выгнать, объявить невменяемым. Какие-то знакомые очень методы.
Ну что ж, если вы так настаиваете и если вам от этого станет легше, то пожалуйста, пусть вам станет легше.
Писать больше не буду. Читать не возбраняется, или вообще лучше не подходить к колючей проволоке?)
Reply
Leave a comment