Leave a comment

volodya_a February 6 2018, 18:18:01 UTC
Жаль, что научная наука не нашла ни одного подтвержденного преимущества ПГ перед обычным контролем калорий =)

Reply

gpole February 6 2018, 20:18:37 UTC
вопрос личного комфорта, как мне кажется)

Reply

ju_88 February 6 2018, 22:06:44 UTC
это Вы еще других графиков не видели. Когда инсулин растет в процессе голодания к примеру. Это очень волшебная диета и про нее должны все знать. Один мальчик не знал и умер, а другой знал и стал богатым.

Reply

volodya_a February 7 2018, 13:31:50 UTC
Я на самом деле согласен с первым комментатором
Я в силу эгоизма забываю, что все люди разные, и кому-то ПГ действительно подойдёт лучше
Просто у него нет преимуществ перед контролем калорий
Т.е. я изначально против мистификаций типа лингейнз (на котором денег срублено немало, кстати)
А не в виде волшебной таблетки, а как один из способов безопасно и контролируемо снижать вес - так почему бы и нет. Я когда на дефиците калорий сидел самом жёстком - тоже заимствовал средства из арсенала ПГ - например, максимально оттягивал первый прием пищи (у меня все равно никогда с завтраком не ладилось, кроме последних нескольких лет)

Reply

ju_88 February 7 2018, 14:06:55 UTC
ну обещание, жечь жир, не трогая мышцы, как бы нереалистично.

Обещание уменьшить вероятность онкологии преступно: "Да, "самопоедание" имеет множество ограничений (нельзя есть себя непрерывно), но это лучше, чем ничего. Именно оно позволяет большинству тканей организма пережить недостаток ресурсов. Например, для раковых клеток аутофагия оказалась отличным оружием в борьбе за выживание. Даже если организм по каким-то причинам не снабжает опухоль питательными веществами, она не погибает - именно потому, что её клетки используют собственные энергетические запасы, опираясь на процессы аутофагии."

Кетоз и внезапно развившийся кетоацидоз может представлять серьезную опасность.

Как бы и достаточно.

Reply


Leave a comment

Up