Виктор Суворов "Ледокол"

[onewayticket1]

Писателя-предателя, человека и ледокола Виктора Суворова любить не за что. Какую же надо иметь наглость, каким негодяем и выродком рода человеческого требуется быть, чтобы заявить: Сталин идиотом не был, русские дураками не были. В России-матушке ответ на такие утверждения всегда один - опровержения кубометрами. Любителей военной истории и

Comments

[pronin]

Складывается ощущение, что вы для себя только-только открыли этого чюдо-аффтара. Ну, тогда в самый раз пойти по миру и разобраться для себя с его феноменом. Почему и за что его не любят, почему его называют пиздюком и пиздуном, и -- если сохранится интерес -- решить для себя, как его будете называть вы.
В любом случае такой рецы вы уже не напишете.
Деньги-то Суворов, похоже, продолжает получать в "старой доброй Англии"... Как странно...

[onewayticket1]

Ага. Фунты стерлингов получает, иуда. А сало русское ест. Был бы Виктюком - звали бы звездюком. Раз Резун - тогда звездун.

[pronin]

Учите матчасть хоть немного.
Русское сало не экспортируется.

[onewayticket1]

Да ну? У нас в Эстонии его завались. Не иначе контрабанда. Господин майор, вы там разберитесь.

[waldhexe]

+1 :))
И начать с "Аквариума". И представить, что эта вещь впервые (с сокращениями и только первая часть) была напечатана в 90-м году в каком-то из "толстых журналов". И расспросить родителей, что такое были эти "толстые журналы", каким шоком был в то время "Аквариум"...

[onewayticket1]

Открыл этого автора чуть раньше - в 1989, если не ошибаюсь, году. Газета, издававшаяся в Белоруссии, печатала "Аквариум" из номера в номер. А вообще-то ПСС Суворова, изданное на русском, за вычетом беллетристики ("Выбор", "Контроль", "Рассказы освободителя", "Аквариум") - и есть один большой "Ледокол".

[waldhexe]

Да я уже глянула журнал - критику снимаю... :) Честно говоря. после второй (или третьей?) части "Аквариума" дальше этого автора чтать не захотелось. Но первая - била, и била очень сильно... Уважение к автору осталось

[rjf_snyker]

Угу.Меня так Герберт-"Дюна".Торкнула.Тоже фантастика

[onewayticket1]

И терпентин на что-нибудь полезен!

[ex_co_lum_bu730]

От слов "Учебники цивилизованных стран ..." и до "...они к победе в той войне отношения и не имеют".

Не поделитесь, откуда такие любопытные сведения? Дело в том, что у меня двое детей уже кончили американскую школу, а третье учится, причем старшая через ког оканчивает колледж по специальности "учитель истории в старших классах" (американской же, естественно, школы), и для нас для всех Ваша информация - баальшая и неожиданная новость.

Впрочем, может быть, Америка по Вашей номенклатуре не относится к числу "цивилизованных стран"?

[onewayticket1]

Зигмантас Кяупа, Айн Мяэсалу, Аго Панюр, Гвидо Страубе. История Балтийских стран. Т-нн Авита, 1999

[the_mockturtle]

Божмой, если Штаты - не цивилизованная страна, чего переживать-то? :)

[onewayticket1]

США - занимают особое место, вне шкалы цивилизованных и нецивилизованных стран. Это цивилизаторы, поставленные инопланетянами следить за мировой гармонией.

[onewayticket1]

Не имею отношения к эстонской журналистике. Чьи власти-то?

[onewayticket1]

Ну и поскольку в едином строю с Суворовым шагаю я один (эстонская журналистика отвалилась), то мне, я так понял, придется ответить за козла. )))) В тексте сказано, что исследования Суворова неудобны, поскольку идут вразрез с официальной исторической наукой и государственной идеологией нескольких государств одновременно.

Возьмите любое историческое событие. Например, сброс бомбы на Хиросиму. Японская, советская, американская, подозреваю, что даже китайская официальная историческая наука трактует это событие по-разному. И тут вдруг появился бы некто, кто доказательно изложил некую версию, переворачивающую представления о Хиросиме с ног на голову и опровергающую построения японских, советских, американских и даже китайских парней. Японская, советская, американская, и, безусловно, китайская официальная историческая наука сильно бы занервничала и стала полемизировать.