Писателя-предателя, человека и ледокола Виктора Суворова любить не за что. Какую же надо иметь наглость, каким негодяем и выродком рода человеческого требуется быть, чтобы заявить: Сталин идиотом не был, русские дураками не были. В России-матушке ответ на такие утверждения всегда один - опровержения кубометрами. Любителей военной истории и
(
Read more... )
Март Лаар, Х. Валк, Л. Вахтре. Очерки истории эстонского народа. Т-нн Купар, 1992.
Лиддел Гарт Б.Г. Вторая мировая война. - М.: АСТ, СПб.: Terra Fantastica, 1999
Итальянчская LA SECONDA GUERRA MONDIALE. DA STALINGRADO A HIROSHIMA (история второй мировой войны. от Сталинграда до Хиросимы)
LA SPORCA GUERRA
Учебник А.А. Кредера, масса ссылок на американских историков. Из этого учебника можно узнать, что крупнейшими битвами II Мировой войны была битва за атолл Мидуэй и битва при Эль-Аламейне. СССР победил Германию только потому, что Гитлер совершил ошибку, когда напал на Советский Союз, имея за спиной недобитую Англию, и потому, что союзники оказывали СССР помощь по ленд-лизу.Курская дуга с танковым сражением под Прохоровкой, Сталинградская битва и прочие десять сталинских ударов и прочее - отметено как несущественное. Разгром оси Япония-Германия-Италия - заслуга США.
Безусловно, для меня США не является цивилизованной страной.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Учите матчасть. (с)
Основными признаками перехода человека от первобытности к цивилизации в III-II тыс. до н.э. являлось: появление городов, письменности, отделение ремесла от с/х и ТыДы. Кстати, запишите себе ещё на память: выражение "цивилизованный" в буквальном смысле означает "городской". :)
...Так что с НАУЧНОЙ точки зрения все современные гос-ва - гос-ва цивилизованные.
Reply
Ошибка Гитлера бузусловно состояла в том, что он допустил таки войну на два фронта, хотя с другой стороны, мог ли он ее не допустить - вопрос.
Курская дуга и Сталинград к истории зарубежных стран мало относятся. Для изучения истории Германии важен сам факт поражения во Второй мировой войне, как поворотный момент в истории - какие при этом сражения были выиграны, а какие проиграны - не важно.
Reply
Британский школьный учебник - история 20 века, 80 страниц, как британская армия гоняла Роммеля по пустыням, а про то, что германская армия воевала и была бита на востоке - семь строчек о неготовности Сталина к войне, обезглавленной армии и пр.
Reply
Reply
Что такое "самоубийство" - не зхнаю. Про причины нападения Германии на СССР и невозможность или, наоборот, возможность Германии вести войну на два фронта написаны горы научной литературы. Читал хотя, конечно, далекоооооо не все. Скорее даже по мелочи - не особо меня эта тема интересует.
Reply
По частностям,
1. Было интересно узнать, что "учебники цивилизованных стран" в основном пишутся в Эстонии
2. Что книга, в которой слово Сталинград вынесено в название, отметает Сталинградскую битву как несущественную (одна из главных улиц Парижа названа Сталинградским бульваром, веоятно, в честь битвы, которую ихние учебники рассматривают, как несушественную)
3. Для Вас, по-видимому новость, что битва за атолл Мидуэй и битва при Эль-Аламейне действительно были одними из важнейших битв второй мировой войны - вас-то в Советской школе этому не учили, в отличие от школ цивилизованных стран, где учат всей истории, а не только той, которая занимается самовосхвалением. Например, в указанном сражении под Прохоровкой, выигранном немцами, несмотря на официальную советсткую пропаганду и общий успех операции под Курском (см., напр. http://www.volk59.narod.ru/prohorovka.htm), участвовало с обеих сторон 1200 танков И САУ, а во втором сражении под Ель-Аламейном - 1525 ТОЛЬКО танков).
Что же касается ленд-лиза, то не так давно я имел разговор с ветераном ВОВ, героем Советского Союза, прошедшим всю войну от звонка до звонка. Так вот, по ЕГО мнению - западных историков он не читал, да и языков западных не знает, - без ленд-лиза мы бы войну не выиграли. Вас этому, наверное, тоже не учили?
В заключение немного гугля (только по сайтам американских учебных заведений):
502 for midway "turning point" "world war II" site:edu (подавляющее большинство хитов связано с фразой "turning point in the Pacific" и ее вариантами, что неоспоримая правда).
473 for "turning point" "World War II" Stalingrad site:edu
192 for "turning point" "World War II" alamein site:edu
347 for сталинград "поворотный пункт".
47 for мидуэй "поворотный пункт"
51 for аламейн "поворотный пункт"
Какая сторона дает более сбалансированный взгляд на вторую мировую войну, предоставляю Вам решить самостоятельно, в качестве домашнего упражнения.
Reply
2. Учебник итальянский. Мои знакомые итальянцы с пеной у рта доказывают, что поворотным пунктом в войне был выход Италии из коалиции. В Париже, стоя на станции метро Сталинград в толпе афро-европейцев я не рискнул спрашивать, знают ли господа, почему эта станция называется именно так. Что-то мне подсказывало - не получу я ответ на этот вопрос.
3. Не учили, но поскольку ленд-лиз и две битвы, о которых Вы говорите, я где-то упомянул выше, видимо, все-таки можно было и в советской школе что-то узнать при желании.
Не знаю, как я справился с Вашим заданием на дом. Any mistake - you fail! Есть разве более прекрасная, демократическая, свободная, не занимающаяся самовосхвалением и т.д. страна, чем США? Соответственно, у кого же точка зрения на Вторую мировую войну самая сбалансированная?
Reply
2. Что я Вам могу посоветовать? Знакомых надо лучше выбирать, наверное.
3. Во-первых, я говорю не про вас, а про среднестатистического россияниня. Среднестатистический американец про Сталинград знает, а среднестатистический россиянин про Аламейн и Мидуэй - нет. Во-вторых, про ленд лиз, полагаю, Вы знаете только то, что он был никаому не нужен и ни на что не повлиял. По крайней мере, меня учили именно так. Если я неправ, скажите мне, почему мой знакомый ветеран считал ленд-лиз вещью такой колоссальной важности (он назвал одну и только одну причину).
4. Мое задание было по арифметике, не по демагогии. Вам предлагалось посчитать, во сколько раз чаще на американских сайтах упоминается Сталинград по сравнению Аламейном/Мидуэйем, и сравнить это с тем, как часто по сранению со Сталинградом упоминается Аламейн/Мидуэй.
Reply
3. Вас учили вредители: товарищ Сталин на ялтинской конференции, а также товарищ Микоян говорили обратное тому, чему Вас учили, выражая благодарность и отмечая неоценимую помощь союзников. Еда, оружие, станки для авиа- и танковых заводов, метизы... Но, наверное, самым главным был американский "Студебеккер","Форд", "Виллис", "Додж"?
Reply
Leave a comment