Leave a comment

_socialist June 9 2016, 16:50:15 UTC
Кликнул из любопытства на первый приведенный пример - Черное золото... Ну, ё-моё, нашли кого обсуждать :) Это ж, явно школьник писал и даже не из старших классов... Ироническая критика по делу, конечно, но уж больно низок уровень рассказа, чтобы его вообще как-то принимать во внимание всерьез... Изумился малость..
А потом подумал, что, если отталкиваться от уровня призеров и сравнивать с ними...пожалуй и такие нижеплинтусные опусы можно и принять специально во внимание, да справедливо подвергнуть осмеянию, ибо на их уровне победители, действительно кажутся офигенными талантами...

Reply

kpt_flint June 9 2016, 17:25:49 UTC
Для образовательных целей мы предпочитаем примеры, где авторские недочёты представлены в терминальной стадии.

>> ибо на их уровне победители, действительно кажутся офигенными талантами...

Ничего не поделать: других писателей у меня для вас нет. Впрочем, никто не мешает вам высказать и им своё собственное «фи».

Reply

_socialist June 9 2016, 17:38:26 UTC
1. Принято, логично.

2. Уже высказывал пару раз, когда встречал особую "одаренность", но заниматься постоянной критикой считаю с одной стороны - неконструктивным (пусть хоть так пишут, раз других у вас нет, пропускаете все ж, вещи позитивные по сути, да и минимум формы они вытягивают), с другой - зряшной растратой личной энергии :)

Reply

kpt_flint June 9 2016, 17:39:29 UTC
Если уже рассказывали, то давайте ссылку.
*ухмыляется*

Reply

_socialist June 9 2016, 17:45:19 UTC
Да я и не упомню уж, где и кого лягал... Один раз, кажется, в прошлом году и разок уже на этом конкурсе. Но оба раза не персонально на сайте (было б, ради чего региться), а именно тут, под Вашими анонсами. Так, что теоретически авторы могли и не увидеть, но я по умолчанию предполагаю, что на сей ЖЖ они подписаны или заходят в критический для них период:)

Reply


Leave a comment

Up