А кто решил, что ОСВ вне политики? Почему за это не голосуем? Если вы сейчас ответите, что это не обсуждается, то не означает ли это, что у ОСВ всё-таки есть закулисные лидеры, которые решают ключевые вопросы, а второстепенные отдают на растерзание толпе? Это действительно народное движение или тоталитарная секта со вторичными половыми демократическими признаками?
По последнему пункту. Не будут ли по прежнему удаляться посты несогласных и имеющих отличную от идеологии "синих ведёрок" точку зрения, как это было раньше? Что вы включаете в понятие неадекватности? Может быть стоит дать определение этому моменту? Блокировка подозрительных пользователей, как я понимаю, теперь будет выносится на голосование?
Негодование тех, кто против «политоты» будет сильнее (если вдруг «политота» появится в топиках ОСВ), по сравнению с возмущением тех, кто считает, что ОСВ должна принимать участие в политики. Так что, имхо, разумная жертва как раз и заключается в выставлении себя «вне политики».
Всё правильно вы сказали, это ваше - ИМХО. Моё ИМХО - другое. Для этого и предназначены голосования, чтобы решать подобные споры. Меня немного настораживает тот факт, что участников НАРОДНОГО движения у которого НЕТ ЛИДЕРОВ кто-то лишает последней и единственной формы управления сообществом - голосования! Пусть как большинство решит, так и будет. Вам не кажется это разумным требованием?
Т.е. если сейчас устроят голосование и победит вариант «ОСВ за политику», то многие поуходят из сообщества (сугубо имхо). Если же победит вариант «ОСВ вне политики», те, кто был за неё, никуда не денутся.
По первому пункту. А зачем такие тонкие ходы? Неужели нельзя было прямо поставить вопрос: вы за политику в сообществе или нет? В данном изложение - это не очевидно. Либо я дурак, либо кто-то очень старался завуалировать доступную для понимания постановку вопроса.
Теперь по троллингу. Много раз был свидетелем того, как некоторые личности из состава модераторов обвиняли несогласного с "политикой партии" в троллинге и банили, лишь на основании того, что он лично им приносил душевные страдания своими колкими замечаниями. Кто будет решать, троллит человек или просто высказывает свою точку зрения, не входящую в резонанс с аккордами души модератора? Кто будет решать, что человек троллит? Каковы признаки?
cybergo_rusenichev_apDecember 28 2011, 20:18:53 UTC
:) улыбнулся походу назревает митинг за отмену голосования в ОСВ и назначение переголосования.... так и до выборов лидера, активистов, и тд доберемся.... и все это "вне политики"! :) снова улыбнулся (но уже смущенно и офигев от собственной наглости)
Re: cybergo_rukontrtrendDecember 28 2011, 20:29:14 UTC
Ну, в честности выборов пока никто не сомневается. Меня насторожила постановка некоторых вопросов. Я выступаю за отмену этих непродуманных и половинчатых пунктов голосования. Прежде чем проводить это голосование, надо было продумать хорошо продумать пункты. И начать необходимо было с двух фундаментальных вопросов: о политике и лидерстве.
По последнему пункту. Не будут ли по прежнему удаляться посты несогласных и имеющих отличную от идеологии "синих ведёрок" точку зрения, как это было раньше? Что вы включаете в понятие неадекватности? Может быть стоит дать определение этому моменту?
Блокировка подозрительных пользователей, как я понимаю, теперь будет выносится на голосование?
Reply
Так что, имхо, разумная жертва как раз и заключается в выставлении себя «вне политики».
Reply
Reply
Reply
+
Reply
Reply
Reply
Неадекватность - оскорбления, троллинг и т.д.
Reply
Reply
Reply
Reply
походу назревает митинг за отмену голосования в ОСВ и назначение переголосования....
так и до выборов лидера, активистов, и тд доберемся....
и все это "вне политики"!
:) снова улыбнулся (но уже смущенно и офигев от собственной наглости)
Reply
Это голосование ниочём!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment