Новый Пелевин и лангольеры

[nichego_vajnogo]

Ну вот. Читаю нового Пелевина - еще даже до августа )

Как же так вышло...
По наводке knowhow1 (спасибо ему!), сказавшего что Экхарт Толле - документальный Пелевин "без лишних картинок", раздобыл "Силу настоящего".
И все сошлось (*). Так и есть! Без лишних картинок.

Крайне помог еще

Comments

[nichego_vajnogo]

"Но в реальности-то - стрела летит."

Летит. Но в итоге эта реальность все равно реализуется в сознании. Или в уме?

Насчет непрерывной протяженности - почему бы и нет. Опять же, со скидкой на ум - любые наши построения [- если они не вызваны откровением -] - детерминированные, проверяемые на непротиворечивость умом же, модели; лишь такие, что ум способен обсчитать в силу своей [цифровой] природы, которыми он способен манипулировать.
В свое время казалось, что "все устроено" как набор, иерархия своего рода "грамматик" - от кварков и выше (наверняка и ниже). Благодаря этому "закону Божьему" все и есть. Логос - мы как-то обсуждали; ты предложил мне почитать Ильина тогда. Т.е. в итоге все просто есть. И в рамках этого нет никакой наблюдаемой нами эволюции, ибо она представляется лишь фазовым пространством, где реализуются упомянутые законы.
Если законы эти - законы, т.е. нечто незыблемое, то и состояние системы обусловлено для нее самой (как в том анекдоте - "Бог, играя в карты, не станет бить туза шестеркой"). Или - не обусловлено)) Но, опять же, в силу каких-то ее (системы) склонностей. [Если эта система не создает в себе какой-то трансцендентности, из-за которой о ней принципиально бессмысленно помышлять.] При этом, напомню, помимо законов ума - той же логики - к человеку, который, как мы прекрасно видим, есть, система может (по крайней мере гипотетически) иметь прямой доступ к в виде передачи откровений [по запросу-молитве]. Откровений - кроме почерпнутых из наблюдения за "Сейчас" (пост) - у меня сейчас нет. Но они вдохновляющие)...

PS
Кто-то внимательный или дотошный, прочитав этот мой комент, вполне может заметить: ой, сколько у тебя разных слов, кавычек, скобочек, тегов. И при том ты в показаниях явно путаешься - то приводишь для иллюстрации мыслей кусок из Пелевина, где "человека нет", то, отвечая Коке, говоришь, что он есть.
И я с ним соглашусь. По той причине, что язык или лучше - ум, управляющийся с языком - это что-то. И не захочешь, а соврешь. И поправлюсь тогда, что более продуктивным, может, будет делиться именно прозрениями, откровениями или тем, что ты за них принимаешь. И уже их пытаться описать в языке. Вот этот пост - он как раз о таком прозрении. Благодаря книге Толле, обнаружил для себя "Сейчас". А образ фронта из Пелевина помог это прозрение (ощущение) удержать и, что важнее, - по желанию воспроизводить. Это меня несказанно взволновало.

[k0ka]

И язык как инструмент ума, и ум как часть сознания, и само сознание, взаимодействующее с миром, - протяжённы, как протяжён и мир, с которым они взаимодействуют, иначе это взаимодействие было бы невозможно и никакой реальности попросту бы не было. Но ум по самой своей природе (будучи вспомогательным инструментом для упорядочивания, упрощения насущной работы) некомпетентен оперировать вопросами существования, в которых любое упрощение в корне искажает реальность - когда абстракция принимается за нечто реально существующее, да ещё и единственно существующее, существование лишается смысла. Это подходит для людей, которые и так ведут бессмысленный образ жизни, являясь для них неким утешением ("не мы такие, жизнь такая"), а так в принципе просто опиум для народа, на мой взгляд. Поэтому его и тиражируют нынешние "хозяева жизни".

[nichego_vajnogo]

Так в итоге я об этом же - ...ум некомпетентен...
Есть построение разных абстракций (ум) и есть чувство ("прозрение" - громко наверное сказано для данного случая, но почему нет).

Много раз пытался сосредотачиваться на настоящем. И если не на специальной скамеечке, с нужным дыханием, то плохо получалось. А тут, после первых трех глав книги, это как-то само начало происходить (пассаж из Смотрителя, похоже, катализатор). И даже больше того, мир вокруг, повседневное его восприятие, стало наполняться цветами. Понятие "Бытие" стало менее абстрактным для меня. Об этом пост.

Не знаю, может, конечно, это некий "опиум", вбрасываемый мировой закулисой для простецов, и описанное чувство заведет меня в ловушку. Это не исключено.

[k0ka]

В итоге похуй.

[investmt]

Не знаю, может, конечно, это некий "опиум", вбрасываемый мировой закулисой для простецов, и описанное чувство заведет меня в ловушку. Это не исключено.

Вы ещё полагаете, что мировая закулиса если и существует, то оперирует опытом Э.Толле? )

[nichego_vajnogo]

Эк вы долго до топика добирались))