Давайте. Вы принимаете роды, делаете гинекологические осмотры и занимаетесь полостной реконструктивной хирургией? В чем конкретно выражается ваша практика? В Советском Союзе спортивный врач занимался растяжениями и переломами, ну и массажем))). Я не очень понимаю, как спортивный врач, каким образом вы занимаетесь гинекологией у тяжелоатлеток. Я не пытаюсь оспорить ваши знания или опыт. Я пытаюсь понять, your line of expertise.
Далее, давайте все таки вспомним анатомию, мышцы поддерживающими органы малого таза. Давайте вспомним, что что конкретно и как (кигель, а не 200 в приседе) делают женщины для укрепления этих мышц. Давайте уж заглянем в старый учебник патфизиологии за 3й и гинекологии для 4го курса лечфака)))) и вспомним, почему именно поднятие тяжестей ослабляет "гамак", а не делает его сильнее.
Насчет "выплевывают ребенка". Не верьте мифам, примите роды у гимнастки или фигурсистки. Да еще до родов додержите ее до 32 недель с ее гипертоником матки. Поколите ее расслабляющими. А потом ждите часами, когда у нее шейка застоя нет на два пальца, а дальше ни-ни, гипертонус проклятый, опять. И тогда вы взвесите все и просто ее прокесарите, потому что у нее больше шансов и силы воли, через немогу быстро востановиться после c-section, что после "естественных родов профессиональной спортсменки".
Коллега, мне казалось я сделал акцент на целесообразности оперирования фактами, а не умозаключениями, ссылками на 60-летней давности учебники и голословные заявления.
Можно поинтересоваться где именно Вы практикуете в NY? Может могу порекомендовать коллег которые в меру географической близости будут для вас достаточно авторитетны и у которых могли бы проконсультироваться ради расширения кругозора.
Касательно работы спортивного врача, здесь вы судя по всему тоже застыди во времени, то в современных условиях приходится работать в мультидисциплинарных группах, где скрещивают свои усилия разные специалисты. Роды принимать приходилось еще во время специализации, где гинекология стоит в качестве факультативного цикла. Факультативного цикла поскольку сильных проблем подобного рода в спорте к счастью не так много (за исключением female Athlete triad). Так вот вести спортсменок, вплоть до род, приходилось и не раз, если не сказать на рутинной основе. Конечно же говорить приходится о спорте высших достижений, не физкультурников, у которых по-просту нет в этом необходимости. Здесь в Хельсинки, кооперируемся как правило с Ханнеле Хуохтари (Hannele Huohtari), думается если раздираетесь в гинекологических проблемах спортсменок, то это имя Вам о многом говорит. Абсолютно не поддерживаю ваши предубеждения, если не сказать заблуждения, касательно проблемы пролапсов у штангисток, по прежнему жду от вас фактов, статистики и публикации из peer review литературы. Избавите от ссылок на учебники третьего курса и голословные утверждения.
Re: Исследования, таки подтверждающие тезис гинеколога olegternApril 13 2012, 17:27:35 UTC
Ну собственно уже прокомментировали. Поднятие тяжести как фактор риска и элемент патогенеза у меня вообще никаких сомнений не вызывает, это очевидно я бы даже сказал. Хотелось бы посмотреть связь силового спорта с данной патологией, я довольно четко сформулировал этот вопрос.
Re: Исследования, таки подтверждающие тезис гинеколога ivmarillApril 13 2012, 19:56:53 UTC
Вот всегда и бывает, когда профаны пытаются оперировать малопонятной в силу отсутствия привычки думать и формулировать, информацией. Вас надо свести с юзером, призывавшим на днях опасаться яблок в связи с тем, что фруктоза вызывает толерантность тканей к инсулину.
Re: Исследования, таки подтверждающие тезис гинеколога ivmarillApril 13 2012, 22:23:05 UTC
По сути надо различать фитнес с адекватными, постепенно повышающимися весами, спорт и тяжелый физический женский труд и не путать теплое с мягким.
Если доктор говорит о том, что тяжелый физический труд вызывает проблемы у женщин - кто бы спорил. Если к тяжелому физическому труду приравнивается фитнес и спорт высоких достижений и, соответственно, все риски автоматически распространяются на эти области - должно быть хотя бы какое-то обсуждение именно этого допущения и желательно, тоже как-нибудь подтвержденное. Вся полемика зацепилась за нарушение логики и упорствование в нем.
Кесарево есть. И я очень даже за него., при необходимости. К сожалению в последние годы борцуны от иншуров очень не любят платить за кесарево и считают, что нужно рожать естественным путем .они не хотят слышать об осложнениях связанных с поздними беременностями, сидячим образом жизни, системных заболеваниях и прочем. Нет смысла поднимать здесь эту тему. Это как за и против иммунизации.
Далее, давайте все таки вспомним анатомию, мышцы поддерживающими органы малого таза. Давайте вспомним, что что конкретно и как (кигель, а не 200 в приседе) делают женщины для укрепления этих мышц. Давайте уж заглянем в старый учебник патфизиологии за 3й и гинекологии для 4го курса лечфака)))) и вспомним, почему именно поднятие тяжестей ослабляет "гамак", а не делает его сильнее.
Насчет "выплевывают ребенка". Не верьте мифам, примите роды у гимнастки или фигурсистки. Да еще до родов додержите ее до 32 недель с ее гипертоником матки. Поколите ее расслабляющими. А потом ждите часами, когда у нее шейка застоя нет на два пальца, а дальше ни-ни, гипертонус проклятый, опять. И тогда вы взвесите все и просто ее прокесарите, потому что у нее больше шансов и силы воли, через немогу быстро востановиться после c-section, что после "естественных родов профессиональной спортсменки".
Reply
Можно поинтересоваться где именно Вы практикуете в NY? Может могу порекомендовать коллег которые в меру географической близости будут для вас достаточно авторитетны и у которых могли бы проконсультироваться ради расширения кругозора.
Касательно работы спортивного врача, здесь вы судя по всему тоже застыди во времени, то в современных условиях приходится работать в мультидисциплинарных группах, где скрещивают свои усилия разные специалисты. Роды принимать приходилось еще во время специализации, где гинекология стоит в качестве факультативного цикла. Факультативного цикла поскольку сильных проблем подобного рода в спорте к счастью не так много (за исключением female Athlete triad). Так вот вести спортсменок, вплоть до род, приходилось и не раз, если не сказать на рутинной основе. Конечно же говорить приходится о спорте высших достижений, не физкультурников, у которых по-просту нет в этом необходимости. Здесь в Хельсинки, кооперируемся как правило с Ханнеле Хуохтари (Hannele Huohtari), думается если раздираетесь в гинекологических проблемах спортсменок, то это имя Вам о многом говорит.
Абсолютно не поддерживаю ваши предубеждения, если не сказать заблуждения, касательно проблемы пролапсов у штангисток, по прежнему жду от вас фактов, статистики и публикации из peer review литературы. Избавите от ссылок на учебники третьего курса и голословные утверждения.
С наилучшими,
Сергей Илюков
Reply
(The comment has been removed)
Поднятие тяжести как фактор риска и элемент патогенеза у меня вообще никаких сомнений не вызывает, это очевидно я бы даже сказал. Хотелось бы посмотреть связь силового спорта с данной патологией, я довольно четко сформулировал этот вопрос.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Если доктор говорит о том, что тяжелый физический труд вызывает проблемы у женщин - кто бы спорил.
Если к тяжелому физическому труду приравнивается фитнес и спорт высоких достижений и, соответственно, все риски автоматически распространяются на эти области - должно быть хотя бы какое-то обсуждение именно этого допущения и желательно, тоже как-нибудь подтвержденное.
Вся полемика зацепилась за нарушение логики и упорствование в нем.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment