Зло не противоположно добру
(Булгаков. «Мастер и Маргарита»)
МИМ посвящен отнюдь не общей проблеме взаимоотношения добра и зла. Задача автора была скорее всего более конкретна : легитимизировать самодостаточное зло в сознании человека. Легитимизировать - значит, заставить поверить в это без строгих обоснований. И без узаконивания на государственном уровне.
Что это значит? Это значит, ему предстояло доказать романным путем, что :
зло равноправно добру,
зло относительно : для кого зло, для кого добро,
зло может конвертироваться в добро : сначала было злом, а потом оказывается добром,
зло объективно : принадлежит миру и играет в нем существенную роль,
зло равновелико добру : их поровну в природе,
зло дихотомично (противоположно) добру : это две единые и борющиеся противоположности - первопричина движения и прогресса,
зло подчас положительно : тестирует, воспитывает, наказывает, обучает.
Откуда уже сам читатель должен сделать вывод : зло правит бал (миром).
Но это, уважаемые читатели, к сожалению, наивные девичьи мечты. Извечная попытка желаемое превратить в действительное. Сама по себе вызывает жалость к берущемуся за этот "бизнес".
Чепуха это все, каждый человек интуитивно это понимает. Чтобы, к примеру, любовь была эквивалентна (равноценна) собачьему подзаборному сексу? Чтобы убийство (а не смерть, заметьте) было равноправно и едино с рождением? А разрушение - с созиданием? Ложь с правдой? - Побойтесь бога, уважаемые читатели, те, кто так думает.
Вот перед вами стоит компьютер. Вот вам молоток - разрушьте его. И вот вам паяльник - а теперь создайте его… Ничего у вас, даже за время, сравнимое с временем существования нашей маленькой вселенной, не получится, не так ли.
В чем же дело? Инфернальная, так сказать, цель этого «бизнеса». Она очевидна, проста как помидор, находится в разработке десяток тысячелетий как минимум, в иносказательной форме давно изложена аборигенам. Звучит примерно так : сатана поспорил с Богом, что он, не предпринимая никаких усилий с его стороны, вынудит людей собственными руками разрушить этот мир.
Судя по тому, развиваются события, он может быть недалек от того, чтобы выиграть пари. Мы очень близки сейчас к тому, чтобы сами себя ухлопать. По глупости. Но - это еще бабушка надвое сказала.
МИМ посвящен отнюдь не общей проблеме взаимоотношения добра и зла. Задача автора была скорее всего более конкретна : легитимизировать самодостаточное зло в сознании человека. Легитимизировать - значит, заставить поверить в это без строгих обоснований. И без узаконивания на государственном уровне.
Что это значит? Это значит, ему предстояло доказать романным путем, что :
зло равноправно добру,
зло относительно : для кого зло, для кого добро,
зло может конвертироваться в добро : сначала было злом, а потом оказывается добром,
зло объективно : принадлежит миру и играет в нем существенную роль,
зло равновелико добру : их поровну в природе,
зло дихотомично (противоположно) добру : это две единые и борющиеся противоположности - первопричина движения и прогресса,
зло подчас положительно : тестирует, воспитывает, наказывает, обучает.
Откуда уже сам читатель должен сделать вывод : зло правит бал (миром).
Но это, уважаемые читатели, к сожалению, наивные девичьи мечты. Извечная попытка желаемое превратить в действительное. Сама по себе вызывает жалость к берущемуся за этот "бизнес".
Чепуха это все, каждый человек интуитивно это понимает. Чтобы, к примеру, любовь была эквивалентна (равноценна) собачьему подзаборному сексу? Чтобы убийство (а не смерть, заметьте) было равноправно и едино с рождением? А разрушение - с созиданием? Ложь с правдой? - Побойтесь бога, уважаемые читатели, те, кто так думает.
Вот перед вами стоит компьютер. Вот вам молоток - разрушьте его. И вот вам паяльник - а теперь создайте его… Ничего у вас, даже за время, сравнимое с временем существования нашей маленькой вселенной, не получится, не так ли.
В чем же дело? Инфернальная, так сказать, цель этого «бизнеса». Она очевидна, проста как помидор, находится в разработке десяток тысячелетий как минимум, в иносказательной форме давно изложена аборигенам. Звучит примерно так : сатана поспорил с Богом, что он, не предпринимая никаких усилий с его стороны, вынудит людей собственными руками разрушить этот мир.
Судя по тому, развиваются события, он может быть недалек от того, чтобы выиграть пари. Мы очень близки сейчас к тому, чтобы сами себя ухлопать. По глупости. Но - это еще бабушка надвое сказала.