1. Ошибка правящего образованного слоя (по мотивам предыдущего поста)
Пять групп общества влияют на возможность предотвращения гибели человечества в ТМВ либо - на его самоликвидацию в ядерном пожаре : агрессоры (условно - американские империалисты, т.к. именно у них в военной доктрине прописана стратегия превентивного ядерного удара), их противники (условно - ВС РФ, КНР, в доктрине которых - ответный ядерный удар), мирные Запада (американцы, западноевропейцы и их сателлиты), мирные русские (россияне, белоруссы, китайцы, индийцы, корейцы, кубинцы и т.д.) и - правящая интеллектуальная элита образованного слоя, формирующая идеологию, стратегию и тактику «господства над миром» капитализма.
Назовем действия правящего образованного слоя по оправданию ядерной войны мягко - трагической ошибкой, преступной халатностью (исключая возможность сознательного обмана с целью ввода в заблуждение как военных, так и мирного населения планеты), и изложим кратко сначала суть этой ошибки, а затем - её краткое объяснение с точки зрения современных представлений науки.
Вот её песня. Жизнь случайна и бесцельна, просто ничтожная флуктуация на фоне холодного бездушного материального мира, маловероятная цепочка случайностей, приведшая к возникновению биомолекул. А затем на этом биоматериале мутации и естественный отбор, сохраняющий наиприспособленнейших, привели в конце концов к триумфу homosapiensА.
Жизнь хрупка - может моментально закончиться от астероида, от эпидемии, от истощения ресурсов. Так что - когда-то она началась, когда-то кончится, а днем раньше, днем позже - какое это имеет значение…
Эфемерная деятельность цивилизаций по охране существующей жизни и существования самой вселенной в целом? - бред какой-то… Просто нам крупно повезло, в отличие от, скажем, динозавров.
А зачем тогда детей рожаем? Отнюдь не для «расширения в космос», не для создания «космической цивилизации», обеспечивающей сам факт существования жизни в зоне своей ответственности, … какая чепуха. Причина одна - «стакан воды в старости»…
В ядерной бойне нет агрессоров и мирных : есть те, по кому нанесли первый (упреждающий, обезоруживающий) ядерный удар, и есть те, кому предстоит сгореть в ответке… (Каково, а? Агрессора - за скобки?).
Если сгорят мирные в нашей стране, высшей справедливостью будет аналогичный ответ по их (агрессора) мирным. В термоядерном пожаре будет всё равно, кого жгут ответным ударом - агрессоров или мирных (? Ничего себе… Уничтожить агрессора - высший долг, а убивать мирное население - это агрессия. Две большие разницы. А их приравнивают).
99% человеков не разделяют идею спасения цивилизации (её ответственности перед миром) - им бы поесть всласть, поразмножаться и усладить свои рецепторы (это уж совсем без берегов...).
Достаточно, думаем.
2. Отвечать придется (продолжение следует)