Comments | rpg1: Про экспериментальную науку в России

rpg1

Про экспериментальную науку в России

Nov 29, 2005 15:32

Пожалуй, для меня занятия наукой заключаются в анализе статейной информации, продумывании своих гипотез и экспериментов, необходимых для их подтверждения, и последующий анализ полученных результатов. И все. Всякое капанье в пробирки является не научной а лаборантской деятельностью (ну, сам себе лаборант). Если сравнивать Россию и забугорье - ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

rpg1 December 27 2005, 12:07:34 UTC

>Ну знаете... Планировать направление исследований под те реактивы которые стоят на полке, это не наука. Это чёрт знает что ( ... )

slnts January 5 2006, 21:40:38 UTC

> Скажем так, необходимо правильно оценивать, сколько сил и времени уйдет на добывание недостающего для решения задуманной задачи. На мой взгляд, ресурсы должны соответствовать поставленной задаче а затраты - предполагаемому результату ( ... )

rpg1 January 10 2006, 13:17:05 UTC

> Просто обидно, что на западе круг этих реальных задач значительно шире ( ... )

slnts January 10 2006, 13:55:03 UTC

Нет, я хотел сказать, что количество задач у нас и у них может быть одинаковым, но реальных для выполнения значительно больше у них. И не за счет повторяющихся действий, а за счет наличия любых приборов и других расходных материалов (например реактивов для химиков), в конечном счете всё определяется наличием у них денег. А когда у нашего постдока (в РФ) возникает какая-то интересная мысль, а проверить он её не может из-за бедности нашей, то это совсем не интересно ( ... )

rpg1 January 12 2006, 09:07:03 UTC

Ндаа, похоже, что дискуссия наша происходит на том, что я называю псевдорационализмом ( ... )

slnts January 12 2006, 20:51:39 UTC

>Ндаа, похоже, что дискуссия наша происходит на том, что я называю псевдорационализмом ( ... )

rpg1 January 16 2006, 21:03:29 UTC

>Пока я не знаю, какие отношения Вас связывают со штатами, я не буду дискутировать на тему где и чем легче и удобнее заниматься, т.к. не уверен, вполне ли Вы понимаете о чём речь ( ... )

slnts January 16 2006, 21:28:47 UTC

>Я проработал в штатах 2 года постдоком, правда, далеко не в самим престижном месте и не самой богатой лабе. После пребывания там, могу говорить совершенно определенно, что жить в САСШ я не желаю ни при каких условиях ( ... )

rpg1 January 19 2006, 15:46:52 UTC

>Жаль я не в состоянии понять как именно.
Может, в химии ситуация другая, чем в биологии, не знаю. Есть разное количество грантов для поддержки молодых ученых. Их вполне можно получать. Кстати, если Вы не обладаете этой информацией, сейчас вот конкурс проходит на стипендию президента:
http://grants.extech.ru/z_otch2004.php?mlevel=610 Неплохие деньги, между прочим.
> Что касается реформирования, соглашаюсь с Вами, сейчас нельзя реформировать из-за того, что люди некомпетентные, завтра будет нельзя из-за того, что нечего реформировать. Загнётся просто всё.
Что ж, у нас есть еще лет 15-20 заниматься любимым делом. А там - посмотрим.
Про зарплаты - да, бывает и еще хуже. По слухам, в ГосНИИГенетика завлаб получает где-то тысячу рублей. С другой сторы - в универе (в Белозерского) зарплата научного сотрудника со всеми надбавками где-то 7 тысяч. У завлабов, наверное, еще больше. Так что от места зависит.

slnts January 19 2006, 20:45:11 UTC

Получать гранты дело хорошее, только не российские гранты (минимум денег и максимум бюрократии, отчетов и т.д.), а иностранные, типа МНТЦ, CRDF. Только вот получать их очень сложно, надо иметь колабораторов забугром. Про президентский грант я знаю, я даже его получил в 2005, так что в этом году не подаю заявку. Но простите, Вы что считаете, что это деньги?? 60000 в год на зарплату это нормально? Нет, безусловно это лучше чем ничего, но зато сколько бумажек надо заполнить, а с отчетом ещё выступить на ученом совете, а побегать подписи пособирать, а с плановым отделом утрясать вопросы траты остальных денег? Про плановый отдел я боюсь без мата говорить не смогу...

rpg1 January 22 2006, 20:38:23 UTC

6000 на год - немного, конечно. Но лучше, чем ничего. Получается 5000 в месяц, что вполне хорошая добавка к заплате. Все остальное - в большой степени особенности вашего института.
У меня было как-то очень мирно все. Особенно меня потрясла наша бухгалтерия: Они посмотрели мои бумажки, сказали, что в них неправильно, сами исправили ручкой и приняли их.
Насчет бюрократии с грантами - не знаю, как с МНТЦ, CRDF, а в INTASе бюрократии не сильно меньше, чем в президентском. Мой вердикт - сослать Вас на 2 года в штаты, постдоком. :)
Честное слово, после пребывания там к бюрократии начинаешь относится гораздо спокойней. Во всяком случае мне стало значительно проще проходить разные бюрократические процедуры. Насчет забугорных коллабораторов - так их искать нужно, на конференции ездить. Я вот своего на конференции нашел. А в Европу съездить бывает очень неплохо. Например, одеждой закупиться

slnts January 22 2006, 20:49:19 UTC

Видите ли, можно и 5000 считать хорошей прибавкой, пока не знаешь сколько люди могут заработать в фирмах. Я имею в виду те фирмы, где люди занимаются чем-то похожим на науку.
На постдока в штаты - увольте, не поеду! Я там был достаточно, чтобы не захотеть этого никогда, это такое болото... Пусть загнивают без меня.
Я что-то не пойму, зачем за одеждой ехать в европу?? Надо просто поиметь побольше денег, например не 5, а 35 штук в месяц и покупать оджежду у нас, в РФ, просто не на рынках, а в нормальных магазинах, всё просто. Для меня сейчас чем искать колабораторов по конфам, легче найти несколько заказчиков по Москве и сотрудничать с ними, они приносят значительно больше денег.

Back to all threads