Leave a comment

uldorthecursed August 23 2017, 08:03:32 UTC
Вообще-то смешанное межрасовое потомство -- наиболее красивое и жизнеспособное. Так что Нагульнов абсолютно прав.

А идиотизм от расы не зависит.

Reply

royal_farr August 23 2017, 08:07:21 UTC
Смешанное межрасовое даёт в детской кардиохирургии большинство пороков сердца.

Reply

uldorthecursed August 23 2017, 08:40:36 UTC
Э-э...
А статистику можно узнать?
Количество пороков сердца у детей вообще растет -- в том числе элементарно из-за улучшения диагностики.

Reply

royal_farr August 23 2017, 09:52:44 UTC
Тот, кто выложит эту статистику, сразу станет ноцистом и фошыздом ( ... )

Reply

uldorthecursed August 23 2017, 10:22:58 UTC
Я понимаю, что отсутствие академического изучения расологии стимулирует мифы сразу с двух сторон: и о том, что различий нет, или что различия ого-го, но ЗОГ скрывает...

Но то, что метисизация дает более жизнеспособное потомство -- научный факт. Обусловленный в первую голову генетикой.

А я как типичный полукровка подтверждаю :-)

Reply

royal_farr August 23 2017, 10:40:15 UTC
> стимулирует мифы сразу с двух сторон ( ... )

Reply

uldorthecursed August 23 2017, 10:51:01 UTC
> юди, которые мне (не в один заход и разные) излагали кардиологический аспект, подчёркивали именно славяно-тюркский поток. Регион такой.

Так именно поэтому метисизации русских с татарами в Повольже нет и быть не может -- оба этноса перемешиваются уже 500 лет, генетический набор у них давно одинаков.

Если изучать метисизацию с тюрками (и не путать этнос и расу), то надо скорее смотреть башкир и казахов -- с ними мешаются всего лет 250.

Reply

royal_farr August 23 2017, 10:57:35 UTC
> генетический набор у них давно одинаков
Ээээ... я бы от таких выводов благоразумно воздержался.

Reply

kostyuhin August 23 2017, 11:22:56 UTC
Там все не так просто, особенно в плане перемешивания. По крайней мере до недавнего времени.

Но генетика реально очень близкая, хотя и с некоторыми характерными отличиями - в частности, у татар и башкир больше гаплогруппы, характерной для Западной Европы :) Но это самый верхний слой, дальше идут более тонкие отличия.

Reply

royal_farr August 23 2017, 12:34:09 UTC
Надеюсь, учёные выбрали верные метки для анализа.
Тогда нас ждут занятные открытия.
Да и не только тут. Листая жёлтые книжонки местного изд-ва, однажды выяснил, что все гидронимы рядом - ностратические, от кого-то типа чукчей.

Reply

kostyuhin August 23 2017, 12:36:49 UTC
А если учесть, что по ряду генетических линий чукчи крайне близки к финнам (по другим весьма далеки)... :)

Reply

royal_farr August 23 2017, 12:46:45 UTC
Такая в древности была этно-замута, что мы очень удивимся, узнав хоть пол-правды.

Reply

kostyuhin August 23 2017, 11:12:11 UTC
> И чем дальше видел, тем больше казалось, что внутри обозначенных народов есть ещё свои потоки, линии, линьяжи, называй как хочешь - то ли субэтносы, то ли корни из дописьменных эпох.

Гаплогруппы же, гаплотипы и субсклады. И все это дает крайне занятную историческую картинку, иногда весьма парадоксально сочетающуюся с этнической.

Reply

royal_farr August 23 2017, 12:31:22 UTC
> Гаплогруппы же, гаплотипы и субсклады
Всячески приветствую изучение оных и опасаюсь, как бы из них соционических типов не нарезали...

Reply

kostyuhin August 23 2017, 12:34:27 UTC
Там, скорее, генетическое оружие сделают - уж больно активизировались работы по забору "лабораторных материалов" (причем вполне легально).

Reply

royal_farr August 23 2017, 12:45:48 UTC
Есть такое дело.

Reply


Leave a comment

Up