Дневник censored кота
Я зануда.
Ну вы в курсе.
И книжки я читаю в основном занудные - "Большой роман о математике", "Прибей меня, если сможешь", "Фантастические словеса и те, кто их изобретают", "Хакинг живого мозга" и пр.
Но иногда темная сторона достает печеньки и подкидывает мне в рекомендациях так называемое легкое чтение.
Вот с ним-то мне, как Дамблдору с "Берти Ботс", и не везет.
В книге, обещающей забавные семейные истории, меня встретила собака Падла.
Не она сама, конечно, дал же Бог фамилию (с), а спич ее хозяйки.
Наверное, это была не очень хорошая собака, или, что тоже имеет право на существование, хозяева у нее - люди с отменным чувством юмора. Или - почему нет - при наборе произошла досадная ошибка - из клички "Падала" выпала одна буква. Мало ли почему собака падала? Может, она бассет? Бассета кривые лапки красят!
Теорий я могу построить много. Увы, это не помогло продвинуться дальше первой пары страниц.
Еще были книжки про маму, жившей при матери как при мачехе, и ее сыночке, решившем сыскать маме принца. Были книжки про женское долготерпение и подлинные семейные ценности, все это легкое чтение, да-да! и вот появилась она, жемчужина моей коллекции, на поверку оказавшейся куском полевого шпата.
Серия "Дневник дебильного кота", в которой издано уже три книги - притом, что первая вышла в конце июля сего года. Авторы поставили производство историй на конвейер, похоже. Ииии...
Знаете, переводчики старались.
Видит бог, они старались и адаптировали где надо и где не надо.
И пара важных идей в книжке есть.
Но они благополучно погребены под словесным мусором и шелухой натужного юмора.
Я не осилила и половины первой книги, вторая и третья меня не дождутся.
Невелика потеря в процентном соотношении.
Несомненно, на каждый контент найдется свой потребитель, меня сейчас интересует другое.
Почему Гофман, опередивший время со своим котом Мурром , использует эпитеты преимущественно благородные и атмосферный язык, а современные нетленки играют на понижение?
Кинг в своих советах авторам написал: больше читайте. Читайте все, что вам попадается.
В принципе, это относится ко всем, язык такая штука, если его не пополнять, можно и растерять-то по углам и закоулочкам.
Но знаете.
Вот в свое время ругали "50 оттенков товарища Грея". По сравнению с дебильным котом они - просто шедевр. Хотя и Э.Джеймс не удержалась от соблазна побольше заработать на идее, превратив "историю болезни" во франшизу на 6 томов (или уже больше?). Но это совсем другая история.
Ну вы в курсе.
И книжки я читаю в основном занудные - "Большой роман о математике", "Прибей меня, если сможешь", "Фантастические словеса и те, кто их изобретают", "Хакинг живого мозга" и пр.
Но иногда темная сторона достает печеньки и подкидывает мне в рекомендациях так называемое легкое чтение.
Вот с ним-то мне, как Дамблдору с "Берти Ботс", и не везет.
В книге, обещающей забавные семейные истории, меня встретила собака Падла.
Не она сама, конечно, дал же Бог фамилию (с), а спич ее хозяйки.
Наверное, это была не очень хорошая собака, или, что тоже имеет право на существование, хозяева у нее - люди с отменным чувством юмора. Или - почему нет - при наборе произошла досадная ошибка - из клички "Падала" выпала одна буква. Мало ли почему собака падала? Может, она бассет? Бассета кривые лапки красят!
Теорий я могу построить много. Увы, это не помогло продвинуться дальше первой пары страниц.
Еще были книжки про маму, жившей при матери как при мачехе, и ее сыночке, решившем сыскать маме принца. Были книжки про женское долготерпение и подлинные семейные ценности, все это легкое чтение, да-да! и вот появилась она, жемчужина моей коллекции, на поверку оказавшейся куском полевого шпата.
Серия "Дневник дебильного кота", в которой издано уже три книги - притом, что первая вышла в конце июля сего года. Авторы поставили производство историй на конвейер, похоже. Ииии...
Знаете, переводчики старались.
Видит бог, они старались и адаптировали где надо и где не надо.
И пара важных идей в книжке есть.
Но они благополучно погребены под словесным мусором и шелухой натужного юмора.
Я не осилила и половины первой книги, вторая и третья меня не дождутся.
Невелика потеря в процентном соотношении.
Несомненно, на каждый контент найдется свой потребитель, меня сейчас интересует другое.
Почему Гофман, опередивший время со своим котом Мурром , использует эпитеты преимущественно благородные и атмосферный язык, а современные нетленки играют на понижение?
Кинг в своих советах авторам написал: больше читайте. Читайте все, что вам попадается.
В принципе, это относится ко всем, язык такая штука, если его не пополнять, можно и растерять-то по углам и закоулочкам.
Но знаете.
Вот в свое время ругали "50 оттенков товарища Грея". По сравнению с дебильным котом они - просто шедевр. Хотя и Э.Джеймс не удержалась от соблазна побольше заработать на идее, превратив "историю болезни" во франшизу на 6 томов (или уже больше?). Но это совсем другая история.