История Ё

[rousseau]

Извините, что долго не появляюсь. Стараюсь, по мере возможности, хотя бы читать вас, а уж до того, чтобы писать руки совсем не доходят. Вот некоторый текст. Филологи не найдут ничего нового, чего бы они не знали из курсов русского истграма и книги Панова об истории литературного произношения. Текст публиковался в журнале "Столичное образование

Comments

[interpretator]

Возникло два вопроса.
1. Получается, в начале XVIII века нормой считалось произношение имени Петр, а не Пiотр?
2. Мне всегда было интересно, почему за графическую основу для буквы Ё взяли Е, а не О. Кажется, понял. Потому что Ё появилась в тех местах, где до нее было Е. Звук изменился на iо, но буква осталась прежняя. Но все равно вопрос: почему при выборе этой графической основы написание прежней буквы Е оказалось важнее, чем произношение нового звука iо?

[alex_mashin]

У нас этимологический принцип важнее фоне(ма)тического.

[interpretator]

Ну, "важнее" - это можно по-разному понимать. Меня вот как раз и интересовало: неужели в XVIII веке при решении вопроса о новой букве это так четко осознавалось?

[dgri]

То-то и оно, что четко... :))
Интересно, если бы вместо "ё" на основе "е" придумали какой-нибудь другой вариант, была бы его история более счастливой?

(В украинском языке нет специальной буквы "ё" - вместо этого используются сочетания "йо" или "ьо" - но зато и нет соблазна пренебречь расставлением точек над "ё").

[interpretator]

Расставлением точек на письме я обычно не пренебрегаю... А вот лезть в крайний угол клавиатуры и нащупывать там букву Ё - как-то утомительно... Скорость печати снижает.

[kimaxozi]

Стоит отметить, что печать с максимальным качеством изображения (фото) - dpi снижает скорость печати.

[rousseau]

Да, в начале XVIII века - е. Хотя в разговорной речи уже было ё, но в литературный язык еще не проникало.