(no subject)
Пролог: Когда-то, давным-давно, у меня был компьютер с процессором от AMD, которые очень хорошо разгонялись. В первый же день после покупки я его разогнал, насколько возможно, и дальше пользовался так. Когда через несколько лет по какой-то причине слетели настройки БИОС-а, надпись «Athlon 1800+» вместо «2500+» вызвала у меня неподдельное удивление - за прошедшее время я уже успел забыть, что процессор был разогнан...
Позвонили сегодня со старой работы. Очень старой - я оттуда уволился примерно в 2011 году. И стали задавать вопросы по функционалу приборов (счётчиков электроэнергии), которые даже не я разрабатывал. Ибо людей, которые их разрабатывали, в своё время очень некрасиво уволили, и теперь они могут бывшим коллегам только фаллоцентрический маршрут подсказать. Как я понял, суть проблемы в следующем: у женщины был счётчик электроэнергии. И всем он был охуителен, но у него кончилась поверка. А после поверки он стал считать ровно вдвое быстрее. Столь мощного западла женщина не ожидала, и направила претензию в ЦСМ. Разбор полётов показал, что счётчик считает абсолютно нормально, тик в тик с любым другим счётчиком. Но данное заявление не устроило женщину, и она пошла в суд, чтобы ей вернули счётчик в его первозданном виде (т.е, учитывающим только половину потреблённого электричества). И заодно начала бомбить письмами завод-изготовитель, на котором уже и людей тех не осталось, и производство этих приборов порезали. Никакие аргументы на эту женщину не действуют, потому что бабло, утекающее из кармана, обладает полем, подавляющим всякую логику.
А теперь плавно переходим к вопросу «причём здесь пролог». Суть в том, что такой пиздатый счётчик, разумеется, просто купить в магазине было нельзя. Его надо было:
1. Выписать счётчик в счёт зарплаты, чтобы можно было потом его получить со склада. Это важно, потому что нужно было иметь возможность выбирать, переделка прокатывала не со всеми приборами. Плюс - нужен был свежий прибор, произведённый в этом же месяце.
2. Вскрыть, и перепаять пару перемычек, после чего он начинал посылать на отсчётное устройство импульсы вдвое реже (но при этом импульсы на телеметрический выход посылал корректно!)
3. Договориться с представителем ЦСМ, чтобы он этот счётчик заново опломбировал (либо дождаться, пока он уйдёт на обед, и поставить пломбу самостоятельно).
То есть, надо было сделать ряд не самых простых телодвижений, и договариваться на каждом этапе. Но за шестнадцать лет это всё забылось, и теперь человек на полном серьёзе считает, что это не он все эти годы воровал электричество, а злые ЦСМ-щики сговорились с заводом, чтобы ограбить несчастную пенсионерку.
- В результате поверки перепаянные перемычки из п.2 сами встали на место? Я полагал, что если счётчик не проходит поверку, то он идёт в утилизацию, а вместо него выдаётся исправный прибор взамен.
История правдоподобно звучит следующим образом.
При поверке обнаружено, что счётчик считает вдвое медленнее. Поскольку такой симптом уже знаком поверяющим, то счётчик отправлен на исправление. Ввиду наличия целой пломбы об ответственности потребителя, не говоря уже о каком-либо ущербе или воровстве, не может быть и речи. С учётом невысоких зарплат ремонт б/у прибора, восстановление функциональности и направление на повторную поверку всё ещё остаются рентабельными.
Таким образом потребитель получил свой же прибор, но уже фиксирующий 100% потребления.
Не готовая объективно принять изменения и отказывающаяся принять реальность потребитель начала поднимать сыр-бор.
- Нюансов я не знаю. Только читал переписку женщины с заводом, плюс воспоминания «как оно было».
***
Вполне возможно, что договаривалась не сама тётка, а ушлый работник завода, причём делал он это оптом, то есть пропатченных аппаратов было много.
Поэтому завод и начал расследование.
А тётке вполне могли поставить такой счетчик заботливые родственники, связь с которыми прервалась. Или она получила его вместе с недвижимостью.
***
...пенсионерка не сама мухлевала со счётчиком. Она непоколебимо уверена что её обманывают сейчас. Решение суда и штрафы её только укрепят в этой уверенности.
При этом (уже не к этим историям, просто наблюдение) при всей подозрительности и тотальном скепсисе обмануть её и развести на деньги очень просто. Достаточно проявить вежливость и «искренний» интерес к её прошлому. Ну например надо было сказать что старые счётчики пожароопасны, а новые по квоте выделил профсоюз с работы её покойного мужа, где его помнят и чтут - она бы ещё и доплатила.
***
- А если он на телеметрический выход импульсы посылал корректно, то что могла обнаружить и исправить поверка?
- Таких счётчиков в Саранске далеко не единицы, и их существование уже давно не является секретом. Так что думаю, что при поверке посмотрели заодно, сколько он насчитывает. Если, условно, все нормальные счётчики при поверке насчитывают два киловатт*часа, а некоторые - только один киловатт*час - это повод задуматься.
Позвонили сегодня со старой работы. Очень старой - я оттуда уволился примерно в 2011 году. И стали задавать вопросы по функционалу приборов (счётчиков электроэнергии), которые даже не я разрабатывал. Ибо людей, которые их разрабатывали, в своё время очень некрасиво уволили, и теперь они могут бывшим коллегам только фаллоцентрический маршрут подсказать. Как я понял, суть проблемы в следующем: у женщины был счётчик электроэнергии. И всем он был охуителен, но у него кончилась поверка. А после поверки он стал считать ровно вдвое быстрее. Столь мощного западла женщина не ожидала, и направила претензию в ЦСМ. Разбор полётов показал, что счётчик считает абсолютно нормально, тик в тик с любым другим счётчиком. Но данное заявление не устроило женщину, и она пошла в суд, чтобы ей вернули счётчик в его первозданном виде (т.е, учитывающим только половину потреблённого электричества). И заодно начала бомбить письмами завод-изготовитель, на котором уже и людей тех не осталось, и производство этих приборов порезали. Никакие аргументы на эту женщину не действуют, потому что бабло, утекающее из кармана, обладает полем, подавляющим всякую логику.
А теперь плавно переходим к вопросу «причём здесь пролог». Суть в том, что такой пиздатый счётчик, разумеется, просто купить в магазине было нельзя. Его надо было:
1. Выписать счётчик в счёт зарплаты, чтобы можно было потом его получить со склада. Это важно, потому что нужно было иметь возможность выбирать, переделка прокатывала не со всеми приборами. Плюс - нужен был свежий прибор, произведённый в этом же месяце.
2. Вскрыть, и перепаять пару перемычек, после чего он начинал посылать на отсчётное устройство импульсы вдвое реже (но при этом импульсы на телеметрический выход посылал корректно!)
3. Договориться с представителем ЦСМ, чтобы он этот счётчик заново опломбировал (либо дождаться, пока он уйдёт на обед, и поставить пломбу самостоятельно).
То есть, надо было сделать ряд не самых простых телодвижений, и договариваться на каждом этапе. Но за шестнадцать лет это всё забылось, и теперь человек на полном серьёзе считает, что это не он все эти годы воровал электричество, а злые ЦСМ-щики сговорились с заводом, чтобы ограбить несчастную пенсионерку.
- В результате поверки перепаянные перемычки из п.2 сами встали на место? Я полагал, что если счётчик не проходит поверку, то он идёт в утилизацию, а вместо него выдаётся исправный прибор взамен.
История правдоподобно звучит следующим образом.
При поверке обнаружено, что счётчик считает вдвое медленнее. Поскольку такой симптом уже знаком поверяющим, то счётчик отправлен на исправление. Ввиду наличия целой пломбы об ответственности потребителя, не говоря уже о каком-либо ущербе или воровстве, не может быть и речи. С учётом невысоких зарплат ремонт б/у прибора, восстановление функциональности и направление на повторную поверку всё ещё остаются рентабельными.
Таким образом потребитель получил свой же прибор, но уже фиксирующий 100% потребления.
Не готовая объективно принять изменения и отказывающаяся принять реальность потребитель начала поднимать сыр-бор.
- Нюансов я не знаю. Только читал переписку женщины с заводом, плюс воспоминания «как оно было».
***
Вполне возможно, что договаривалась не сама тётка, а ушлый работник завода, причём делал он это оптом, то есть пропатченных аппаратов было много.
Поэтому завод и начал расследование.
А тётке вполне могли поставить такой счетчик заботливые родственники, связь с которыми прервалась. Или она получила его вместе с недвижимостью.
***
...пенсионерка не сама мухлевала со счётчиком. Она непоколебимо уверена что её обманывают сейчас. Решение суда и штрафы её только укрепят в этой уверенности.
При этом (уже не к этим историям, просто наблюдение) при всей подозрительности и тотальном скепсисе обмануть её и развести на деньги очень просто. Достаточно проявить вежливость и «искренний» интерес к её прошлому. Ну например надо было сказать что старые счётчики пожароопасны, а новые по квоте выделил профсоюз с работы её покойного мужа, где его помнят и чтут - она бы ещё и доплатила.
***
- А если он на телеметрический выход импульсы посылал корректно, то что могла обнаружить и исправить поверка?
- Таких счётчиков в Саранске далеко не единицы, и их существование уже давно не является секретом. Так что думаю, что при поверке посмотрели заодно, сколько он насчитывает. Если, условно, все нормальные счётчики при поверке насчитывают два киловатт*часа, а некоторые - только один киловатт*час - это повод задуматься.