Как Иван Саввиди судился с журналисткой Юлей Быковой и "Газетой Дона". Часть 3.
Суд да дело
Дело Саввиди живет. Теперь в Интернете
На прошлой неделе в прокуратуру Кировского района поступило заявление от гражданина Саввиди. Генеральный директор ОАО "Донской табак" требует возбудить уголовное дело в отношении вашего корреспондента.
Этого следовало ожидать. Напомню, что в производстве Кировского районного суда находится дело по иску И.И. Саввиди, в котором табачный магнат требует возместить ему моральный вред в размере 5 миллионов рублей. Такой вот "вредной" оказалась для Ивана Игнатьевича заметка "Памятник Димитрию имени Саввиди" ("ГД", N 45(48) от 11.11.99 г.). На этой неделе слушание по этому делу было вновь отложено до 18 февраля.
В своем исковом заявлении И.И.Саввиди одновременно потребовал от суда привлечь автора заметки к уголовной ответственности по ст. 130, ч.2 УК РФ. Увы. Не получится. Уже три года, как в компетенцию суда это не входит. Видимо, для представителя истца, в роли которого выступает дипломированный специалист, юрист ОАО "Донской табак", это было новостью.
Жгучее желание Ивана Игнатьевича примерно наказать вашего корреспондента (чтоб другим неповадно было?) привело его наконец-то на законный путь - в прокуратуру. Впрочем, это его право. Для адвоката В.Л.Ливщица, который защищает автора заметки и "Газету Дона", это не было неожиданностью. Более того - мы того ожидали. Но лучше бы мы ошиблись...
В исковом заявлении И.И. Саввиди написал, что он - человек глубоко верующий. Значит, живет по христианским законам. Значит, должен чтить Библию. А в ней сказано: "У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая, чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящее тайное, воздаст тебе явно". А таких, кто трубит об этом, Книга книг считает лицемерами.
Газета выступила в поддержку тех, кто считает это заповедью, христианским законом. За это глубоко верующий Иван Игнатьевич и потащил журналиста в суд. Что-то здесь не так.
Юлия Быкова
P.S. Когда верстался номер, стало известно, что прокуратура Кировского района отказала в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях вашего корреспондента. Московский клуб литераторов под патронатом Василия Аксенова открыл специальный сайт в Интернете, посвященный конфликту "Газеты Дона" с табачным магнатом. Его адрес: www.pravo.liter.net/tabak
Не буду объяснять, по каким причинам Кировская прокуратура отказала в возбуждении дела. Помог случай, скажем так.. За два дня до последнего заседания в Кировском райсуде умер Давид Быков, мой бывший муж. И для меня «дело Саввиди» было уже неважным. Как выяснилось, на последнем заседании истец предоставил документ, решивший судебный спор в пользу Саввиди. Это было письмо самого архиепископа Ростовского и Новочеркасского Пантелеимона, в котором он сообщал, что лично благословил Саввиди на «богоугодное» дело.
Мы проиграли. Впрочем, суд вынес весьма либеральное решение. Текст опровержения был предоставлен самим судом и очень отличался от тех «простите христа ради», что хотел Саввиди.
Суд да дело
"Памятник Димитрию имени Саввиди"
Кировский районный суд, рассмотрев гражданское дело по иску И.И. Саввиди к ООО "Пресс-центр", редакции "Газеты Дона", Ю.Ю. Быковой о защите чести, достоинства и взыскании морального вреда, счел необходимым обязать ООО "Пресс-центр" опубликовать опровержение в следующей редакции:
"11 ноября 1999 года в газете "Газета Дона" при опубликовании статьи Ю. Юрченко "Памятник Димитрию имени Саввиди" были указаны несоответствующие действительности сведения о названии памятника Димитрию Ростовскому и желании Саввиди И.И. увековечить свое имя на этом памятнике. Текст надписи о спонсоре нанесен на памятник по настоянию архиепископа Ростовского и Новочеркасского Пантелеимона, так как единственным спонсором памятника был ОАО "Донской табак", возглавляемый генеральным директором И.И. Саввиди". По мнению суда, именно данный вариант опровержения наиболее полно отражает существо спора с учетом установленных судом обстоятельств дела.
Редакция заплатила по судебному решению 9700 рублей, а я - 300 рублей. Таким образом, суд под председательством судьи В. Колодкиной уценил честь и достоинство Саввиди в 500 раз.
Отзовись, читатель
Суд предупреждает: курение опасно для вашего здоровья
21 февраля 2000 года Кировский районный суд Ростова-на-Дону уценил честь и достоинство табачного магната Ивана Саввиди в 500 раз.
Напомню читателям, что первоначально директор "Донского табака", депутат Законодательного собрания за публикацию статьи "Памятник Димитрию имени Саввиди" требовал от "Газеты Дона" 5 миллионов рублей и привлечения к уголовной ответственности журналистки Юлии Быковой.
В минувший понедельник Кировский суд признал, что несоответствующими действительности являются, во-первых, заголовок статьи, во-вторых, - пять вопросов к читателям. Вот они: "Почему именно памятник Димитрию Ростовскому выбран для увековечения имени Саввиди и его коллектива?", "Неужто среди спонсоров жребий бросали - кому что достанется?". Особенно не понравился вопрос: "Кто в доме хозяин?". Видимо, так и не найдя ответы на эти, казалось бы, простые вопросы, суд решил, что их вообще нельзя задавать. Ведь очевидно, что вопросы не могут соответствовать или не соответствовать действительности. На то они и вопросы.
С таким же успехом можно было признать несоответствующими действительности и вопрос: "Который час, Иван?". Рассуждения при этом могли бы быть примерно следующими - журналист, вместо того, чтобы сообщить читателю, какое время показывают часы, и рассказать о благотворительной деятельности табачного магната, ставит под сомнение способность Саввиди ориентироваться в пространстве и времени.
Представляю, сколько шума вызвали бы фразы, типа "Жив курилка?" или "В Греции все есть". Тут такие можно было бы усмотреть намеки. Интересно, почему Саввиди до сих пор не подал в суд на Минздрав? Ведь он предупреждает: курение опасно для вашего здоровья...
В общем, полный абсурд. Увы, суд согласился с доводами депутата и директора. Не продемонстрировал ли он тем самым, что в нашем городе люди руководствуются не здравым смыслом, а становятся на сторону тех, у кого деньги и власть?
Этот вопрос мы хотели бы адресовать вам, уважаемые читатели. Возможно ли такое вообще в нашем справедливом суде, в частности, в Кировском?
Но еще больше нас интересует ваша позиция о сути спора редакции и табачного магната. Корректна ли надпись, учитывая ее содержание и место расположение, на памятнике Димитрию Ростовскому? Соответствуют ли действия Саввиди христианской традиции? Ждем ваших писем. Заходите просто поболтать.
Наша борьба не закончена. Мы решили обжаловать решение Кировского суда в вышестоящей инстанции - в Ростовском областном суде. Так что следите за публикациями, дело Саввиди продолжается.
Сергей Медведев.