Про рассекреченный Смоленским ФСБ архив

[rostislavddd]

Глупый ход рассчитанный на полных овощей. Уже в среднесрочной перспективе грозящий скверными последствиями.  А овощи сегодня за Сталина. завтра искренне веруют в Гитлера. Ну или бацька Бандеру. не суть.

Comments

[roman_kord]

Ну, за такие вещи надо пинками со службы гнать.
А вообще странны завывания совковых. Ну постреляли мы поляков и постреляли. Можно подумать они бы не так в схожей ситуации поступили.

[tetrikov]

Низя, ибо свой человечек, как можно?!

[roman_kord]

Так то да. Но таким макаром деяния человечка могут привести к тому, что за задницу уже благодетеля возьмут.
Бесстрашные люди с холодным сердцем и чистыми руками)

[tetrikov]

могут, но редко.

[sergant2]

Потому , что массовый расстрел военнопленных без суда и следствия есть военное преступление.
Для, советского человека времён ВОВ и дальше такое могли делать только плохиши то есть немцы.
На, а значит расстрелять поляков советские чекисты не могли так как зверствами такими не занимались, а только честно боролись со шпионами и врагами народа.

[roman_kord]

Ну, по тогдашним советским законам (или их фактическому отсутствию) не факт что не было суда (может их, скопом, через тройку прогнали) и не факт что они были военнопленные.

С нормальной юриспруденции - преступление.

Но у нас тогда с этим было немного сложно.

[sergant2]

(может их, скопом, через тройку прогнали
Ну так в документах так и написано, что рассматривать дело без вызова арестованных и без предъявления обвинения.

и не факт что они были военнопленные
Это факт. В той же записке Берии прямо написано про военнопленных.

Но у нас тогда с этим было немного сложно.
В том то и дело , что там нет ничего немного сложного. Правила содержания военнопленых в советском суде были прописаны давно и чётко.
В частности там есть как надо проводить суд и что делать когда суд выносит решение.
В случае с поляками ничего даже похожего на это не было сделано.

[roman_kord]

По статусу военнопленных, в теории, можно дискутировать (война типа не объявлена и Польши больше нет) но у меня не столь глубокий уровень знания Права, особенно международного и, особенно, конца 30х годов.
Да и в мире таких специалистов скорее всего нет.
НО в целом, с этими поляками как-то глупо получилось.

[sergant2]

Ну так у товарища Берии сомнения в их статусе не было.

НО в целом, с этими поляками как-то глупо получилось.
Из всех вариантов выбрали самый худший.
И то , что совершили глупость поняли уже в 41-м году.

[roman_kord]

Я не настолько в теме. Читал когда-то Мухина, а потом еще что-то но это очень уж давно было.

Постреляли и постреляли. Как то пофиг всем, если честно.

Их уже не воскресить.

Даже если мы отгрохаем в Катыни гигантский мемориал, где будут скульптуры каждого из убиенных поляков, выполненные из серебра, в полный рост и конные, у которых мы всей страной будем ежемесячно каяться, то поляки не простят и не успокоятся.

Так стоит ли огород городить и вообще о них вспоминать?

Постреляли и постреляли.

[ardton]

- Так стоит ли огород городить и вообще о них вспоминать?

Стоит - живым станет легче, если они будут знать что настоящие виновники найдены и наказаны.

-
И, вообще-то, у фашистов действительно был мотив выставить события в Катыни преступлением русских - подтолкнуть враждебность "колеблющихся" поляков в войне с СССР.
Затруднить послевоенное существование СССР, пусть немного, но всё-таки ослабить Россию.

Это примерно так же как то, что Ростислав повторяет про КПК, не считывая всех факторов подобного утверждения:

- А ведь есть еще и Китай, где, вопреки басням, социализм сдох в начале 80х, осталась одна вывеска для сохранения руководящей роли КПК. В котором прямо сейчас совершенно серьезно и даже открыто обсуждается стратегия действий при деиндустриализации России. Кто-нибудь сомневается, что воспитанные трудами великих философов в готовности предать все и всех люди, не будут работать в интересах и этого фигуранта? У слабых, глупых и необучаемых друзей нет.

Ведь никто не отрицает, что в КПК есть часть, которая стремится к капитализму и

[john_archer]

И в том, и в другом случае Россия - какая-то пассивная, которая своей головой думать не умеет

[ardton]

Это называется отдать, ну, не отдать, потерять, стратегическую инициативу. В противостоянии с сильным противником такое случается. (

[ext_2593831]

Капитализм это власть капиталистов, в КНР власть капиталистов? Это всё равно что назвать СССР времен НЭПа - капиталистическим государством.

[ardton]

Но определенное влияние и довольно сильное капиталисты имеют, как и в СССР времен НЭПа. Сторонник НЭПа, то есть по сути капиталист Каменев был вторым после Ленина человеком в партии и собирался стать первым.

[humanitarius]

А коммунизм - власть коммунистов, ага.

Капитализм - это общественный уклад, в котором господствует товарная экономика и денежный обмен. Соответственно - есть рынок основных фондов и рабочей силы. Всё это в КНР - в полный рост.