Про рассекреченный Смоленским ФСБ архив
Глупый ход рассчитанный на полных овощей. Уже в среднесрочной перспективе грозящий скверными последствиями. А овощи сегодня за Сталина. завтра искренне веруют в Гитлера. Ну или бацька Бандеру. не суть.
( Read more... )
А вообще странны завывания совковых. Ну постреляли мы поляков и постреляли. Можно подумать они бы не так в схожей ситуации поступили.
Reply
- Капитализм - это общественный уклад, в котором господствует товарная экономика и денежный обмен.
И, одновременно, власть капиталистов.
Одно другому не противоречит и слово капитализм используется в обоих значениях.
-
- Соответственно - есть рынок основных фондов и рабочей силы.
Всё это в КНР - в полный рост.
Но под жестким контролем КПК, да и вообще не совсем так устроено.
Социализм - это учёт. (с)
Reply
В гитлеровской Германии был капитализм. Но власть принадлежала не капиталистам, а партийной олигархии.
Власти капиталистов как таковой вообще не бывает. Только в пределах осуществления прав собственника
Reply
- В гитлеровской Германии был капитализм. Но власть принадлежала не капиталистам, а партийной олигархии.
Это распространенное заблуждение. Капиталисты диктовали партийным функционерам что делать или подталкивали не напрямую, обманом. Если есть средства, то это возможно.
К тому же вы прямо пишете - партийные олигархи. Олигарх, вообще-то, это крупный капиталист, то есть не крупный партиец.
А партийный олигарх - это капиталист, имеющий и членство в партии и свою фракцию.
- Власти капиталистов как таковой вообще не бывает. Только в пределах осуществления прав собственника
Формально да, но повторюсь, имея членство в партии, оплаченных сторонников, свою фракцию капиталист и управляет.
По форме он только в рамках права собственности, что, кстати, тоже немало, а по существу через "своих" партийцев правит, власть в буквальном смысле принадлежит ему.
Reply
Ну и да, говноед, олигархия это власть узкого круга лиц. Опционально - лиц, имеющих отношение к производству и распределению благ.
Правление членов единственной легальной в стране партии - олигархия, что бы тебе ни хотелось видеть в определении этого слова.
Reply
От говноеда слышу. (
- Ну и да, говноед, олигархия это власть узкого круга лиц.
- ...капиталистов, ну, крупных, немного, но правят именно они. Так что так и получается.
-
- Интересно узнать, с какой целью капиталисты продиктовали партийным функционерам требование об ограничении рентабельности предприятий.
Да пожалуйста.
Если речь о фашистской Германии, то это решение в конечном итоге свелось только к тому, что капиталисты создали общий фонд на войну, а не поделились с народом. Но формально всё соблюдено, можно говорить про социализм. (
И фондом этим распоряжалась совместно контролируемая ими партия, такая форма взаимного контроля капиталистов друг за другом.
Если же брать какие-то другие примеры, то, например, уход от налогов, а возврат средств в личный карман через разного рода бюджетные формы. В Штатах широко практикуется, да и в Европе и в Азии.
Reply
По какому определению олигарх - капиталист? Олигархия - это "власть немногих".
А уж как германские капиталисты диктовали волю Гитлеру - это я бы почитал, да. Особенно Тиссен продиктовал.
Reply
"олигарх"
По устоявшемуся после 90х годов.
"германские капиталисты диктовали волю Гитлеру"
Последние НСДАПовцы пытавшиеся подиктовать волю капиталистам в виде попыток создать именно национал-социализм,закончились довольно быстро и скоро от них не осталось ничего.
Reply
Ну, я не знаю, у кого там что устоялось. А я пользуюсь правильным значением термина.
Германских капиталистов поставили в стойло и заставили выполнять вою партии
Reply
- А я пользуюсь правильным значением термина (олигархия).
Нет, никогда, насколько я знаю, этот термин не употреблялся в дословной кальке с греческого. Да и при самих греках тоже.
Аристотель употреблял термин «олигархия» в значении «власть богатых»
- Германских капиталистов поставили в стойло и заставили выполнять вою партии
Ну и про то, кто там кого поставил в стойло я вам уже выше написал.
Reply
Википедия крайне упрощенно трактует Аристотеля, который отталкивается от буквального значения выражения "власть немногих" и раскрывает его формы.
Вы "выше написать" про отношения НСДАП и капиталистов можете сколько угодно. Убедительнее не станет
Reply
- По какому определению олигарх - капиталист? Олигархия - это "власть немногих".
А, ну да. ) В этом вы, конечно, правы.
Но капиталистов, ну, крупных, немного, но правят именно они.
Так что так и получается.
Reply
В СССР была власть олигархии - верхушки правящей номенклатуры КПСС. Капиталистами они при этом не были - только управляющими государственной собственностью
Reply
Не были, это верно.
Но ладно, проехали, я вижу что вы в этом ничего не понимаете, хотя бы из того что вы не знаете что Аристотель противопоставлял термину олигархия и почему.
Хотя суть разговора очень важна, но она не в определении значения термина олигархия. Тут вы спорите с Аристотелем - что он раскрывает, от чего отталкивается и прав ли он как создатель этого термина, ну, это ваше право.
По какой причине не понимаете в сути разговора - это уже другой вопрос, выходящий за рамки нашей дискуссии.
А по сути разговора всё, я полагаю, ясно.
Reply
Расскажите, что такое oligarchia isonomos, раз вы такой знаток античной политической мысли. Это понятие существовало до Аристотеля.
Reply
Да это, повторюсь, не важно, хотя и тут можно было бы заметить, что слово олигархия просто развернуто до олигархия немногих, а Аристотель просто сократил это слово - немногих, чтобы оно не затеняло суть вопроса и вложил определение власть богатых в одно слово и так это далее и использовалось. Но мне кажется, что сейчас не очень уместно продолжать этот спор.
Но, при случае, я готов вернуться к этому разговору.
И заметьте - слово олигархия обозначает не просто власть, а полную власть.
Reply
Leave a comment