Дополню тред про межнационал
https://rostislavddd.livejournal.com/560755.html
Кивать на московский круговорот безусловно можно и нужно. Однако, проблема Москвы в том, что в ней, искусственным выведением на нее денежных потоков собрано слишком много лишних денег. Ладно бы лишних, так еще и слишком легких. Вот вам и перекладываемая дважды в год плитка, вот вам и многоэтажки из однокомнатных студий, вот вам и затягивание в столицу массы мигрантов.
Все что я хотел сказать по этому поводу, я сказал несколько лет назад, в серии тредов по сибирским городам. И не отказываюсь ни от одного своего слова.
https://rostislavddd.livejournal.com/445502.html
"...1. Политический. При переводе органов государственного управления из старой столицы в новую, с собой можно (и даже нужно) взять только тех людей, кто тебе там нужен. Тех кто не нужен, соответственно, оставить в столице старой.
2. Социально-демографический. "Будущее России зависит от того, сколько нас будет" :). В этой связи, стратегической цели по переселению городского населения Российской Федерации вообще, и Москвы в частности, в 100-300 тысячники "одно-двухэтажной России" альтернативы нет. В настоящий момент многоэтажные "человейники" это один из основных факторов ограничивающий рождаемость в больших городах. Если взять курс на стоительство в Сибири новых научно-промышленых и экономических центров с числом жителей более 300 тысяч, это гарантированно обрушит в них рождаемость до 0,8 или даже менее на одну женщину. Просто потому, что их застроят многоэтажками из студий и 1-2 комнатных квартир, где семья имеющая даже не трех, а двух детей, будет огромной редкостью. Малоэтажный город с населением более 300 000 человек просто будет слишком большим, что совершенно обнулит его преимущества.
Повторюсь, абсолютно никаких стратегических альтернатив предоставлению для будущих детей места, нежели застройка городов коттеджами я в принципе не вижу. Для среднего класса по понятным причинам типовых, для богатых людей - индивидуальных проектов.
Земли в России, пока еще хватает. С попутным (тоже стратегическим) государственным курсом на автомобилизацию живущего там населения. Примерно как в США. ..."
PS. А все ли уважаемые читатели понимают, насколько снижение рождаемости человеческой кровью пахнет? Совок вот не понимал, старцы Политбюро считали что на их век народишка хватит.
Кивать на московский круговорот безусловно можно и нужно. Однако, проблема Москвы в том, что в ней, искусственным выведением на нее денежных потоков собрано слишком много лишних денег. Ладно бы лишних, так еще и слишком легких. Вот вам и перекладываемая дважды в год плитка, вот вам и многоэтажки из однокомнатных студий, вот вам и затягивание в столицу массы мигрантов.
Все что я хотел сказать по этому поводу, я сказал несколько лет назад, в серии тредов по сибирским городам. И не отказываюсь ни от одного своего слова.
https://rostislavddd.livejournal.com/445502.html
"...1. Политический. При переводе органов государственного управления из старой столицы в новую, с собой можно (и даже нужно) взять только тех людей, кто тебе там нужен. Тех кто не нужен, соответственно, оставить в столице старой.
2. Социально-демографический. "Будущее России зависит от того, сколько нас будет" :). В этой связи, стратегической цели по переселению городского населения Российской Федерации вообще, и Москвы в частности, в 100-300 тысячники "одно-двухэтажной России" альтернативы нет. В настоящий момент многоэтажные "человейники" это один из основных факторов ограничивающий рождаемость в больших городах. Если взять курс на стоительство в Сибири новых научно-промышленых и экономических центров с числом жителей более 300 тысяч, это гарантированно обрушит в них рождаемость до 0,8 или даже менее на одну женщину. Просто потому, что их застроят многоэтажками из студий и 1-2 комнатных квартир, где семья имеющая даже не трех, а двух детей, будет огромной редкостью. Малоэтажный город с населением более 300 000 человек просто будет слишком большим, что совершенно обнулит его преимущества.
Повторюсь, абсолютно никаких стратегических альтернатив предоставлению для будущих детей места, нежели застройка городов коттеджами я в принципе не вижу. Для среднего класса по понятным причинам типовых, для богатых людей - индивидуальных проектов.
Земли в России, пока еще хватает. С попутным (тоже стратегическим) государственным курсом на автомобилизацию живущего там населения. Примерно как в США. ..."
PS. А все ли уважаемые читатели понимают, насколько снижение рождаемости человеческой кровью пахнет? Совок вот не понимал, старцы Политбюро считали что на их век народишка хватит.