Про неоценимость умения насрать всем. Вообще всем.
От чинов наших военных ведомств никогда не требовалось ничего, кроме добросовестного исполнения своих должностных обязанностей.
Кирилл пишет считающиеся сейчас очевидными в большом мире вещи. Уронить нахер не только репутацию "Армии-Победительницы" но и экспортный потенциал Российского ВПК танковые биатлонисты сумели с беспрецендентным успехом. ( Read more... )
Кирилл пишет считающиеся сейчас очевидными в большом мире вещи. Уронить нахер не только репутацию "Армии-Победительницы" но и экспортный потенциал Российского ВПК танковые биатлонисты сумели с беспрецендентным успехом. ( Read more... )
Итак, с тем, что в Ориксе сидят негодяи, на которых клейма негде ставить, вы, вроде, согласны. Почему же мысль о том, что такие люди могут просто заниматься прямыми подделками фотоотчётов вызывает у вас отторжение? Хотя уже в свете их сирийского опыта, когда у асадовцев по их подсчётам вся техника должна была быть уничтожена пару раз подряд её можно было предположить.
Но даже если исключить такое предположение, методы махинаций Орикса всем известны. Вы и сами их перечисляли:
1. Принципиальная запись всех сомнительных экземпляров в потери РФ.
2. Болт, положенный на отсеивание дублей. Опять же эксклюзивно для ВС РФ.
3. Снимки непонятно откуда непонятно кем, на которых просто стоит техника, записываемые в трофеи.
4. Что-то непонятное происходит на снимке шакального качества - должно быть уничтожен российский танк.
5. Просто галимые махинации с записью в потери РФ не только всяких там Т-64БВ, где они были только украинские, но даже заведомо всушной техники типа МТ-ЛБС.
Что произошло за последний год, что вы вдруг решили об этом забыть?
Что же касается "очевидных на западе вещей". На Западе очевидно, что мужик с хуем на самом деле является бабой, если ему приспичило так заявить. Даже не считая того, что Запад сейчас полностью ушёл в режим военной пропаганды. Считать, что их мейнстрим отражает результаты какого-то объективного, правдивого анализа ситуации - сверхнаивно.
Reply
Какая экспрессия. Так что там с фотоотчетами по каждой единице? Они есть или их нет? Вы предлагаете вам на слово верить?
Вы лучше не забудте спросить, почему Орикс работает в таком ключе при полном непротиводействии этой стороны , Конашенков в ответ сверкает очками, а Ильницкий тискает статейки про особый путь России
Reply
Reply
Так что там с тем, что основные аргументы я взял здесь же. Что так резко изменило ваше отношение к Ориксу за прошедший год?
Reply
Если конкретнее и рассматривая ограниченный пул примеров, авиационный. Только по Су-25 на Ориксе сейчас есть минимум три вполне очевидных даже не очень внимательному к деталям человеку вроде меня повтора. В том числе благодаря засчёту лишних потерь по текстам в сети, связанных со случаями, оставившими посчитанные совсем отдельно обломки. Нырять в помойку лишний раз, чтобы проверить, пересчитали ли они мариупольский Т-64 укров, дважды (!) засчитанный в наши потери, что в своё время обсуждалось и поменяли ли атрибуцию прочих явных укропотерь мне неохота, извините.
Что касается претензий к нашей официальной военной пропаганде. Ну да, она за редкими исключениями говно, никто не спорит. Хотя и объективные трудности тут больше чем кажется - технически грамотных людей можно использовать лучшим образом, чем для заведения почти в каждой бригаде мини-киностудии, большой взлёт числа видео с фрагами после появления "Ланцетов" в значительной мере определяется тем, что они дают картинку с которой очень просто работать. Как пропаганден Орикс без сомнения эффективнее. Но в исходном посте и статье по ссылке он отчего-то рассматривался не как пропаганда, а как источник информации, который кто-то в здравом уме будет использовать для оценки ситуации.
Edit. И напоследок про то, что человеку, находящемуся опять же, в здравом уме, сейчас стоит делать с мнением Запада. Human Rights Watch только что обвинила нас в известном ударе "Точкой" по Краматорску, который и вы, помнится, разбирали. К слову о вашем предыдущем посте и о том, что западного обывателя типа надо к чему-то готовить. Но главное не это, а то, что "на Западе всем очевидно" сейчас является синонимом наглой лжи. К сожалению моя языковая квалификация пока недостаточна, чтобы убедиться лично, как такие нарративы реально воспринимаются Интернет-массами вне стран - прямых противников.
Reply
\\\большой взлёт числа видео с фрагами после появления "Ланцетов" в
значительной мере определяется тем, что они дают картинку с которой
очень просто работать.\\\
Ланцеты в ОБТФ и ВДВ, эти структуры понимают важность пиара.
Reply
Reply
Кстати, пресловутые "файлики DIA", в одном из которых содержится оценка, что у РФ на конец февраля было "на театре" всего 419 танков - тоже кое о чем свидетельствуют..
Reply
Если факты не укладываются в концепцию - тем хуже для фактов? Если потери по Ориксу занижены в разы - сирийцы, надо думать, изобрели репликатор, позволивший воевать после не просто потери всей бронетехники, а её потери минимум пару раз подряд.
"Файлики DIA" свидетельствуют об очередном случае явлении многократно наблюдавшегося за последние пару десятилетий в самых разных областях - замкнутом цикле, когда высеры собственной пропаганды используются как основа для анализа. Либо о желании создать такое впечатление.
Reply
С Россией еще интересней. Каждая БТГ имеет танковую роту из 10 танков, на пике к сентябрю 2022 года участвовало 111 БТГ . Плюс ДНР и ЛНР имели по отдельному танковому батальону (соответственно, "Дизель" и "Август"), и по роте в каждой из 9 бригад. Откуда Орикс взял 2500 уничтоженных и повреждённых российских-сепарских танков -неясно. Если по штату в участвующих донбасско-российских войсках вдвое меньше.
Скорее всего украинцы в целях пропаганды успехов фотографируют каждый уничтоженный танк противника с разных ракурсов и из разных мест. Косвенным подтверждением служит ситуация с трофеями. Украинцы по Ориксу якобы затрофеили 546 танков, однако боеспособных образцов у украинцев всего ничего. О чем и была статья в американской прессе
«Если говорить только о танках, то их действительно было много, но исправных было очень мало», - сказал Устименко. «Те, которые можно было просто запустить или требовалось всего несколько минут работы, можно было пересчитать по пальцам одной руки. Те, которые нуждались в ремонте, но в конечном итоге работали, составляли, вероятно, еще процентов 30. А последние 50 процентов были хламом, требующим большой работы»(перевод).
https://www.washingtonpost.com/world/2022/12/27/ukraine-russia-tanks-military-vehicles/
Поэтому даже одну роту из трофеев украинцы скомплектовать не смогли.
А Орикс опустился до того, что немодернизированную советскую технику, которой столь была богатой украинская армия, такие как Т-64 и БМП-1 , сразу считает "советской", и её в потери России пишет. Можете посмотреть на БМП-1 и Т-64 под советским флажком
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
Феерическое зрелище, первый же танк под советским флажком - уничтоженный на Антоновском мосту в первый день войны украинский.
Потери личного состава российских танковых войск на сайте потерь Медиазоны (признан иностранным агентом) как-то тоже не подтверждают фантастические украинские успехи.
https://zona.media/casualties
Российские танковые войска потеряли 567 погибшего по 9.03.23. Это столько с 2000 танков погибло?
Очевидно, что связанные с враждебным России военным блоком структуры просто накручивают потери русским в технике и людях, чтобы верующие в свои перемоги украинцы не соскочили с войны.
Reply
Потери личного состава российских танковых войск на сайте потерь Медиазоны (признан иностранным агентом) как-то тоже не подтверждают фантастические украинские успехи.
Тут вообще много загадочного. При таких свирепых потерях в одной только технике в 10к единиц, какие тогда потери у РФ в живой силе? Тысяч сто убитых? А как тогда вообще миллион мобилизованных хохлов не загнал еще россиян за Урал? Каким образом последние обошлись одной мобилизацией, а у хохлов непрекращающийся перманент, если и втрат то "нема".
С Кокорексом там все ясно стало уже в феврале 2022, когда я лично трижды кидал на сайт видос с известной разъебанной колонной хохлов под Херсоном в несколько десятков единиц и видео таинственно растворилось, не отразившись ни в каких потерях - хорошо еще не записали к РФ. А у россиян в потерях стали мелькать модные Т-64.
Reply
По украинским сводкам, украинцы убили уже более 170 000 солдат противника, а это полная чушь, потому что такое количество убитых при современном соотношении раненных к убитым сейчас как 7-8 к 1, даст общие потери в величину, превышающие российские вооружённые силы (с учётом частичной мобилизации и донбасских войск) вообще
Reply
Не вполне понятно, автономка-пиздоболка-трусливый воин, какое к вам имеет отношение "современном соотношении раненных к убитым сейчас как 7-8 к 1"? У вас на медицину жалуются вообще все, а такмед у вас жгутом эсмарха представлен, как в ПМВ. У вас в 3 к 1 два самострела входят)))))
Reply
Тут вообще много загадочного. При таких свирепых потерях в одной только
технике в 10к единиц, какие тогда потери у РФ в живой силе? Тысяч сто
убитых?
Тут нет ничего загадочного, просто пиздеть надо меньше, мозгов иметь хоть чучуть и хоть немного знать факты:
1) брошенная после повреждения техника или в связи отсуствием топлива техника вообще не сопровождается потерями в л/с
2) экипаж танка в пост-СССР - 3 человека, экипаж БТР/БМП - то же 3 человека (остальное - спешиваемый десант), у некоторых машин - вообще 2.
3) при поражении бронетехники далеко не всегда гибнет весь экипаж или вообще кто-то из экипажа.
Вывод: потери в технике не имеют прямого соотношения с потерями в л/с, тем более убитыми.
А как тогда вообще миллион мобилизованных хохлов не загнал еще россиян за Урал?
Легко:
1) мы людей, как правило, сперва обучаем, а уж потом отправляем в бой. Эксцессы, конечно, бывают, но это именно эксцессы, а не правило, как у вас
2) миллион человек - это не все люди на фронте (больше того, тот самый миллион, о котором вы обычно говорите - это вообще в большой части не мобилизованные и уж тем более не на фронте - это все люди сектора безопасности, включая полицию, пограничников и тд и тп)
3) миллион мобилизованных были мобилизованы не сразу - и вы все это время тоже проводили мобилизацию: сперва скрытую добровольно-принудительную за большие деньги, потом открытую типа "300 тысяч", сейчас опять вернулись к добровольно-принудительной, - так что соотношение сил на фронте никогда не было 10 к 1 в нашу пользу.
Вывод: это мы еще не начинали))))))
Reply
Занятно, что автономка верующие в свои перемоги на фронт не идет, только пиздит про русские свои перемоги. Часом не для того, чтобы другие русские не соскочили с войны?))))))))
Reply
И это пишет львовский пидорас из пидорастической области
Reply
Leave a comment