Про неоценимость умения насрать всем. Вообще всем.

[rostislavddd]

От чинов наших военных ведомств никогда не требовалось ничего, кроме добросовестного исполнения своих должностных обязанностей.
Кирилл пишет считающиеся сейчас очевидными в большом мире вещи. Уронить нахер не только репутацию "Армии-Победительницы" но и  экспортный потенциал Российского ВПК танковые биатлонисты сумели с беспрецендентным успехом.

Comments

[old_fenrir]

Цифры, скорее всего, несколько преувеличены в порядке пропаганды и сладострастного дрочева.
Но репутационный ущерб несомненен. Это - да. Результат на лице.

p.s. И почему бы это амеры не спешат посылать на ТВД свои высокотехнологичные танчики и литаки под предлогом долговременного даунгрейда?
Почему израэлиты не поставляют, в том числе волшебный "купол-шмупол"? :)

МожЫд потому, что пусть горит поцсовецкое и гейропейское?
А амерское "незламно и стронг", ну, а если и сгорит - то не настоящее, а продаунгрейженное? :)

[rostislavddd]

Да, не хотят мешать захвату рынка

[veryeager]

Насчёт преувеличения хотелось бы верить, но у Орикса каждая потеря вроде бы сопровождается фотоподтверждением. Конечно, можно предположить, что какие-то данные там дублируются (скажем, танк, сфотографированный с разных ракурсов, выдаётся за несколько танков), но если даже такое и встречается, это, скорее всего, в определённой степени компенсируется потерями, для которых нет фото- или видеоподтверждений и которые поэтому вообще не попали в базу. А таких наверняка немало - например, если поражённая техника осталась на российской стороне и/или была эвакуирована и при этом не попала в кадр.

[humanitarius]

Почему американцы не хотят? Очень даже хотят. Сейчас все "Леопарды" и польско-чехословацкие Т-72 сгрузят на Украину, а на освободившееся место в евроармиях придут "Абрамсы". Немцев они так, конечно, не прогнут, а кого помельче - вполне могут

[old_fenrir]

Смотря куда хотят.
На фронт не хотят, на замену отправленным на фронт - хотят.

Как я говорил, зачем им кадры своей сгоревшей техники? Лучше потянуть до конца года, когда "либо ишак, либо падишах"(с).
А современные литаки хохлам, по словам американских хозяев и вовсе не трэба - бо у москалей ПВО хорошая.

[humanitarius]

То есть свое они в любом случае получат. А мощь американского ВПК демонстрируют M777 и HIMARS - наглядно и без риска попасть под ПТУР или артналет при выдвижении в атаку.

[old_fenrir]

Ну, выбивают и хуймарсы и, тем более, "топоры", только при этом годных хульных кадров с вражьей стороны меньше.
Соответственно - меньше и тот самый репутационный ущерб.

[girchuck]

Хаймарсы - это 30-летнее старьё. Их не жалко.

[old_fenrir]

Двадцатилетнее.
Это в некотором роде бренд и слегка вундервафля.
Благодаря неспособности ВС РФ в режиме реального отслеживать и поражать эту хрень.

[misguard]

Почему Абрамсы, а не К2? Тем паче производство и сервис-центр в Европе у поляков уже развернут.

[humanitarius]

В Польшу - да. А за остальных американцы поборются

[misguard]

Как там на рынке САУ - сильно поборолись?

[humanitarius]

На рынке САУ у них ничего нет, кроме древней M109, вот и не борются.

[misguard]

Будто на танковом рынке есть спрос на машины с ГТД.

[humanitarius]

На рынке есть спрос на современные танки занедорого. А на "Абрамс" и дизельное МТО встанет

[misguard]

Вот когда поставят - тогда и будет разговор, пока даже на уровне обсуждений не слышно. А то на Паладина тоже 52 калиберный ствол лезет без проблем, но чот не ставят.