Неверная или неправильно интерпретированная информация приводит к неправильным выводам

Jan 18, 2023 22:20

Продолжим по семинару «Мышление на войне и после войны». Чадаев делится мыслями:

"...Но он везде фиксирует необычайно высокое - в сравнении с другими странами - влияние фактора даже не в чистом виде прямого предательства (хотя и оно часто случалось), сколько в целом поведения элит, их стремления всякий раз «играть свою игру» на фоне идущей войны. ( Read more... )

История, Военная История

Leave a comment

Comments 13

afrika_sl January 18 2023, 15:41:01 UTC
Сергей Борисович, при всём уважении к его интеллекту и эрудиции, очень большой любитель выковыривать изюм из булки, а равно игнорировать изюмины, ему не нравящиеся. Потому мои прогнозы и сбываются чаще, чем у него, хоть он и умнее )))

Reply


chronicrpg January 18 2023, 16:56:58 UTC

Красноармейцам недодавали еды в первую очередь потому, что её вообще в стране не хватало. Слабость логистики, коррупция, нераспорядительность лишь усугубляли неизбежное, более того, почву для коррупции создавала в первую очередь именно общая нехватка еды. Вообще судя по воспоминаниям, голодуху отмечают 9 из 10 тех, кто оставил их после 1991, причём чаще говорят, что ближе к фронту с кормёжкой становилось получше. А в ПМВ вопрос сводился к тому, что вообще еда есть, но кто-то кое-где у нас порой не осиливает её своевременную доставку на передовую. Так что тут надо сразу обращаться к вопросу, как СССР дошёл до жизни такой, если РИ, с более низким уровнем механизации с/х, то есть с более высокой вероятностью голода просто в силу изъятия людского ресурса по мобилизации, ухитрилась до февраля 1917 держать не только фронт, но и тыл в целом сытым (в отличие от её противников).

Reply

ext_2593831 January 18 2023, 17:56:31 UTC

> причём чаще говорят, что ближе к фронту с кормёжкой становилось получше.

Шумилин (Ванька-ротный) писал что основная масса продовольствия оседала в ближнем тылу. В ротах было человек по 20, на передовой таким образом человек 200-300 активных штыков в полку, а вот остальной полк это человек 500. Тем что на передовой зачастую доставался супчик с добавлением муки, да кусок хлеба, а тыловики жировали. Там половина всех мемуаров про жратву.

Reply

ashfurywind January 18 2023, 19:41:19 UTC
Сначала колхозы и желание превратить крестьян в сельхоз-пролетариев, позже, даже условно доверяя советской статистике, смогли превзойти уровень 13 года только с 37 года и одновременно количество тракторов идущих в село упало до почти 0 к 40-му году и урожай 41 года стал примерно равен 1900 года, а 42-43 даже хуже (меньше) страшного своим Голодом 21 года...

Reply

tetrikov January 18 2023, 19:57:37 UTC

Дед рассказывал что у них до 46 года с кормёжкой было замечательно: и добавки в столовой, и сухпай такой, что часть отдавали командирам семейным, а часть меняли во Владике на всякие ништяки. НО! это был ФЛОТ, 3 торпедный отряд ТОФ.;)

Reply


westron January 18 2023, 17:29:31 UTC

Переслегин берёт прежде своим обаянием и манерой речи. Но во всём что касается истории РИ гонет дичайшую и примитивную советскую пропаганду.

Однако смотреть его всё же интересно, некоторые стоящие идеи и мысли проскакивают.

Reply


ashfurywind January 18 2023, 18:38:37 UTC
Ереслег - индоктринированный советофаг, а использование ложных фактов позволяет ему с милой улыбочкой "оттенять" его своеобразно сконструированные концепции

Reply

ext_5795890 January 19 2023, 01:23:43 UTC

причем в во 2-м томе "Первой Моровой; Войны реальности" он всеми силами старается представить положение РИ в 16-17 годах как безнадежное и бесрспективное что только руками разводишь....

Reply

brabantseleeuw January 21 2023, 10:33:44 UTC

Если по поводу причин начала ПМВ до сих пор ведутся жаркие споры (причём не споры ради споров, а именно обсуждения новых найденных первичных источников), то касательно обречённости или необречённости отдельных стран-участниц они тем более будут вестись. Что касается участия РИ в войне - то это до сих пор в значительной мере терра инкогнита, которую русскоязычные историки относительно недавно (10 лет назад+-) начали изучать хотя бы приблизительно на том уровне, на каком изучена и до сих пор изучается англоязычными историками участие БИ, например - т.е. сразу в нескольких областях, от военной антропологии и истории "маленького человека" до описания б/д по документам, а не мемуарам. А у Переслегина вроде бы в основном используются довольно старые книги типа работ советских военспецов интербеллума или Такман.

Reply


sentinel_2020 January 19 2023, 12:21:51 UTC

"В творческом плане был застой. Но я надеюсь его преодолеть, к чему имеются все возможности."

Очень надеюсь, что уважаемый Ростислав Марченко вернется к писательской деятельности!

Орк, Остров и Мосты-Перевалы сами себя не напишут!

Участие в мероприятиях с Переслегиным немного надежду, конечно, подкашивают. Но все же: автор с городами "по планам Шойгу" завязал? Завязал. С боевой космофантастикой завязал? Завязал. Ну и с боевой фантастикой "как нам обустроить полк мобилизованных" тоже завязал. Так что очень надеюсь, что "Переслегин-футуролог и пр." не слишком отвлечет уважаемого писателя Марченко от творчества. Таких футурологов-переслегинцев в РФ - как ..... за баней, а Марченко ИМХО на самом деле в этом поколении один такой писатель

Как автор Орка, Острова и Мостов-Перевалов Ростислав Александрович великолепен. Как военный историк и публицист прекрасен. Очень надеюсь, что эти качества помогут автору сделать вывод на тему "чем и когда кончится СВО" и принять соответствующие меры. И очень бы хотелось, чтобы автор и своего знакомого ( ... )

Reply


Leave a comment

Up