О батальонных тактических группах

[rostislavddd]

Журнал  "Военная мысль", опубликов в своем майском номере статью начальника управления боевой подготовки ЮВО полковника Р.Р.Насыбулина "Изыскание и освоение новых (нестандартных) способов боевых действий в ходе подготовки войск" спровоцировал в интересующемся военным делом рунете довольно большую волну. Настолько большую, что хороший человек  даже

Comments

[tarkhil]

В схеме БТГр - больше десятка единиц. На практике половина из них будут командиром просто забыты. Цепочка управления выглядит ужасно, перегруженный низ и куча недогруженных передаточных звеньев наверх.

По снайперам разумный вариант если пара наблюдения и целеуказания работает (а) как разведка (б) указывает всяким управляемым снарядам. Тогда снайперские группы работают сами, а пара наблюдения + командир взвода не утверждают каждый выстрел, а указывают приоритетные цели.

В сколько-то эффективную стрельбу по человеку на 800+ метров я не верю. Речь не о рекордных выстрелах и удаче, а именно о штатной работе снайпера.

60-мм минометная мина, при прочих равных, по могуществу 0.4 82-мм. Так что 26 60-мм мин - это 11 82-мм. Разумеется, при наличии в батальоне батареи самоходных 120-мм компактность носимых минометов начинает перевешивать меньшее могущество.

Чем меньше отклонения БТГр от постоянного состава, тем лучше она будет работать. Отрядность - очень большая беда.

Да, как там внучка лейтенанта Тетриков? Так и не нашел документов? Или показать стесняется?

[ext_6077871]

Шведы хвастаются, что довели могущество 60-мм мины до обычной 81-мм, а 81-мм до, соответственно, обычной 120-мм, при помощи готовых осколков (грубо говоря, слой шариков/роликов в полиэтилене), мины называются SAAB MAPAM (Mortar Anti-Personnel Anti-Material).

[tarkhil]

Я ж говорю - при прочих равных условиях. Кстати, 81 до 120... могущество снаряда растет как третья степень калибра. 81-мм доводится до 107-мм.

[ext_6077871]

Ну это реклама, так что грех не соврать. Но готовые поражающие элементы это всё равно очень перспективно. Я бы ими оснащал все ОФС-мины и НАРы. Любой боеприпас, где давление в стволе и перегрузки не требуют толстого стального корпуса. Полностью контролируемое количество и одинаковый размер поражающих элементов, а заодно и намного более стабильный радиус поражения. Грубо говоря, там на месте попадания получается решето от живой силы и лёгкой техники, особенно при воздушном подрыве.

[tetrikov]

О, как у тебя полыхает.:))) Я рад.

[tarkhil]

Так не нашел или стесняешься отсканировать?

А при мысли, что ты его выбросил, чтоб не позориться, реально полыхает.

Впрочем, чего ожидать от явного и демонстративного дурака, не способного понять, например, что сфера на плоскость без искажений не проецируется?

[tetrikov]

тебе предлагали четыре раза, ты каждый раз отказывался. Потому что прекрасно знаешь, что я прав, потому-то и пропадал на месяца, дабы всё забылось. Слушай, почему ты такая мразота, а?

[tarkhil]

Учитывая, как ты вертелся в начале дискуссии, я предложил зафиксировать условия - с требованиями по качеству сканирования (чтобы нельзя было отмазаться картинкой в сто пикселей по длинной стороне, чтобы не получилось "случайно закрыть" звание и так далее) и найти человека, которому мы оба доверяем, чтобы ты не пропал, получив деньги. И фиксация сроков.

[tetrikov]

Вот зачем ты постоянно врёшь, кого обмануть хочешь?

[tarkhil]

Ну вот скажи, скажи прилюдно, что у тебя есть документ 1942 года, в котором значится "лейтенант медицинской службы РККА".

[tetrikov]

я жду ответа.

[tarkhil]

Отвечаю: мы согласуем сроки и качество скана (без замазок, без посторонних предметов, препятствующих чтению, без редактирования изображения)
Я перевожу сумму человеку, которому мы оба доверяем
Если в документе в 1942 году присутствует звание "лейтенант медицинской службы РККА" - ты эти деньги получаешь и я публично приношу извинения
Если там написано "военфельдшер" (или, вдруг, "военврач", но это будет крайне странно) - ты выплачиваешь мне эту сумму и приносишь извинения

[tetrikov]

Я тебя не спрашивал за твои хотелки, они некому не интересны. Я задал вопросы и жду ответов, нет ответов - нет продолжения разговора.

[tarkhil]

Я так понимаю, последняя строка моего предложения все обесценивает.

[tetrikov]

Нет ответа - нет разговора, тебе предлагал четыре раза, ты постоянно отказывался, больше бисера не будет.

[tarkhil]

Смотри, какая штука

Я сделал совершенно нейтральное замечание - в 1942 году не было ни одного учебного заведения, откуда можно было бы выпуститься лейтенантом медицинской службы.

Почему у тебя так подгорело - загадка природы. В ответ на предложение посмотреть данные в военнике, ты долго, мучительно исходил хамством, но так и не предоставил доказательств своей правоты.

Поскольку мы оба знаем, что написано в военнике у человека со змеей и двумя кубиками, ты сделаешь все, чтобы этот скан не предоставлять.

Если я просто переведу тебе деньги, ты либо меня заблочишь, либо скажешь, что никаких денег не получал, либо у тебя "потеряется" военник, либо скан будет такой, что на нем будет "случайно" закрыто звание.

Вот, собственно, и все. Вот и все причины виляния филеями.