О батальонных тактических группах
Журнал "Военная мысль", опубликов в своем майском номере статью начальника управления боевой подготовки ЮВО полковника Р.Р.Насыбулина "Изыскание и освоение новых (нестандартных) способов боевых действий в ходе подготовки войск" спровоцировал в интересующемся военным делом рунете довольно большую волну. Настолько большую, что хороший человек даже денежку заплатил, чтобы я своем мнение о БТГ в статье отразил.
Несмотря на кажущуюся простоту, сделать это было непросто. Хотя бы потому, что критиковать, высказывать сомнения или даже поддерживать начальника УБП округа нужно обосновывая каждое свое слово. По изменению оргштатных структур подразделений и частей в особенности. Хотя они давно назрели.
Начнем с основ. Что такое БТГр?
Батальонная тактическая группа - это общевойсковое формирование, созданное путем усиления мотострелкового (танкового, парашютно-десантного, десантно-штурмового, оперативного назначения) батальона, подразделениями не предусмотренными его организационно-штатной структурой.
Согласно статьи полковника Насыбулина от "временности" БТГр в частях (тактических соединениях) ЮВО отказались, де-факто переформировав полки и бригады округа в воинские формирования, состоящие из ушедших на войну полковых боевых групп (ПБГр), состоящих из двух БТГр каждая и оставленной в пункте постоянной дислокации запасной учебно-боевой тактической группы (ЗУБТГр).
Не уверен что последние формирования имеют не только похожие по звучанию, но и хоть какие-то названия, но если отталкиваться не от глубокой военно-научной мысли по изысканию лучших способов штурма Вашингтона, а от того что имеется фактически, все так и есть. Пока высокие чины в ходе своих изысканий новых (нестандартных) способов боевых действий ищут лучшие способы удаления гланд через задницу, никто конечно не думает про введение в состав полков (бригад) учебно-охранно-запасных батальонов, с командованием данного подразделения, лично ответственным перед командованием полка (бригады) за сохранение казарменного фонда, учебно-материальной базы, качество подготовки переменного личного состава и своевременную ротацию в направлении ТБД / увольнение и предание суду лучших методистов из числа офицеров и прапорщиков части. О чем я уже упоминал и далеко не вчера.
Это я к чему. Если контрафактно слизанная у побежденных фашистов которым нечего было учить победителей КампфГруппа (K.G.), простите БТГр, в полку (бригаде) формируется под отдельную задачу, в связи с чем ее состав в рамках разумного может быть любым, я это могу только приветствовать. Если полк отправляет на войну свое мини-отражение в виде БТГр, ни один уважающий себя человек не найдет возражений. Но если на войну едет полк/бригада, воевать тоже должен полк/бригада, а не две сформированные на его/ее базе отдельные батальонные тактические группы с не очень им нужным управлением полка/бригады поверх.
Кстати, по смутным интернет-сплетням, возможно что болтающееся в командной цепи лишнее звено управления и угробило технику переправившейся на Белогоровский плацдарм БТГр, с достаточно многими человеческими жизнями вместе с ней. Думать о создании площадных дымовых завес и контрбатарейной борьбе должны были все, оказалось, что не думал никто. За дело/бездействие или нет, но лишние стали крайними.
Почему штаб ПБГр при формировании полком (бригадой) двух БТГр постоянного состава становится не особенно нужен, рассмотрим по пунктам более подробно.
1. Про внесение хаоса в боевое управление лишним управленческим звеном, которое при нарезке БТГр задач непосредственно штабом дивизии или даже армии не жрет ресурсы, которые можно было выделить на усиление структур БТГр.
Такими ресурсами являются:
а. Подразделения связи
б. Личный состав управления и штаба полка бригады
в. Не розданные по БТГр полковые/бригадные подразделения (беспилотников включительно), которые по очевидным причинам будут присутствовать, но вечно не там где они нужны.
2. БТГр это универсальное общевойсковое формирование, отдельный батальон в изначальном значении этого термина - миниполк, имеющий для самостоятельного ведения общевойскового боя полный комплекс сил и средств.
а. Любое вмешательство на полкового/бригадного штаба в решение по распоряжению этими силами/средствами наблюдающего за полем боя, а значит имеющего минимальный лаг применения к боевой обстановке командира БТГр называется внесением хаоса в боевое управление.
б. Требование от командира БТРг командиром /НШ полка/бригады утверждения своих решений с проверкой и узакониванием их штабом ПТГр увеличивает лаг принятия решения до появления вопросов о ненужности формирования БТГр.
К слову, без сомнения лжЫвые слухи о повсеместных жалобах, что наша артиллерия достаточно часто мощно стреляет либо слишком поздно, либо не туда, лжЫвые интернет-сплетники напрямую связывают с четырьмя (четырьмя, сука) звеньями боевого управления артиллерии, через которые проходит каждый конкретный вызов артогня по обнаруженому противнику.
3. БТГр это универсальное общевойсковое формирование, миниполк, который должен управляться штатными органами управления подразделений из которых оно собрано.
а. Если команование"ударной" БТГр по воззрениям полковника Насыбулина необходимо возлагать на заместителя командира части, а "развития успеха" на кого-то близкого по должности, развитый человек может прийти к мнению. что эти без сомнения очень заслуженные офицеры. на своих штатных должностях не очень загружены служебными обязаннностями. А что касается самих штатных должностей, не приносящее проблем исчезновение занимающих их людей, подсказывает этому развитому человеку, что эти должности можно безболезнено сократить. Купив на высвобожденные средства разведчикам не замеченые в течении 8 лет сонмищем заслуженных советников коптеры. Чтобы разведчики реже верхом на МТЛБ неожиданно для обеих сторон на танки противника в 50 м выскакивали.
б. Исходя из пункта а., управлением БТГр должно быть управление батальона, на базе которого ее сформировали, а командиром - комбат. И никто более. Потому что появившийся над ним замкомполка/замкомбриг в одно лицо не приносит ничего, кроме внесения хаоса деятельности лишнего управленческого звена в боевое управление. А при наличии под собой эрзац штаба - сводной оперативной группы управления ПТГр, разрушает нормальное функционирование уже штаба части (людей забрали, их работу делать некому). Что образует лишнее передаточное звено, такое же калечное как оставшееся выше. А вот усилить штаб и управление батальона людьми можно, по моему никому не интересному мнению.
в. Начальником артиллерии БТГр по очевидным причинам, как доктор прописал быть командиру включенного в нее садн (включение в нее трех артбатарей без штаба дивизиона прямое управленческое преступление). У позорно проигравших ВОВ немчиков начальниками ARKO (артиллерийских командований) дивизий были командиры артполков, штабами, соответственно, их штабы. Как-то справлялись, под вечные жалобы из частей КА, которых после войны никто не читал, про немецкую оборону " держащуюся на образцово организованном пулеметном и артиллерийском огне".
г. Начальником службы ПВО - командира старшего из имеющихся зенитного подразделения и т.д.
У семи перекладывающих на друг друга ответственность начальников хорошо получаются только "Парады брошенок" и Белогоровки, на мой ничего не понимающий взгляд.
Про состав БТГр.
Состав может быть любым, шаблон я считаю преступлением. Средства должны подбираться под задачу. Единственное, что на мой взгляд что требует обязательных изменений по составу БТГр, это замена в составе танковых групп одной из танковых рот мотострелковой. Читай приведению их к составу из двух танковых и двух мотострелковых рот. Голые танки в современной войне против пехоты с ПТРК ген.3 плохо себя чувствуют.
Ну и пожалуй, подразделения на БМПТ, представляющие собой танки с оптимизированным под поражение мягких целей комплексом вооружения, я бы ввел в БТГр за счет расформированных полковых/бригадных механизированных противотанковых подразделений на Штурмах и Хризантемах.
Про изменения штатов и боевое применение и вооружение подразделений.
1. По отраженной в статье методике применения включенного в БТГр взвода снайперов есть вопросы.
а. Либо я в статье полковника Насыбулина чего-то не понял, либо каждый выстрел трех огневых снайперских пар должен проходить через игольное ушко средств наблюдения одной пары снайперов-наблюдателей и утверждение командира взвода. Зачем тогда эти три пары (снайпер + наблюдатель) нужны?
б. Если верить Лобаеву, снайперские боеприпасы калибра 12,7 мм в этой стране не выпускаются и в обозримый период выпускаться не будут. Помимо прочего, благодаря отсутствию латунных гильз. Соответственно, теоретизирование о снайперских парах среднего и дальнего действия становится лишенным малейшего практического значения. Поскольку для высоких вероятностей поражения ростовых мишеней на дистанциях 800-1800 м валовыми пулеметными патронами, снайперам с винтовками АСВК/АСВКМ требуется расход патронов, сравнимый с пулеметами. Что при наличии огромных винтовок дающих мощную вспышку и поднимающих огромные клубы пыли после каждого выстрела (благодаря ДТ в том числе), задача для оптимистов.
Позволю напомнить уважаемому начальнику УБП ЮВО, что снайперские винтовки калибра 12,7 мм для поражения живой силы на любых дистанциях избыточны уже на уровне ТТЗ первой из них. У американской М82/М107 первичная цель люди только в голливудских фильмах. В жестокой реальности это не самая точная винтовка даже с выданными страной с мощнейшей стрелковой промышленностью спецбоеприпасами. Которых у нас нет и по негалактическим ценам не будет никогда, пока/если Законотворцы и Президент не смягчат оружейное законодательство. Основная задача крупнокалиберных снайперских винтовок - убивать материальные объекты. Такие как вертолеты на слабоохраняемых площадках и все такое же дорогое и уязвимое, до грузовиков на дороге включительно. После чего, расстреляв боеприпасы, стоящую куда дешевле "Корда" винтовку снайперу ДРГ можно будет просто выбросить, разве что прицел с нее сняв. Потому что пара попавших в вертолетный редуктор пуль оправдает закупку целой их партии.
2. Кочующий миномет это прекрасно, однако есть вопрос где его взять. 82 мм калибр для поражения ЛБТ непригоден, текущая война прямо таки орет о необходимости перехода минометных батарей батальонов на однородное вооружение 120 мм минометами. Причем самоходными и бронированными, и только ими одними.
Носимый на горба 82 мм калибр временно целесообразно сохранить для вооружения новосформированных взводов огневой поддержки мотострелковых рот(дшр, рон), с последующей заменой их легкими ротными минометами калибра 60 мм. Так как в комментариях неизбежно всплывет целая пачка специалистов внимательно изучивших опыт дидов, отвечу сразу. Отличия М224 и более современных систем от РМ-38/40/41 примерно во всем, начиная с полноценного минометного прицела вместо примитивных диоптров.
Основным фактором LWCMS, как бык овцу кроющим все наши БМы до Подноса включительно, является носимая масса миномета и боеприпасов к нему. Штатно, расчет М224 из трех человек помимо личного оружия, имущества, СИБЗ и 23 кило завьюченого миномета, несет 18-26 мин к нему. Расчет 2Б14-1 из пяти человек штатно несет 47,2 кг миномета и 10 мин к нему. Разница в дальности стрельбы у них 500 м.
3. То, что закупка буксируемой артиллерии это экономия на спичках и преступление было ясно еще при СССР. Почему на это не обращали внимание вполне можно догадаться. Использование в составе БТГр не только буксируемых 120 мм минометов но и буксируемых орудий, вне зависимости от калибра, должно быть полностью исключено. А вот вооружение введенных в их состав садн "Гвоздиками" вместо "Акаций" я считаю оправданным. Слабый снаряд в данном случае вполне компенсируется броней и способностью к быстрой смене позиций. В любом случае не Мста-Б.
4. Нужны ли в БТГр батареи РСЗО "Град" это требующий очень внимательного изучения вопрос. При таких положительных чертах Градов как дальность стрельбы и мощность залпа, воистину печальный расход боеприпасов на поражение типовых целей все портит. Особенно если помнить сколько "Уралов" везет один батарейный залп.
5. Один расчет БЛА на БТГр это откровенный военно-теоретический залет. Имеющий одинаковые причины с проебом этой страны по ударным БЛА, только в области разведки и целеуказания. С которыми на срежиссированных балетах, именуемых учениями, все было нормально. БЛА малого радиуса действия не менее чем с двумя аппаратами в одном комплекте должны быть в распоряжении командира каждой линейной роты и артиллерийско-минометной батареи. В качестве операторов дронов у мотострелков я считаю возможным привлечение операторов СБР. В разведподразделениях пара коптеров (основной и резервный) помимо управления роты должна быть в каждом взводе.
В принципе все, сколько нибудь обоснованные изменения оргштатки требуют отдельного разговора.
Несмотря на кажущуюся простоту, сделать это было непросто. Хотя бы потому, что критиковать, высказывать сомнения или даже поддерживать начальника УБП округа нужно обосновывая каждое свое слово. По изменению оргштатных структур подразделений и частей в особенности. Хотя они давно назрели.
Начнем с основ. Что такое БТГр?
Батальонная тактическая группа - это общевойсковое формирование, созданное путем усиления мотострелкового (танкового, парашютно-десантного, десантно-штурмового, оперативного назначения) батальона, подразделениями не предусмотренными его организационно-штатной структурой.
Согласно статьи полковника Насыбулина от "временности" БТГр в частях (тактических соединениях) ЮВО отказались, де-факто переформировав полки и бригады округа в воинские формирования, состоящие из ушедших на войну полковых боевых групп (ПБГр), состоящих из двух БТГр каждая и оставленной в пункте постоянной дислокации запасной учебно-боевой тактической группы (ЗУБТГр).
Не уверен что последние формирования имеют не только похожие по звучанию, но и хоть какие-то названия, но если отталкиваться не от глубокой военно-научной мысли по изысканию лучших способов штурма Вашингтона, а от того что имеется фактически, все так и есть. Пока высокие чины в ходе своих изысканий новых (нестандартных) способов боевых действий ищут лучшие способы удаления гланд через задницу, никто конечно не думает про введение в состав полков (бригад) учебно-охранно-запасных батальонов, с командованием данного подразделения, лично ответственным перед командованием полка (бригады) за сохранение казарменного фонда, учебно-материальной базы, качество подготовки переменного личного состава и своевременную ротацию в направлении ТБД / увольнение и предание суду лучших методистов из числа офицеров и прапорщиков части. О чем я уже упоминал и далеко не вчера.
Это я к чему. Если контрафактно слизанная у побежденных фашистов которым нечего было учить победителей КампфГруппа (K.G.), простите БТГр, в полку (бригаде) формируется под отдельную задачу, в связи с чем ее состав в рамках разумного может быть любым, я это могу только приветствовать. Если полк отправляет на войну свое мини-отражение в виде БТГр, ни один уважающий себя человек не найдет возражений. Но если на войну едет полк/бригада, воевать тоже должен полк/бригада, а не две сформированные на его/ее базе отдельные батальонные тактические группы с не очень им нужным управлением полка/бригады поверх.
Кстати, по смутным интернет-сплетням, возможно что болтающееся в командной цепи лишнее звено управления и угробило технику переправившейся на Белогоровский плацдарм БТГр, с достаточно многими человеческими жизнями вместе с ней. Думать о создании площадных дымовых завес и контрбатарейной борьбе должны были все, оказалось, что не думал никто. За дело/бездействие или нет, но лишние стали крайними.
Почему штаб ПБГр при формировании полком (бригадой) двух БТГр постоянного состава становится не особенно нужен, рассмотрим по пунктам более подробно.
1. Про внесение хаоса в боевое управление лишним управленческим звеном, которое при нарезке БТГр задач непосредственно штабом дивизии или даже армии не жрет ресурсы, которые можно было выделить на усиление структур БТГр.
Такими ресурсами являются:
а. Подразделения связи
б. Личный состав управления и штаба полка бригады
в. Не розданные по БТГр полковые/бригадные подразделения (беспилотников включительно), которые по очевидным причинам будут присутствовать, но вечно не там где они нужны.
2. БТГр это универсальное общевойсковое формирование, отдельный батальон в изначальном значении этого термина - миниполк, имеющий для самостоятельного ведения общевойскового боя полный комплекс сил и средств.
а. Любое вмешательство на полкового/бригадного штаба в решение по распоряжению этими силами/средствами наблюдающего за полем боя, а значит имеющего минимальный лаг применения к боевой обстановке командира БТГр называется внесением хаоса в боевое управление.
б. Требование от командира БТРг командиром /НШ полка/бригады утверждения своих решений с проверкой и узакониванием их штабом ПТГр увеличивает лаг принятия решения до появления вопросов о ненужности формирования БТГр.
К слову, без сомнения лжЫвые слухи о повсеместных жалобах, что наша артиллерия достаточно часто мощно стреляет либо слишком поздно, либо не туда, лжЫвые интернет-сплетники напрямую связывают с четырьмя (четырьмя, сука) звеньями боевого управления артиллерии, через которые проходит каждый конкретный вызов артогня по обнаруженому противнику.
3. БТГр это универсальное общевойсковое формирование, миниполк, который должен управляться штатными органами управления подразделений из которых оно собрано.
а. Если команование"ударной" БТГр по воззрениям полковника Насыбулина необходимо возлагать на заместителя командира части, а "развития успеха" на кого-то близкого по должности, развитый человек может прийти к мнению. что эти без сомнения очень заслуженные офицеры. на своих штатных должностях не очень загружены служебными обязаннностями. А что касается самих штатных должностей, не приносящее проблем исчезновение занимающих их людей, подсказывает этому развитому человеку, что эти должности можно безболезнено сократить. Купив на высвобожденные средства разведчикам не замеченые в течении 8 лет сонмищем заслуженных советников коптеры. Чтобы разведчики реже верхом на МТЛБ неожиданно для обеих сторон на танки противника в 50 м выскакивали.
б. Исходя из пункта а., управлением БТГр должно быть управление батальона, на базе которого ее сформировали, а командиром - комбат. И никто более. Потому что появившийся над ним замкомполка/замкомбриг в одно лицо не приносит ничего, кроме внесения хаоса деятельности лишнего управленческого звена в боевое управление. А при наличии под собой эрзац штаба - сводной оперативной группы управления ПТГр, разрушает нормальное функционирование уже штаба части (людей забрали, их работу делать некому). Что образует лишнее передаточное звено, такое же калечное как оставшееся выше. А вот усилить штаб и управление батальона людьми можно, по моему никому не интересному мнению.
в. Начальником артиллерии БТГр по очевидным причинам, как доктор прописал быть командиру включенного в нее садн (включение в нее трех артбатарей без штаба дивизиона прямое управленческое преступление). У позорно проигравших ВОВ немчиков начальниками ARKO (артиллерийских командований) дивизий были командиры артполков, штабами, соответственно, их штабы. Как-то справлялись, под вечные жалобы из частей КА, которых после войны никто не читал, про немецкую оборону " держащуюся на образцово организованном пулеметном и артиллерийском огне".
г. Начальником службы ПВО - командира старшего из имеющихся зенитного подразделения и т.д.
У семи перекладывающих на друг друга ответственность начальников хорошо получаются только "Парады брошенок" и Белогоровки, на мой ничего не понимающий взгляд.
Про состав БТГр.
Состав может быть любым, шаблон я считаю преступлением. Средства должны подбираться под задачу. Единственное, что на мой взгляд что требует обязательных изменений по составу БТГр, это замена в составе танковых групп одной из танковых рот мотострелковой. Читай приведению их к составу из двух танковых и двух мотострелковых рот. Голые танки в современной войне против пехоты с ПТРК ген.3 плохо себя чувствуют.
Ну и пожалуй, подразделения на БМПТ, представляющие собой танки с оптимизированным под поражение мягких целей комплексом вооружения, я бы ввел в БТГр за счет расформированных полковых/бригадных механизированных противотанковых подразделений на Штурмах и Хризантемах.
Про изменения штатов и боевое применение и вооружение подразделений.
1. По отраженной в статье методике применения включенного в БТГр взвода снайперов есть вопросы.
а. Либо я в статье полковника Насыбулина чего-то не понял, либо каждый выстрел трех огневых снайперских пар должен проходить через игольное ушко средств наблюдения одной пары снайперов-наблюдателей и утверждение командира взвода. Зачем тогда эти три пары (снайпер + наблюдатель) нужны?
б. Если верить Лобаеву, снайперские боеприпасы калибра 12,7 мм в этой стране не выпускаются и в обозримый период выпускаться не будут. Помимо прочего, благодаря отсутствию латунных гильз. Соответственно, теоретизирование о снайперских парах среднего и дальнего действия становится лишенным малейшего практического значения. Поскольку для высоких вероятностей поражения ростовых мишеней на дистанциях 800-1800 м валовыми пулеметными патронами, снайперам с винтовками АСВК/АСВКМ требуется расход патронов, сравнимый с пулеметами. Что при наличии огромных винтовок дающих мощную вспышку и поднимающих огромные клубы пыли после каждого выстрела (благодаря ДТ в том числе), задача для оптимистов.
Позволю напомнить уважаемому начальнику УБП ЮВО, что снайперские винтовки калибра 12,7 мм для поражения живой силы на любых дистанциях избыточны уже на уровне ТТЗ первой из них. У американской М82/М107 первичная цель люди только в голливудских фильмах. В жестокой реальности это не самая точная винтовка даже с выданными страной с мощнейшей стрелковой промышленностью спецбоеприпасами. Которых у нас нет и по негалактическим ценам не будет никогда, пока/если Законотворцы и Президент не смягчат оружейное законодательство. Основная задача крупнокалиберных снайперских винтовок - убивать материальные объекты. Такие как вертолеты на слабоохраняемых площадках и все такое же дорогое и уязвимое, до грузовиков на дороге включительно. После чего, расстреляв боеприпасы, стоящую куда дешевле "Корда" винтовку снайперу ДРГ можно будет просто выбросить, разве что прицел с нее сняв. Потому что пара попавших в вертолетный редуктор пуль оправдает закупку целой их партии.
2. Кочующий миномет это прекрасно, однако есть вопрос где его взять. 82 мм калибр для поражения ЛБТ непригоден, текущая война прямо таки орет о необходимости перехода минометных батарей батальонов на однородное вооружение 120 мм минометами. Причем самоходными и бронированными, и только ими одними.
Носимый на горба 82 мм калибр временно целесообразно сохранить для вооружения новосформированных взводов огневой поддержки мотострелковых рот(дшр, рон), с последующей заменой их легкими ротными минометами калибра 60 мм. Так как в комментариях неизбежно всплывет целая пачка специалистов внимательно изучивших опыт дидов, отвечу сразу. Отличия М224 и более современных систем от РМ-38/40/41 примерно во всем, начиная с полноценного минометного прицела вместо примитивных диоптров.
Основным фактором LWCMS, как бык овцу кроющим все наши БМы до Подноса включительно, является носимая масса миномета и боеприпасов к нему. Штатно, расчет М224 из трех человек помимо личного оружия, имущества, СИБЗ и 23 кило завьюченого миномета, несет 18-26 мин к нему. Расчет 2Б14-1 из пяти человек штатно несет 47,2 кг миномета и 10 мин к нему. Разница в дальности стрельбы у них 500 м.
3. То, что закупка буксируемой артиллерии это экономия на спичках и преступление было ясно еще при СССР. Почему на это не обращали внимание вполне можно догадаться. Использование в составе БТГр не только буксируемых 120 мм минометов но и буксируемых орудий, вне зависимости от калибра, должно быть полностью исключено. А вот вооружение введенных в их состав садн "Гвоздиками" вместо "Акаций" я считаю оправданным. Слабый снаряд в данном случае вполне компенсируется броней и способностью к быстрой смене позиций. В любом случае не Мста-Б.
4. Нужны ли в БТГр батареи РСЗО "Град" это требующий очень внимательного изучения вопрос. При таких положительных чертах Градов как дальность стрельбы и мощность залпа, воистину печальный расход боеприпасов на поражение типовых целей все портит. Особенно если помнить сколько "Уралов" везет один батарейный залп.
5. Один расчет БЛА на БТГр это откровенный военно-теоретический залет. Имеющий одинаковые причины с проебом этой страны по ударным БЛА, только в области разведки и целеуказания. С которыми на срежиссированных балетах, именуемых учениями, все было нормально. БЛА малого радиуса действия не менее чем с двумя аппаратами в одном комплекте должны быть в распоряжении командира каждой линейной роты и артиллерийско-минометной батареи. В качестве операторов дронов у мотострелков я считаю возможным привлечение операторов СБР. В разведподразделениях пара коптеров (основной и резервный) помимо управления роты должна быть в каждом взводе.
В принципе все, сколько нибудь обоснованные изменения оргштатки требуют отдельного разговора.