Там не Казахский флаг, а флаг ОДКБ. h t t p s : / / r u . wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
У амеров чужих лишних денег много. А тут стукнул по броне неудачно, прапору потом за 200$ отчитываться. Оно ему надо? И потом, в ближнем бою с открытых стрелять даже вернее, чем с коллиматора, надежнее, точка не стухнет. Помню, лет 15 назад был анек, как амеры чуть не конкурс объявляли у себя на водятлов, кто умеет на механике ездить, нужны были такие под какой-то проект. А хамви-то АКПП.
Помню, лет 15 назад был анек, как амеры чуть не конкурс объявляли у себя на водятлов, кто умеет на механике ездить У Амеров ВСЯ военная техника на АККП. ТТ к технике такое, обосновывается сохранением возможности управления при ранениях водятлов А вот на гражданке механика норма, даже на большегрузных фурах https://exkavator.ru/trade/lot/833017/2009-international_9800.html
Мне доводилось иметь дело с LT, типа тяжелых пикапов и E-series. Даже на доместиках иногда встречались МКПП, хотя и редко, конечно. Я сам всю жизнь на АКПП езжу, на всех внедорожниках. И Куква с 3-ступкой - таки вершина автопрома, имхо. "Умри, Денис..."
Для слабо и среднеобученного бойца наличие оптики на стрелковке в 1,4-1,7 раз повышает точность стрельбы, снижает расход патронов. Это только для людей имеющих талант к стрельбе и настрелявших вагон патронов никакие колиматоры и пр. оптические приблуды не особо нужны на близких дистанциях. А остальным - очень даже полезны.
О чём и речь. Улучшается точность стрельбы - уменьшается расход боеприпасов и на подготовку, и для боя. А кроме того, наличие оптического прицела на оружии уже само по себе, т.с. психически, "приглашает" бойца вести прицельную стрельбу, а не "в ту сторону". (Хотя, "в ту сторону", он всё-равно стрелять будет - тоже по психическим мотивам - но, меньше.)
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Непонятно только, зачем хозяин журнала их чморит за отсутствие коллиматоров. Это же фактически военная полиция, им и стрелять обычно не требуется.
Reply
( ... )
Reply
Reply
И потом, в ближнем бою с открытых стрелять даже вернее, чем с коллиматора, надежнее, точка не стухнет. Помню, лет 15 назад был анек, как амеры чуть не конкурс объявляли у себя на водятлов, кто умеет на механике ездить, нужны были такие под какой-то проект. А хамви-то АКПП.
Reply
У Амеров ВСЯ военная техника на АККП. ТТ к технике такое, обосновывается сохранением возможности управления при ранениях водятлов
А вот на гражданке механика норма, даже на большегрузных фурах
https://exkavator.ru/trade/lot/833017/2009-international_9800.html
Reply
Я сам всю жизнь на АКПП езжу, на всех внедорожниках. И Куква с 3-ступкой - таки вершина автопрома, имхо. "Умри, Денис..."
Reply
Это только для людей имеющих талант к стрельбе и настрелявших вагон патронов никакие колиматоры и пр. оптические приблуды не особо нужны на близких дистанциях. А остальным - очень даже полезны.
Reply
Reply
А кроме того, наличие оптического прицела на оружии уже само по себе, т.с. психически, "приглашает" бойца вести прицельную стрельбу, а не "в ту сторону". (Хотя, "в ту сторону", он всё-равно стрелять будет - тоже по психическим мотивам - но, меньше.)
Reply
Reply
Leave a comment