И про британцев, от того же автора
Рассматривать в контексте продолжения треда Про арабов и арабские армии и прозвучавших угроз выброски батальона английских десантников на Украине.
Насколько хорошо обучены американские войска по сравнению с британскими или австралийскими войсками?
Том Кратман, бывший пехотинец регулярной армии, сержант и офицер Сухопутных Войск США (1974-2006)
Позвольте мне познакомить вас с концепцией Армии Соединенных Штатов, ака AUS. Нет, это не армия Соединенных Штатов (United States Army); это Армия Соединенных Штатов (the Army of the United States). Это Армия Нации, включающая регулярную армию, армейский резерв и национальную гвардию, при этом полностью отмобилизованная для войны и значительно расширенная, с введенным призывом в поддержку своего расширения.
В значительной степени, все три компонента армии существуют для того, чтобы служить в качестве кадров для расширения в AUS. Да, у нас сейчас есть более миллиона человек, не считая индивидуального готового резерва (IRR) и пенсионного резерва (где среди прочих нахожусь я). Этого не достаточно. Для действительно большой и сероьезной войны представьте, что AUS имеет более десяти миллионов, может быть, более двадцати миллионов мужчин и женщин в сотнях дивизий и десятках корпусов. Это джаггернаут, созданный для того, чтобы сокрушить любого противника
Одно из утверждений, сделанных в этой беседе - и я считаю, что это истинное утверждение - заключается в том, что средний британский солдат более хорошо подготовлен и значительно менее специализирован, чем средний американский солдат. Укороченная версия - он способен на большее, сохраняя свою компетентность
Теперь рассмотрим эту истину в свете армии Соединенных Штатов ( это верно как минимум в отношении морской пехоты США). Можем ли мы быстро расширяться в десять или даже в двадцать раз и не специализироваться, как сейчас? Мы не можем. Но, в равной степени, может ли британская армия расшириться в 10-20-40 раз (примерно столько, сколько потребуется, чтобы выставить эквивалентную силу на душу населения из гораздо меньшего процента населения, которое у них сейчас под ружьем), при этом все еще поддерживая такую высокую степень широкого обучения? Сомневаюсь.
Другими словами, наш способ ведения дел, хотя он может и не производить по настоящему хорошо подготовленных солдат, также, вероятно, является единственным способом делать это, сохраняя возможность массового расширения в большой войне.
PS. Все действительно важные тренировки, которые получает солдат, он получает более или менее с материнским молоком. Это действительно важная тренировка, потому что никакие военные не могут дать ему ее; он приходитпод знамена с этими вещами, иначе у него их никогда не будет. Все дело в его взглядах, ценностях и морали. Он получает это, как указано выше, от своей матери, но также и от своего отца, своих старших братьев и сестер, своих учителей, своего священника , от культуры в целом, а также от мистера О'Салливана, живущего ниже по улице, который оставил ногу во Вьетнаме, но жалеет только о том, что там проиграли.
Американское общество все еще довольно хорошо прививает эти взгляды и ценности, гораздо лучше, чем любое другое западное общество. В других обществах есть некоторые из них, однако я ни в коем случае не могу думать о том, является ли это очень широко распространенным.
На практике это означает, что гораздо больший процент американских детей может быть превращен в солдат, чем у Канюков, Киви, Аусси или у британцев. То, что вы сейчас видите, - это почти все, что у них есть. У нас… мы все еще можем дорасти до уровня «Армии Соединенных Штатов» (это код мобилизации для тотальной войны), применять техническую и тактическую подготовку и затоптать практически кого угодно.
Прочтите это эссе (расслабьтесь, это бесплатно): « Подготовка к войне: эссе» Тома Кратмана.
Насколько хорошо обучены американские войска по сравнению с британскими или австралийскими войсками?
Том Кратман, бывший пехотинец регулярной армии, сержант и офицер Сухопутных Войск США (1974-2006)
Позвольте мне познакомить вас с концепцией Армии Соединенных Штатов, ака AUS. Нет, это не армия Соединенных Штатов (United States Army); это Армия Соединенных Штатов (the Army of the United States). Это Армия Нации, включающая регулярную армию, армейский резерв и национальную гвардию, при этом полностью отмобилизованная для войны и значительно расширенная, с введенным призывом в поддержку своего расширения.
В значительной степени, все три компонента армии существуют для того, чтобы служить в качестве кадров для расширения в AUS. Да, у нас сейчас есть более миллиона человек, не считая индивидуального готового резерва (IRR) и пенсионного резерва (где среди прочих нахожусь я). Этого не достаточно. Для действительно большой и сероьезной войны представьте, что AUS имеет более десяти миллионов, может быть, более двадцати миллионов мужчин и женщин в сотнях дивизий и десятках корпусов. Это джаггернаут, созданный для того, чтобы сокрушить любого противника
Одно из утверждений, сделанных в этой беседе - и я считаю, что это истинное утверждение - заключается в том, что средний британский солдат более хорошо подготовлен и значительно менее специализирован, чем средний американский солдат. Укороченная версия - он способен на большее, сохраняя свою компетентность
Теперь рассмотрим эту истину в свете армии Соединенных Штатов ( это верно как минимум в отношении морской пехоты США). Можем ли мы быстро расширяться в десять или даже в двадцать раз и не специализироваться, как сейчас? Мы не можем. Но, в равной степени, может ли британская армия расшириться в 10-20-40 раз (примерно столько, сколько потребуется, чтобы выставить эквивалентную силу на душу населения из гораздо меньшего процента населения, которое у них сейчас под ружьем), при этом все еще поддерживая такую высокую степень широкого обучения? Сомневаюсь.
Другими словами, наш способ ведения дел, хотя он может и не производить по настоящему хорошо подготовленных солдат, также, вероятно, является единственным способом делать это, сохраняя возможность массового расширения в большой войне.
PS. Все действительно важные тренировки, которые получает солдат, он получает более или менее с материнским молоком. Это действительно важная тренировка, потому что никакие военные не могут дать ему ее; он приходитпод знамена с этими вещами, иначе у него их никогда не будет. Все дело в его взглядах, ценностях и морали. Он получает это, как указано выше, от своей матери, но также и от своего отца, своих старших братьев и сестер, своих учителей, своего священника , от культуры в целом, а также от мистера О'Салливана, живущего ниже по улице, который оставил ногу во Вьетнаме, но жалеет только о том, что там проиграли.
Американское общество все еще довольно хорошо прививает эти взгляды и ценности, гораздо лучше, чем любое другое западное общество. В других обществах есть некоторые из них, однако я ни в коем случае не могу думать о том, является ли это очень широко распространенным.
На практике это означает, что гораздо больший процент американских детей может быть превращен в солдат, чем у Канюков, Киви, Аусси или у британцев. То, что вы сейчас видите, - это почти все, что у них есть. У нас… мы все еще можем дорасти до уровня «Армии Соединенных Штатов» (это код мобилизации для тотальной войны), применять техническую и тактическую подготовку и затоптать практически кого угодно.
Прочтите это эссе (расслабьтесь, это бесплатно): « Подготовка к войне: эссе» Тома Кратмана.