Сага о бронебойных... или кадры решают все.

[rostislavddd]

Великолепная статья от сталинском порядке в Военно-Промышленном Комплексе и вытащенных из под забора политически ценных кадрах.

ПРОИЗВОДСТВО ПРОТИВОТАНКОВЫХ БОЕПРИПАСОВ В СССР НАКАНУНЕ И В НАЧАЛЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Балыш А.Н., Хартова Е.С.

Цель. Неудачи Красной Армии в начальный период войны - тема уже давно вызывающая повышенный

Comments

[antonkachinskiy]

После такого вступления и читать то дальше неохота....

[fon_rotbar]

После такого вступления и читать то дальше неохота....
Может быть, потому что после строк:
советская промышленность боеприпасов не освоила перед Великой Отечественной войной выпуск в необходимых количествах 76-мм бронебойного снаряда
возникает главный вопрос: А что собирались делать 76 мм пушками без противотанковых снарядов?

[antonkachinskiy]

Не, не поэтому... Слишком много эмоций. Автору только броневичка не хватает ;)

В принципе достаточно пары строк - положено по штату и имелось, а всякие глобальные выводы - это дли литераторов, а не историков.

[zloy55]

А я и просто пропустил это вступление.Богатый опыт чтения советских учебников.))Там всегда сначала вода про руководящую и направляющую роль Коммунистической партии и лично Леонида Ильича Брежнева.))

[monetam]

выводы совсем уж кардинальные :-)
Все таки глобальные поражение на фронтах есть следствие целого комплекса больших и малых причин :-)
А то тут получается, что раз бронейбойных снарядов недоставало - так значит вся оборона в масштабах страны из-за этого рассыпалась как карточный домик.

[oogl]

Автор написал достаточно аккуратно:
"Это стало одной из главных причин того, что во второй половине 1941 г. - особенно в период с июля по октябрь - немецкие танки прорывали советскую оборону, когда и где это было нужно командованию Вермахта"
Т.е. не единственной и даже не самой главной причиной, и не поражений на фронтах в целом, а конкретно танковых прорывов.

[fukinava]

хм, наверное были несколько иные причины того, что фронт прорывали где хотели, это называется стратегическая инициатива,)))

[rostislavddd]

А как не быть стратегической инициативе если потери минимальны и танковые клинья сохраняют свою боеспособности?

[kirsam1]

Статья доказывает, лично для меня, что мало сажали. А дикие показатели брака, говорят о злонамеренном вредительстве в органах управления.

[rostislavddd]

>>>Статья доказывает, лично для меня, что мало сажали.
700 000 одних только казненных за год ему мало.

>>>А дикие показатели брака, говорят о злонамеренном вредительстве в органах управления.
Не об уровне руководства сменивших врагов народа верных кадров, нет?
Брак стальных снарядных гильз - 86%
Организовывать производство это не жопу лизать, поддерживая все компании.

[kirsam1]

Сажать и казнить две разные категории.
Чтобы говорить, кто был врагом народа, а кто верным кадром, но с низким уровнем надо провести несколько более глубокое исследование, чем в данной статье. Поэтому я и подчеркнул, что это сугубо мое мнение. А ведь аналогичная ситуация складывалась и в других важных отраслях.
>>> Брак стальных снарядных гильз - 86%
И что? Снаряда-то в итоге не было.
То, что организовывать производство непросто, тут вы Америки для меня не откроете. Но то, что были вредители, для меня это тоже факт. Это даже у Шолохова описано, не говоря уж о том, что на самом деле было в действительности.

[nikki4499]

вредители почему-то исключительно при советском социализме плодятся))

[m_belenko]

От того, что в кузнице не было гвоздя.. Трагедия РККА в том и была, что война современного типа - это сложный, системный процесс - и проблемы, сбои даже в отдельных элементах критически снижали итоговый результат. Девальвируя, тем самым, значительные усилия и успехи в других элементах/сферах.

[serge_redfield]

Трагедия РККА была в том, что и всё остальное в совке было плюс-минус так же.
Если, конечно, исключить из рассмотрения вопрос производства совковых долбоёбов, которым и по сей день имя овердохуя.

[iigogosha]

у вас неверное представление о векторе процесса. этапы процесса правильные, а вот вектор неправильный.
правильно вот так.
1. 80 лапотный крестьянин безграмотный рос.импер.
2. совковый долбоёб - как вы выразились, на 60% лапотный крестьянин, но уже грамотный поголовно. ссср
и в третьем пункте солдат вермахта - 70% индустриальный рабочий.

воевали совковые долбоёбы ссср с индустриальными рабочими германии. и война была войной моторов.
это не ссср испортил население, ссср и так сделал овердохуя за 20 лет. сиог танчиков наклепать (хорошых танчиков) и танкистов смог наклепать, пусть плохеньких, но хотя бы инструкцыю к танчикам могущих прочитать.

[serge_redfield]

Вектор процесса отлично вычисляется по двум точкам - первая и вторая мировые войны.

[waldliebhaber]

Вот это вот конечно ндаа
"Исходя из такой нормы, общая потребность артиллерии в 76-мм бронебойных снарядах (неприкосновенный (НЗ) и мобилизационный (МЗ) запасы) определялась в 797 000 штук"
Немцы за 41й год отстреляли что-то под 300к подкалиберов из колотух - и им вполне хватило на 25000+ танков и до Москвы дойти.
А тут по 8 штучек чисто чтоб было - и херак 800к снарядов доставай.
На пусть даже 4килотанков немецких.

Дело стукачевского с 50000 танков цвело и пахло.

[waryag72]

300к подкалиберов - в основном по КВ и Т-34, которых было до 4к.

Для легких танков хватало обычных бронебойных. И это без учета 50 и 75-мм пушек.

[fon_rotbar]

и им вполне хватило на 25000+ танков и до Москвы дойти.
Тут, надо отметить, крайне важно выяснить: а сколько, из этого скопища (от слова скопец) несокрушимой мощи- было подбито 300к подкалиберов из колотух, а сколько- так, брошено на обочинах и захвачено в Бресткой крепости.

[shmak23]

плюс авиация, 88 мм и т.д. и т.п.