Сага о бронебойных... или кадры решают все.

[rostislavddd]

Великолепная статья от сталинском порядке в Военно-Промышленном Комплексе и вытащенных из под забора политически ценных кадрах.

ПРОИЗВОДСТВО ПРОТИВОТАНКОВЫХ БОЕПРИПАСОВ В СССР НАКАНУНЕ И В НАЧАЛЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Балыш А.Н., Хартова Е.С.

Цель. Неудачи Красной Армии в начальный период войны - тема уже давно вызывающая повышенный

Comments

[antonkachinskiy]

После такого вступления и читать то дальше неохота....

[fon_rotbar]

После такого вступления и читать то дальше неохота....
Может быть, потому что после строк:
советская промышленность боеприпасов не освоила перед Великой Отечественной войной выпуск в необходимых количествах 76-мм бронебойного снаряда
возникает главный вопрос: А что собирались делать 76 мм пушками без противотанковых снарядов?

[antonkachinskiy]

Не, не поэтому... Слишком много эмоций. Автору только броневичка не хватает ;)

В принципе достаточно пары строк - положено по штату и имелось, а всякие глобальные выводы - это дли литераторов, а не историков.

[zloy55]

А я и просто пропустил это вступление.Богатый опыт чтения советских учебников.))Там всегда сначала вода про руководящую и направляющую роль Коммунистической партии и лично Леонида Ильича Брежнева.))

[antonkachinskiy]

Так там и дальше не лучше ;)
Из поля зрения автора выпала ЗиС-2.
И он видимо не подозревает, что в случае отсутствия бронебойных снарядов - стрелять надо было стержневой шрапнелью, а не осколочно фугасасными...
Да и «ратш-бум», это название нашей переделанной немцами Ф-22...

[zloy55]

)))

[jr0]

Пропустите.

[antonkachinskiy]

Так далее не лучше. Все же рассказывая о событиях 41 года и не упоминать о попытке производства 57 мм противотанковой пушки и почти начатом переходе дивизионной артиллерии на 107 мм калибр...

[jr0]

Это у вас какое-то разглядывание полей, когда о 45-мм ничего важного не написано. Стать о 76-мм бронебойном снаряде, которая обязательна к прочтению.

[antonkachinskiy]

А он вырван из контекста - потому и ситуация показана несколько однобоко.
Скажем не было бы выпуска пред войной партии деффектных 45 мм бронебойных снарядов - положение могло бы быть иным. Сорокопятка вовсе не была бессильной против немецких танков, но вот со снарядами была проблема.
Не случился бы облом с ЗиС-2 - опять же все по другому могло сложиться...
Ну и - в руководстве по 76 в случае отсутствия ББ указание стрелять стержневой шрапнелью - как с ней дела обстояли и как это себя показало - не указано.

[jr0]

Статью не дополнять следует, а обрезать аккуратно. Она ценна вовсе не стратегическим анализом, хоть автор и попытался.

[antonkachinskiy]

Ее можно очень сильно сократить - даже при условии добавления материалов по 45.

[jr0]

Возможно, дело в требованиях к публикации. Как те идиотские, что предъявляют к диссертациям.

+ Вообще, это сюжет об одном заводе за один год. Очень яркий, но локальный сюжет.

[antonkachinskiy]

Вот этот пассаж

В результате, основная тяжесть борьбы с немецкими танками падала на 45-мм противотанковые пушки (ПТП) обр. 1937 г., обеспеченность которых бронебойными выстрелами, в отличии от 76-мм пушек, составляла 91% от всей потребности (с учетом НЗ и МЗ)
- и его развитие не дают правильной оценки ситуации.

[jr0]

Да не об это в статье речь. Ну не сильны авторы в широком анализе, так ведь и написали небольшую историю. Да, не стоило им делать шире.

[antonkachinskiy]

А о чем? Если бы облома с 45 мм снарядами и 57 мм пушкой не случилось - то недостатка бронебойных для 76 никто и не заметил...