Как расплачивались за тактические ошибки

[rostislavddd]

Танки в огневой мешок в ходе атаки загнало командование 179-й ОТБР, а не немцы. Кроме того данная схема является отличной иллюстрацией что из себя представляли на практике "противотанковая засада" и "построение противотанковой обороны на фланговом и косоприцельном огне" из советских боевых документов

Comments

[monetam]

По моему слабому разумению, танки атаковали на узком фронте там, где заранее была выстроена противотанковая оборона.
Разведка должна установить , хотя бы частично, расположение орудий, а гаубицы заранее проработать эти места. Если хотя бы половина противотанковых ПАКов будет или разбита, или временно нейтрализована, будет шанс на прорыв обороны, не ?

[rostislavddd]

240 122 мм снарядов/га
https://ic.pics.livejournal.com/rostislavddd/37061194/134356/134356_1000.jpg
122 мм батарей в дивизии - 3. Б/к 80 выстрелов на ствол.

[monetam]

Ну да, мало, но что уж есть.
Гаубицами не поработали - так в итоге танки оказались мишенями в тире.
Прорваться успел только 7 номер, и одним в поле воином не стал.
А если бы у немцев ПАКов перед началом боя было не 100%, а 50%, то была бы хорошая вероятность, что прорвалось бы около 5 танков, которые бы смогли уже сами расстрелять арт.расчеты.

[rostislavddd]

С чего вы решили что не проработали? 240 снарядов на га это 30% поражение батареи/взвода окопанных арторудий на ОДНОМ гектаре.

[mr_garett]

А почему лесок артиллерией не прочесали?

[rostislavddd]

выше

[katmoor]

прежде всего иметь разведку

кстати
1. когда был бой?
2.Что за танки? Случайно не Т-70?

[monetam]

Про тип танков правильный вопрос.
Я вот не догадался попросить уточнить. Как то из схемы это никак не следует, а если не следует, то шаблоном в мозгу следует что Т-34.

[rostislavddd]

Глубокая осень 1943. это правобережная Украина ж/д магистраль Харьков-Лозовая, район станции Борки.

[ext_3677197]

Поставить вперед 1 взвод с широкими интервалами и атаковать перекатами, и такого не произошло бы. Было бы потеряно 2 танка.

[rostislavddd]

Взвод бы сожгли и вряд ли бы кто то что увидел.

[ext_3677197]

Остановить атаку, откатится назад, ожидать продвижения пехоты стреляя с места по лесу, совхозу. Послать собственных автоматчиков на высоту перед опушкой, высоту южнее Глубокого. Может быть сменить направление и атаковать по лесной дороге из Глубокого, но это конечно авантюра.

Автоматчиков мало, артиллерии нету, со стрелками наверно связь плохая, ничего такого и не придумаешь.

[ak_12]

Я не знаю все ли танки потеряла 179-я отбр, но показанных на схеме танков банально мало для поддержки наступления хотя бы даже стрелкового полка 36 Гв. СД.... если эти танки использовать именно как танки, а не как самоходные орудия НПП, движущиеся позади боевых порядков наступающей пехоты и огнём с остановок подавляющие огневые точки мешающие продвижению пехоты вперед

[rostislavddd]

14 танков мало для 106 гв стрелкового полка?
Хорошая попытка, но я бы действовал по другому.

[ak_12]

Да, считаю что танков численности которых достаточно для комплектования хорошей танковой роты было мало для того чтобы танки в первом эшелоне боевого построения своей атакой проламывали оборону для целого гвардейского стрелкового полка (если полк был полком на день боя, а не "одно название", с численностью "штыков" на потрепанный батальон).

Пехота должна была примеряясь к местности наступать в первом эшелоне. Гвардейцы ведь. Немногочисленные танки, ведя артогонь прямой наводкой с остановок (с места) подавлять обозначившие себя огневые точки противника, продвигаться вперёд во втором.

Надеюсь Вы расскажете как закончился тот день не только для танкистов 179 отбр, но и для 106 гв сп.

[nealar]

Гадаю: У железки пулемёты, отсекли пехоту где-то в промежутке между первым подбитым танком и остальными? Когда на холм вышла.