Вызов артиллерийского огня (US Army)

[rostislavddd]

Comments

[ghostrider_est]

Раньше, до массового внедрения АСУВ(90е- начало нулевых) последовательность была примерно такая:

1я передача:
-Свой позывной
-Предварительное распоряжение(тип задачи- пристрелка/ огонь на поражение/ подавление/ немедленное подавление/ немедленно задымление)

2я передача:
-Координаты цели(включает в себя координаты цели, координаты делающего запрос, азимут на цель; положение цели относительно ориентира, если работа ведется от него)

3я передача:
-Характер цели(максимально кратко)
-Способ поражения(тип боеприпасов, установка взрывателя, здесь же удаление от позиций своих войск)
- Команда DANGER CLOSE если расстояние от цели до своих подразделений ближе 600 метров
-Метод управления огнем(TOT, Adjust, FFE, At my command)

[lesha74]

Да. В топике можно таблицу цветом разделить по передачам.

[rostislavddd]

Спасибо

[ghostrider_est]

И некоторые комментарии по методам управления огнем(точнее моментами начала и конца огневого поражения

[katmoor]

короче говоря. всё это слишком сложно для пехотного сержанта.

а вот сержант-арткорректировщик всё это должен уметь

[ghostrider_est]

Нет, это не сложно. Особенно если шпаргалка перед глазами, а в кармане- SOP, где эти моменты разжеваны более подробно.

[katmoor]

чтобы вызывать-корректировать артиллерию надо очень точно определять свое место и положение цели. а это не так просто. иначе запросто накорректируешь по своим.

и приборы для этого кое-какие нужны.

[ghostrider_est]

Если дело происходит не в густом лесу и не ровной как стол пустыне, т.е. на местности без четко наблюдаемых ориентиров, то карты и компаса в принципе достаточно, чтобы привязать цель с точностью <200 метров.

[katmoor]

т.е. на местности без четко наблюдаемых ориентиров,

такой местности более чем дофига. впрочем даже там где есть ориентиры управлять огнем имея такую привязку очень стремно.

[ghostrider_est]

В любом случае точнее чем по километровке "улиткой"

[rostislavddd]

Улиткой можно корректировать по любой карте

[ext_2593831]

Улиткой не корректируют, по улитке дают целеуказание, меня всегда прикалывает когда путают и мешают два понятия, целеуказание и корректировка:) ведь суть этих понятий очевидна из их наименования.

[rivadavia2011]

Вы так говорите, будто сержант это тупое "копать отсюда и до обеда". Ничего, что "простой пехотный сержант", должен в случае необходимости заменить взводного, то есть обладать всеми его компетенциями в пределах подразделения? Мало того, замок-сержант, командующий взводом, даже в перенасыщенных офицерами ВС РФ абсолютно штатная ситуация. Вы реально уверены, что подобное "слишком слржно", для человека от действий и компетенций которого, напрямую зависит жизнь 10-30 человек? Нахрена тогда такой сержант нужен?

[ext_2593831]

тут вопрос ответственности, "простой пехотный сержант" который отвечает за 10-30 человек, произвел наводку артиллерии, артиллерия жахнула от души, в итоге 10-30 200 и 300 СРЕДИ СВОИХ, потому что стандартная ошибка малокомпетентного наводчика или артиллериста это ошибка в 1-00 или указание своих координат вместо координат цели, и тут сразу вопрос "кто виноват"? "простой артиллерийский капитан" или "простой пехотный сержант"? Так вот либо наводчика (в нашем случае "простого пехотного сержанта") нужно учить и дрючить хорошо, либо вообще никак. Все иллюзии у таких вот диванных популистов резко рассыпаются когда они по какому то чуду оказываются в войсках, потому как в сержанты набирают сильных брутальных и мускулинных, а потом пытаются спрашивать как с умных и тут сразу вопрос где найти такого вот уникального индивидуума - они встречаются конечно, но крайне редко.

[katmoor]

в штатовском батальоне 36 сержантов-командиров отделений. а работает на этот батальон 1-2 батареи. и я крупно сомневаюсь что каждому из этих сержантов можно доверить управлять этими батареями. особенно если учесть что запас снарядов/мин на этих батареях небесконечный.

а случаев бывает конечно сколько угодно. но это именно случаи.

[lesha74]

***DPICM***
Кассетой?!