Во первых подписнов 12 :)) см А Торпусман Вокруг "Киевского письма " .Иерусалим 2019
Во вторых расшифровка имен в изложении Прицака ,раскритикована ,как время написания письма. По палеографическому исследованию оное письмо датируется 960-962 гг см С.Якерсон Несколько палеографических ремарок к датировке " Киевского письма " Иерусалим 2014 .Большинством исследователей значительная часть имен трактуется как славянские и иранские (см Торпусман .указ.соч)
В третьих само содержание письма полностью исключает хазарский контроль над Киевом см Тортика А.А. " Киевское письмо" хазарских евреев : к проблеме содержания источника .Симферополь 2002
В четвертых означенная книжонка Голба и Прицака была в СССР раскритикована сразу см Толочко А.П. Рецензия . Н.Голб,О.Прицак Хазарские еврейские документы Х века . 1987 г
В пятых археологически хазарское присутствие в Киеве не отмечается см Толочко П.П. Миф о хазарско-иудейском основании Киева 2001 ; 2004
В пятых никакой Ахмад ибн Куваи не мог основать крепость в середине IX века ,потому что жил в Х см Петрухин В.Я Русь и Хазария : к оценке исторических взаимосвязей М 2005 ,см Прозоров Л.Р. Мифы о Древней Руси М 2016
В шестых границы Хазарского каганата никогда не подходили к Среднему Поднепровью см Галкина Е.С. Тайны Русского каганата М 2002
В седьмых ,наличие в Киеве еврейской общины аж в 12 человек (Торпусман),не делает Киев хазарским или еврейским городом.Хотя в этом а )нет ничего постыдного и б)никак не отменяет начало Руси в Восточной Европе именно из Киева и распространение с юга на север
В восьмых ,пытаться оскорбить словом "тюрк"-глупо. Тумены Улуса Джучи ,коему Москва исправно платила дани,состояли как раз из тюрков в основном :))
А теперь иди на хуй ,скулить под лавкой ,подзаборная шавка.Вместе с тем долбоебом ,чьи бредни ты копипастишь
Во вторых расшифровка имен в изложении Прицака ,раскритикована ,как время написания письма. По палеографическому исследованию оное письмо датируется 960-962 гг см С.Якерсон Несколько палеографических ремарок к датировке " Киевского письма " Иерусалим 2014 .Большинством исследователей значительная часть имен трактуется как славянские и иранские (см Торпусман .указ.соч)
В третьих само содержание письма полностью исключает хазарский контроль над Киевом см Тортика А.А. " Киевское письмо" хазарских евреев : к проблеме содержания источника .Симферополь 2002
В четвертых означенная книжонка Голба и Прицака была в СССР раскритикована сразу см Толочко А.П. Рецензия . Н.Голб,О.Прицак Хазарские еврейские документы Х века . 1987 г
В пятых археологически хазарское присутствие в Киеве не отмечается см Толочко П.П. Миф о хазарско-иудейском основании Киева 2001 ; 2004
В пятых никакой Ахмад ибн Куваи не мог основать крепость в середине IX века ,потому что жил в Х см Петрухин В.Я Русь и Хазария : к оценке исторических взаимосвязей М 2005 ,см Прозоров Л.Р. Мифы о Древней Руси М 2016
В шестых границы Хазарского каганата никогда не подходили к Среднему Поднепровью см Галкина Е.С. Тайны Русского каганата М 2002
В седьмых ,наличие в Киеве еврейской общины аж в 12 человек (Торпусман),не делает Киев хазарским или еврейским городом.Хотя в этом а )нет ничего постыдного и б)никак не отменяет начало Руси в Восточной Европе именно из Киева и распространение с юга на север
В восьмых ,пытаться оскорбить словом "тюрк"-глупо. Тумены Улуса Джучи ,коему Москва исправно платила дани,состояли как раз из тюрков в основном :))
А теперь иди на хуй ,скулить под лавкой ,подзаборная шавка.Вместе с тем долбоебом ,чьи бредни ты копипастишь
Reply
Leave a comment