Leave a comment

ext_3244501 March 4 2019, 20:33:11 UTC
/Мы все здесь прекрасно прекрасно понимаем../-не надо про ВСЕХ.

А) Никакого Рюрика не было -об этом есть масса научных трудов ,и нагло игнорировать историографию ,может только совершенно ничего не понимающий ,кроме символа веры:)
Б) "Варяжское призвание " не имеет ни археологического ,ни документального подтверждения ни в одном внелетописном источнике. Никогда русь и варягов не путают ни Скилица,ни Лев Диакон,ни Кедрин..НИКТО. Арабы :Фадлан ,Русте,Хордадбег ,Масуди-не знают никаких варягов. Вообще.

Не знают о "варяжской легенде" и внелетописные русские источники. Ни один

В IX веке не было ни Белоозера,ни Ростова ,ни Новгорода. Полоцк не имеет "следов присутствия северного контингента" могилы с знати -балтские и славянские. Муром внесен в "легенду" сильно задним числом
Ладога-хутор с сотней жителей(Кузьмин С.Л)

Городище "не имеет генетических связей с Новгородом",то есть построено иными людьми :))

Русь источники фиксируют на юге :)

Для "знатока источников" ..

" Рекоша же Русь Владимиру "Станем зде на поле" ,а Варязи рекоша " Поидем под городъ" -То есть НИКАКОЙ "варяжской руси" не было НИКОГДА:)))

То есть и "варяжская русь",и "призвание",и "Рюрик"-ФИКЦИЯ И НАГЛАЯ ЛОЖЬ:))

Reply


Leave a comment

Up