Есть ли различия в тактике в.ф. Украины, Ливии и Сирии при захвате населённых пунктов?
Интересно то что при расхождении в идеологическом фундаменте сторонники как Кургиняна так и СиП согласны в одном "Война до победы необходима". С тем же утверждением согласен Киев. Подозреваю что и Москва имеет подобную установку. Но не в этом суть вопроса
( Read more... )
Как Вы просили, без всякой пропаганды, исключительно тактический анализ.
1. Насколько я понимаю, ополчение ДНР/ЛНР не сводит свои действия к захвату/освобождению городов. Оно ведёт борьбу за всю территорию.
2. Оборона ополчением городов не строится на втягивании армии в уличные бои. Наоборот, ополчение старется не доппустить противника в город, останавливая его на подступах (что является классической, а не террористической тактикой). Если ополчение удержать н.п. не может, оно не ведёт разрушительных уличных боёв, а оставляет н.п. именно, чтобы избежать жертв.
Приведите примеры городов с уличными боями, в которых ополчение оборонялось описанным Вами способом.
Поэтому я вообще не вижу никакого сходства с приведёнными Вами примерами.
А разрушение городов в данном случае является совершенно необоснованным в военном плане террористическим актом.
К слову, в Сирии населённые пункты, в которых есть население, армия тяжёлым вооружением не обстреливает, а просто блокирует их, чем и объясняется медлительность её действий.
В некоторых местах, где находятся инфраструктурные объекты и памятники культуры, армии (даже при отсутствии населения) вообще запрещено использовать вооружение калибром крупнее 23, а иногда и 12.7 мм.
Как-то так.
Reply
Leave a comment