Еще два слова о либерализме

Nov 01, 2015 16:03

Было отмечено, что я неверно трактую нынешних либералов, и всё-таки правильно считать, что они именно либералы, потому что всевластие государства мешает им получать максимальную прибыль, потому-то они с ним и борются. За прибыли, значит ( Read more... )

люди, глубокомыслимое, государство

Leave a comment

alarmyst November 2 2015, 22:36:37 UTC
Никакого свободного рынка никогда не было не то что на заре США, а даже ни в одном из штатов за всю их историю. Свободный рынок - этот такой, в управлении которым не задействовано государство. Волки режут овец, а пастухи спокойно наблюдают за этим и не вмешиваются, уважая права волков.
Но в реальности смысл существования государства заключается как раз в этом - контролировать и подавлять любую идущую вразрез с интересами правящей элиты деятельность. И если интересы элиты совпадают с интересами большей части граждан, то это прекрасный и здоровый популизм, но на практике так, увы, бывает редко.
Что касается САСШ периода отцов-основателей, то никакого свободного рынка не было и в помине. Даже рынок рабов был строго регламентирован и требовал жесточайшей отчётности в госорганах.
Нужно напомнить, что Америку заселяли преимущественно мирганты из Англии, Голландии и Германии - протестантских стран, в которых традиции и порядки никогда не поощряли вольность. Поэтому даже самые пассионарные колонисты по духу были весьма консервативны и не любили отсутсвия неких чётко обозначенных правил. А ещё больше не любили когда каждый желающий мог бы менять эти правила по своему усмотрению. Есть власть и она должна отпеделять кто прав, кто виноват.

Reply

rosa_de_lux November 3 2015, 08:58:18 UTC
Об истории США я спорить не буду, сейчас пока некогда, надо начитывать вопрос. Но как-то сомневаюсь, что до войны севера и юга у них была какая-то жесткая централизованная регламентация, распространяемая на все штаты.

Имхо, на заре США у кого среди аргументов был кольт, очень легко и непринужденно менял правила по своему усмотрению. А как власть у них определяла кто прав, прекрасно описано в, скажем, "Убить пересмешника". США - то еще дерьмецо, если посмотреть на их прошлое и настоящее без розовых соплей и умиления демократией.

Reply

alarmyst November 3 2015, 10:25:15 UTC
У них и сейчас нет жесткой "централизованной регламентации, распространяемой на все штаты". Отоноле Вассерман уже много лет называет США не иначе как СГА - Соединённые Государства Америки. И он прав. Каждый штат по сей день обладает куда большими правами, чем отдельные государства Евросоюза, особенно восточноевропейские.

Reply


Leave a comment

Up