Было отмечено, что я неверно трактую нынешних либералов, и всё-таки правильно считать, что они именно либералы, потому что всевластие государства мешает им получать максимальную прибыль, потому-то они с ним и борются. За прибыли, значит
(
Read more... )
Но в реальности смысл существования государства заключается как раз в этом - контролировать и подавлять любую идущую вразрез с интересами правящей элиты деятельность. И если интересы элиты совпадают с интересами большей части граждан, то это прекрасный и здоровый популизм, но на практике так, увы, бывает редко.
Что касается САСШ периода отцов-основателей, то никакого свободного рынка не было и в помине. Даже рынок рабов был строго регламентирован и требовал жесточайшей отчётности в госорганах.
Нужно напомнить, что Америку заселяли преимущественно мирганты из Англии, Голландии и Германии - протестантских стран, в которых традиции и порядки никогда не поощряли вольность. Поэтому даже самые пассионарные колонисты по духу были весьма консервативны и не любили отсутсвия неких чётко обозначенных правил. А ещё больше не любили когда каждый желающий мог бы менять эти правила по своему усмотрению. Есть власть и она должна отпеделять кто прав, кто виноват.
Reply
Имхо, на заре США у кого среди аргументов был кольт, очень легко и непринужденно менял правила по своему усмотрению. А как власть у них определяла кто прав, прекрасно описано в, скажем, "Убить пересмешника". США - то еще дерьмецо, если посмотреть на их прошлое и настоящее без розовых соплей и умиления демократией.
Reply
Reply
Leave a comment