Грезы пожирателей
Родители малолетних детей нередко сталкиваются с таким феноменом: ребенок сам себя кусает. Иногда не по-настоящему: чтобы привлечь внимание, чтобы пожалели, поутешали. От обиды еще - чтобы заглушить душевную боль и опять же привлечь сочувствие, пусть даже не по прямому поводу. А иногда - по-настоящему: со злостью, даже с яростью, - если это не психическое отклонение, то обычно происходит из-за невозможности реализовать свою агрессию, раздражение во вне или достичь чего-то очень желаемого.
Вчера посмотрела сюжет об очередном - из бесконечной череды - эпизоде произвола и насилия на бывшей Украине:
к начальнику областного управления в Ивано-Франковске заявились в кабинет вооруженные молодчики, и потребовали написать заявление об увольнении. После отказа человека стали всячески унижать, вытащили на улицу, запихнули в мусорный бак, потом истрепанного, полураздетого притащили в баке к вокзалу. Ну, скажут мне, то ж не человек, то чиновник: наверное, воровал бюджетные деньги или принимал купленные кем-то решения...увы, на этот раз мимо. Чиновник всего лишь исполнил закон: зарегистрировал блок "Оппозиционная платформа". А к вокзалу его везли под лозунги "Чемодан-вокзал - Россия". Не запрещать оппозицию - это гораздо более страшное преступление, чем с автоматом в руках бомбить мелких коммерсантов, или жечь людей заживо, или обстреливать из тяжелого вооружения жилые кварталы своих же городов...
Я давно уже поняла, почувствовала, что насилие и бесчинства на Украине - вовсе не кураж распоясавшейся молодежи. Не продукт безнаказанности, не взрыв эмоций, не негодование по поводу. Это система. Идеология - жесткая, безжалостная, нерассуждающая, идеология тупого и слепого насилия, опирающегося только на рефлексы - как у акулы. Мелькнуло что-то в наперстке ее головного мозга - рефлекторно лязгают челюсти. Такую же упоротость - только пока еще без "Калаша" в руках и "Буков" на окраинах городов - я наблюдала и наблюдаю в среде российской ультра-либеральной оппозиции: дремучие русофобия, антигосударственность, антицерковность, антинародность, антисоветчина - совершенно дикие, дремучие, нерассуждающие, не останавливающиеся ни перед чем. Но я не понимала корни этого явления, только догадывалась о них. Даже написала цикл заметок, пытаясь объяснить, что оголтелая ненависть неконструктивна, странна, разрушительна - в том числе для ее носителя.
И вот теперь я поняла, что всё это было зря. Поняла, прочитав одну заметку, цитату из которой приведу без купюр:
"Но основное остаётся неизменным - принцип огульной критики. В условиях авторитарных режимов демократическая оппозиция (право- и левоцентристская) воспринимает государство как приз, который хочется сохранить по возможности в целостности и сохранности, поменяв лишь принцип формирования власти и принципы отношения власти с бизнесом, гражданским обществом, культурой, церковью и прочее. Но тоталитарное государство не трансформируется в демократическое заменой диктатора на законно и свободно избранного президента или премьера, тоталитарное государство подлежит тотальному разрушению до каждой его клеточки.
Это означает не только необходимость люстрации как главного инструмента политической и социальной ликвидации номенклатурного в своей основе правящего истеблишмента, но и выдвижения к старой власти совершенно неограниченных требований, даже противоречащих друг другу - для создания перенапряжения внутри «партии власти» и разрыва слагающих её кланов-коалиций. Собственно, именно так победили тоталитарные коммунистические режимы и близкие к тоталитарным азиатские и латиноамериканские диктатуры. Оппозиция требовала от них всего и сразу: достойной жизни и финансовой стабильности, промышленного развития и сохранения природы, искоренения преступности и гуманизации юстиции. Именно на такие приёмы буквально обречена и будущая российская революционная оппозиция."
Итого: картина сложилась вполне. Вся эта кричащая, бьющая через край, необузданная ненависть - это элемент плана. Технического задания, имеющего целью разрушение предмета ненависти: всех его смыслов, ценностей, всей сущности и сути, всех корней, достижений, надежд, желаний., планов и стремлений. И разработали его вовсе не те, кто придумывает ярлыки вроде "ватников", "колорадов", кто, начитавшись лживых учебников, с пеной у рта доказывает, что повсюду была Великая Укрия, а России и русских отродясь не бывало, - всё это лишь исполнители. Продукт. План мероприятий пишут другие люди, пишут холодно, расчетливо, ясно имея в виду цель - захват власти. Понимая невозможность для себя получить ее легально, процедурно, они применяют ложь и подмену, объявляя государство тоталитарным (неужели Украина до майдана была тоталитарной?), а себя, соответственно, героями - освободителями. Но это ложь, истинные их цели совсем другие:
"Несложно наготовить законов для умеренно-либерального правления, при котором просвещенные олигархи будут постепенно делиться демократией со всё более широкими слоями."
Вот их настоящая цель: вернуть власть себе, своим, вернуть "семибанкирщину". Для этого все средства хороши, даже тотальное разрушение государства и общества, что и было в значительной мере реализовано в 1991.
На это можно ответить в том ключе, что стремление к власти - органичное стремление политической партии, политиков и т.п., они для этого созданы и существуют. Я какое-то время думала над этим вопросом, и пришла к выводу, что вовсе не обязательно. Вовсе не обязательно иметь такую цель, вполне достаточно для занятий политикой ставить цель защиты своих интересов. Власть же - непременно способ давления, способ продавливания своих интересов в приоритетном порядке в сравнении со всеми прочими. Так вот: "просвященным олигархам" мало власти имеющихся у них денег - они хотят еще, больше. Они недореализованы, они не чувствуют себя в безопасности, но заниматься политикой в целях защиты они не хотят. Они хотят нападать, диктовать и навязывать свои желания социуму - вот суть их стремлений, их деятельности.
Однако нужно понимать, что неизбежным следствием декларируемой огульности, культивирования слепой ненависти и капризной вседозволенности, проданных ультра-радикалам и сравнительно молодой части общества под соусом свободы и вольнолюбия, явится то, что этот взрощенный бультерьер без мозга и без тормозов начнет пожирать самое себя и своих хозяев. И если против первого его хозяева ничего не имеют: "мавр сделал свое дело, мавр может уходить", то второе, конечно, заставляет их напрягаться. Именно для этого было выдумано АТО на Украине, именно для этого была придумана "Россия - агрессор", "бандиты-террористы", "русские ватники-рабы" - для слива ненависти, отвода ее от себя. И тем не менее полностью стравить запасы ненависти не удается, она снова и снова выплескивается на привычные мишени, на которые ее натаскали инструкторы, и как власти собираются выходить из этого порочного круга кусающей себя за хвост змеи - пока не очень понятно. Думаю, стратегически они сами этого не знают, оттого так беззаветно уповают на помощь старших смотрящих.
Я не стану много писать о противоядии такой идеологии, потому что вижу: российское политическое руководство правильно понимает и оценивает опасность, и в целом предпринимает верные действия. Проблема в другом - в их половинчатости. Которая происходит вследствие классической проблемы - проблемы конфликта интересов: личных и публичных. Потому так суетливы, непоследовательны, нередко популистско-неубедительны ее рефлекторные действия. Потому-то уверенности в том, что им удастся этот конфликт преодолеть - вот этой уверенности у меня нет, если не сказать, что есть уверенность в обратном. И потому, увы, реализация в России украинских сценариев - вовсе не такая уж невозможность, от которой можно легко отмахнуться. Но и лечить ее исключительно полицейскими методами - верный путь к приближению этих сценариев. И потому трижды прав Делягин: надеясь на лучшее, готовиться ко всему.
Вчера посмотрела сюжет об очередном - из бесконечной череды - эпизоде произвола и насилия на бывшей Украине:
к начальнику областного управления в Ивано-Франковске заявились в кабинет вооруженные молодчики, и потребовали написать заявление об увольнении. После отказа человека стали всячески унижать, вытащили на улицу, запихнули в мусорный бак, потом истрепанного, полураздетого притащили в баке к вокзалу. Ну, скажут мне, то ж не человек, то чиновник: наверное, воровал бюджетные деньги или принимал купленные кем-то решения...увы, на этот раз мимо. Чиновник всего лишь исполнил закон: зарегистрировал блок "Оппозиционная платформа". А к вокзалу его везли под лозунги "Чемодан-вокзал - Россия". Не запрещать оппозицию - это гораздо более страшное преступление, чем с автоматом в руках бомбить мелких коммерсантов, или жечь людей заживо, или обстреливать из тяжелого вооружения жилые кварталы своих же городов...
Я давно уже поняла, почувствовала, что насилие и бесчинства на Украине - вовсе не кураж распоясавшейся молодежи. Не продукт безнаказанности, не взрыв эмоций, не негодование по поводу. Это система. Идеология - жесткая, безжалостная, нерассуждающая, идеология тупого и слепого насилия, опирающегося только на рефлексы - как у акулы. Мелькнуло что-то в наперстке ее головного мозга - рефлекторно лязгают челюсти. Такую же упоротость - только пока еще без "Калаша" в руках и "Буков" на окраинах городов - я наблюдала и наблюдаю в среде российской ультра-либеральной оппозиции: дремучие русофобия, антигосударственность, антицерковность, антинародность, антисоветчина - совершенно дикие, дремучие, нерассуждающие, не останавливающиеся ни перед чем. Но я не понимала корни этого явления, только догадывалась о них. Даже написала цикл заметок, пытаясь объяснить, что оголтелая ненависть неконструктивна, странна, разрушительна - в том числе для ее носителя.
И вот теперь я поняла, что всё это было зря. Поняла, прочитав одну заметку, цитату из которой приведу без купюр:
"Но основное остаётся неизменным - принцип огульной критики. В условиях авторитарных режимов демократическая оппозиция (право- и левоцентристская) воспринимает государство как приз, который хочется сохранить по возможности в целостности и сохранности, поменяв лишь принцип формирования власти и принципы отношения власти с бизнесом, гражданским обществом, культурой, церковью и прочее. Но тоталитарное государство не трансформируется в демократическое заменой диктатора на законно и свободно избранного президента или премьера, тоталитарное государство подлежит тотальному разрушению до каждой его клеточки.
Это означает не только необходимость люстрации как главного инструмента политической и социальной ликвидации номенклатурного в своей основе правящего истеблишмента, но и выдвижения к старой власти совершенно неограниченных требований, даже противоречащих друг другу - для создания перенапряжения внутри «партии власти» и разрыва слагающих её кланов-коалиций. Собственно, именно так победили тоталитарные коммунистические режимы и близкие к тоталитарным азиатские и латиноамериканские диктатуры. Оппозиция требовала от них всего и сразу: достойной жизни и финансовой стабильности, промышленного развития и сохранения природы, искоренения преступности и гуманизации юстиции. Именно на такие приёмы буквально обречена и будущая российская революционная оппозиция."
Итого: картина сложилась вполне. Вся эта кричащая, бьющая через край, необузданная ненависть - это элемент плана. Технического задания, имеющего целью разрушение предмета ненависти: всех его смыслов, ценностей, всей сущности и сути, всех корней, достижений, надежд, желаний., планов и стремлений. И разработали его вовсе не те, кто придумывает ярлыки вроде "ватников", "колорадов", кто, начитавшись лживых учебников, с пеной у рта доказывает, что повсюду была Великая Укрия, а России и русских отродясь не бывало, - всё это лишь исполнители. Продукт. План мероприятий пишут другие люди, пишут холодно, расчетливо, ясно имея в виду цель - захват власти. Понимая невозможность для себя получить ее легально, процедурно, они применяют ложь и подмену, объявляя государство тоталитарным (неужели Украина до майдана была тоталитарной?), а себя, соответственно, героями - освободителями. Но это ложь, истинные их цели совсем другие:
"Несложно наготовить законов для умеренно-либерального правления, при котором просвещенные олигархи будут постепенно делиться демократией со всё более широкими слоями."
Вот их настоящая цель: вернуть власть себе, своим, вернуть "семибанкирщину". Для этого все средства хороши, даже тотальное разрушение государства и общества, что и было в значительной мере реализовано в 1991.
На это можно ответить в том ключе, что стремление к власти - органичное стремление политической партии, политиков и т.п., они для этого созданы и существуют. Я какое-то время думала над этим вопросом, и пришла к выводу, что вовсе не обязательно. Вовсе не обязательно иметь такую цель, вполне достаточно для занятий политикой ставить цель защиты своих интересов. Власть же - непременно способ давления, способ продавливания своих интересов в приоритетном порядке в сравнении со всеми прочими. Так вот: "просвященным олигархам" мало власти имеющихся у них денег - они хотят еще, больше. Они недореализованы, они не чувствуют себя в безопасности, но заниматься политикой в целях защиты они не хотят. Они хотят нападать, диктовать и навязывать свои желания социуму - вот суть их стремлений, их деятельности.
Однако нужно понимать, что неизбежным следствием декларируемой огульности, культивирования слепой ненависти и капризной вседозволенности, проданных ультра-радикалам и сравнительно молодой части общества под соусом свободы и вольнолюбия, явится то, что этот взрощенный бультерьер без мозга и без тормозов начнет пожирать самое себя и своих хозяев. И если против первого его хозяева ничего не имеют: "мавр сделал свое дело, мавр может уходить", то второе, конечно, заставляет их напрягаться. Именно для этого было выдумано АТО на Украине, именно для этого была придумана "Россия - агрессор", "бандиты-террористы", "русские ватники-рабы" - для слива ненависти, отвода ее от себя. И тем не менее полностью стравить запасы ненависти не удается, она снова и снова выплескивается на привычные мишени, на которые ее натаскали инструкторы, и как власти собираются выходить из этого порочного круга кусающей себя за хвост змеи - пока не очень понятно. Думаю, стратегически они сами этого не знают, оттого так беззаветно уповают на помощь старших смотрящих.
Я не стану много писать о противоядии такой идеологии, потому что вижу: российское политическое руководство правильно понимает и оценивает опасность, и в целом предпринимает верные действия. Проблема в другом - в их половинчатости. Которая происходит вследствие классической проблемы - проблемы конфликта интересов: личных и публичных. Потому так суетливы, непоследовательны, нередко популистско-неубедительны ее рефлекторные действия. Потому-то уверенности в том, что им удастся этот конфликт преодолеть - вот этой уверенности у меня нет, если не сказать, что есть уверенность в обратном. И потому, увы, реализация в России украинских сценариев - вовсе не такая уж невозможность, от которой можно легко отмахнуться. Но и лечить ее исключительно полицейскими методами - верный путь к приближению этих сценариев. И потому трижды прав Делягин: надеясь на лучшее, готовиться ко всему.