Как верить джентльменам на слово
...Запомнился эпизод: в очередной поездке оплачивала отель. Инвойс мне распечатали накануне, но сменившийся менеджер распечатал его еще раз. Я ему говорю: да мне не нужно, уже дали вчера. На что он, улыбнувшись, ответил: когда я учился, учитель не уставал нам повторять: не забывайте о бумагах, пусть будет несколько лишних экземпляров, чем если документа у вас в нужный момент не окажется.
В 1990 году официальные представители США и Германии обещали, что НАТО не будет расширяться, в протокольных беседах с Горбачевым, а позднее с Ельциным. Разумеется, в обстановке развала СССР эти обязательства не были зафиксированы договорами. Этих деятелей просто нагло обманули.
И вот читаю:
На сайте НАТО опубликован материал "Обвинения России: расставим точки над «и»",
в котором тезисно изложена позиция НАТО на ряд заявлений и действий России в последнее время, имевших целью объяснение своих действий в Крыму и критику позиции НАТО.
"Российские официальные лица заявляют, что в 1990 году официальные представители США и Германии обещали, что НАТО не будет расширяться в Восточной и Центральной Европе, создавать военную инфраструктуру вблизи границ России или постоянно развертывать там войска. Такое обязательство взято не было, и не было предоставлено никаких доказательств, подкрепляющих российские претензии. Если бы такое обещание было дано НАТО как таковой, оно должно было бы быть письменно оформлено в виде официального решения всех членов НАТО."
Напомнило сразу два анекдота. Один про "Ты же обещал на мне жениться..."
И второй про Петьку, где "У нас джентльменам принято верить на слово".
Красавы. Учиться, учиться и еще раз учиться у мастеров, как нужно обувать недотеп.
Но дальше оказался гораздо более актуальный текст:
"Операция НАТО, связанная с Косово, была проведена вслед за продолжавшимися более года интенсивными усилиями ООН и Контактной группы, в которую входила Россия, направленными на достижение мирного урегулирования. Совет Безопасности ООН неоднократно характеризовал этническую чистку в Косово и растущее число беженцев, вынужденных покинуть свои дома, как угрозу международному миру и безопасности. Проведение операции НАТО «Эллайд форс» началось, несмотря на отсутствие санкции Совета Безопасности, с тем чтобы предотвратить крупномасштабные и непрекращающиеся нарушения прав человека и гибель гражданских лиц."
Я была бы очень признательна, если кто-нибудь нашел хотя бы одно отличие, кроме, разумеется, этнической принадлежности, в разворачивающейся ситуации на Юго-Востоке Украины. Я имею в виду протесты жителей против действий новоявленной киевской влады и угрозы последней: начиная с сообщений о готовящемся использовании армии для подавления их выступлений, объявления жителей террористами с последствиями в виде последующего тюремного срока (майданостояльцы, конечно, никакие не террористы, они чисто голуби, просто свободу очень любят) и заканчивая излияниями безумной Фарион о том, что "этих существ" нужно просто убивать. На мой взгляд, разницы нет. И у меня вызывают чрезвычайную досаду постоянные оправдания российского руководства, что наших людей там нет, мы не вмешиваемся, не влияем, не помогаем, и так далее. Как раз-таки это было бы очень плохо - не вмешиваться и не помогать! Потому что это самые настоящие этнические чистки: преследование людей по языковой, культурной принадлежности. И выглядит довольно позорно вилять и скрывать свои истинные взгляды и намерения. Я не понимаю, почему европейским и американским эмиссарам можно открыто разгуливать по майдану, и продолжать непрерывные и открытые консультации киевских ставленников сегодня, а российским эмиссарам показываться на востоке Украины нельзя? Казалось бы, где США, а где Украина. И где Россия. Кому это всё ближе и важнее. Тем не менее, Россия делает вид, что не хочет вмешиваться. Ясное дело, что очень не хочется опять терпеть нападки "мирового сообщества" в связи с открытыми силовыми акциями, но почему нельзя обозначать свой интерес, неравнодушие, свое присутствие в регионе? Почему нельзя поддержать людей на юго-востоке, чем они хуже косовских албанцев?
Еще меня поражает наглость Украины в плане поставок газа. Заявляют ничтоже сумняшеся: цена нам не нравится, платить не будем. Нет чтобы сказать: ну нечем нам платить, вы же знаете наше бедственное положение, вы поставьте нам газ, мы рассчитаемся позже, в крайнем случае, отдадим что-нибудь в виде отступного: территории там, заводы, технологии...Нет, ничего подобного. Еще одно красноречивое подтверждение, как хорошо иметь в нужном месте свою маленькую военную базу. Такой базой для Украины является труба в Европу. Держат трубу - и хоть ты тресни: не отключишь, Европа останется без газа. И украинцы могут сливать себе на халяву столько, сколько захотят. Этакая мерзость. Из которой следует сразу несколько моралей: не делай людям добра - не получишь зла - раз. Сколь велика ценность независимости от чужого дяди - два. Без бумажки ты букашка, а без реальной возможности защитить свои интересы - даже с бумажками ты и не букашка уже, а так - сферический конь в вакууме.
Остается надеяться, что те, кому надо, все расклады знают, и нужные ходы просчитывают.
В 1990 году официальные представители США и Германии обещали, что НАТО не будет расширяться, в протокольных беседах с Горбачевым, а позднее с Ельциным. Разумеется, в обстановке развала СССР эти обязательства не были зафиксированы договорами. Этих деятелей просто нагло обманули.
И вот читаю:
На сайте НАТО опубликован материал "Обвинения России: расставим точки над «и»",
в котором тезисно изложена позиция НАТО на ряд заявлений и действий России в последнее время, имевших целью объяснение своих действий в Крыму и критику позиции НАТО.
"Российские официальные лица заявляют, что в 1990 году официальные представители США и Германии обещали, что НАТО не будет расширяться в Восточной и Центральной Европе, создавать военную инфраструктуру вблизи границ России или постоянно развертывать там войска. Такое обязательство взято не было, и не было предоставлено никаких доказательств, подкрепляющих российские претензии. Если бы такое обещание было дано НАТО как таковой, оно должно было бы быть письменно оформлено в виде официального решения всех членов НАТО."
Напомнило сразу два анекдота. Один про "Ты же обещал на мне жениться..."
И второй про Петьку, где "У нас джентльменам принято верить на слово".
Красавы. Учиться, учиться и еще раз учиться у мастеров, как нужно обувать недотеп.
Но дальше оказался гораздо более актуальный текст:
"Операция НАТО, связанная с Косово, была проведена вслед за продолжавшимися более года интенсивными усилиями ООН и Контактной группы, в которую входила Россия, направленными на достижение мирного урегулирования. Совет Безопасности ООН неоднократно характеризовал этническую чистку в Косово и растущее число беженцев, вынужденных покинуть свои дома, как угрозу международному миру и безопасности. Проведение операции НАТО «Эллайд форс» началось, несмотря на отсутствие санкции Совета Безопасности, с тем чтобы предотвратить крупномасштабные и непрекращающиеся нарушения прав человека и гибель гражданских лиц."
Я была бы очень признательна, если кто-нибудь нашел хотя бы одно отличие, кроме, разумеется, этнической принадлежности, в разворачивающейся ситуации на Юго-Востоке Украины. Я имею в виду протесты жителей против действий новоявленной киевской влады и угрозы последней: начиная с сообщений о готовящемся использовании армии для подавления их выступлений, объявления жителей террористами с последствиями в виде последующего тюремного срока (майданостояльцы, конечно, никакие не террористы, они чисто голуби, просто свободу очень любят) и заканчивая излияниями безумной Фарион о том, что "этих существ" нужно просто убивать. На мой взгляд, разницы нет. И у меня вызывают чрезвычайную досаду постоянные оправдания российского руководства, что наших людей там нет, мы не вмешиваемся, не влияем, не помогаем, и так далее. Как раз-таки это было бы очень плохо - не вмешиваться и не помогать! Потому что это самые настоящие этнические чистки: преследование людей по языковой, культурной принадлежности. И выглядит довольно позорно вилять и скрывать свои истинные взгляды и намерения. Я не понимаю, почему европейским и американским эмиссарам можно открыто разгуливать по майдану, и продолжать непрерывные и открытые консультации киевских ставленников сегодня, а российским эмиссарам показываться на востоке Украины нельзя? Казалось бы, где США, а где Украина. И где Россия. Кому это всё ближе и важнее. Тем не менее, Россия делает вид, что не хочет вмешиваться. Ясное дело, что очень не хочется опять терпеть нападки "мирового сообщества" в связи с открытыми силовыми акциями, но почему нельзя обозначать свой интерес, неравнодушие, свое присутствие в регионе? Почему нельзя поддержать людей на юго-востоке, чем они хуже косовских албанцев?
Еще меня поражает наглость Украины в плане поставок газа. Заявляют ничтоже сумняшеся: цена нам не нравится, платить не будем. Нет чтобы сказать: ну нечем нам платить, вы же знаете наше бедственное положение, вы поставьте нам газ, мы рассчитаемся позже, в крайнем случае, отдадим что-нибудь в виде отступного: территории там, заводы, технологии...Нет, ничего подобного. Еще одно красноречивое подтверждение, как хорошо иметь в нужном месте свою маленькую военную базу. Такой базой для Украины является труба в Европу. Держат трубу - и хоть ты тресни: не отключишь, Европа останется без газа. И украинцы могут сливать себе на халяву столько, сколько захотят. Этакая мерзость. Из которой следует сразу несколько моралей: не делай людям добра - не получишь зла - раз. Сколь велика ценность независимости от чужого дяди - два. Без бумажки ты букашка, а без реальной возможности защитить свои интересы - даже с бумажками ты и не букашка уже, а так - сферический конь в вакууме.
Остается надеяться, что те, кому надо, все расклады знают, и нужные ходы просчитывают.