Единообразие судебной практики, блин

[rony_rnd]

Вот тут: http://rony-rnd.livejournal.com/40095.html начало истории..
Сегодня первый этап истории завершился.
Итоги меня потрясают: повторяю - два аболютно одинаковых дела.
По первому (где судья - дама) - "ваши требования плохо подтверждены доказательствами, да так плохо, что я вам и обеспечительные меры накладывать не буду - афигенное основание для

Comments

ваши требования плохо подтверждены доказательствами

[otto_cazz]

В моему случае истцы вообще ничего не доказывали_)))))
Просто пришли, пизданули, типа - "ну, что-то, вот примернотак..."

и суд отудовлетворил..........
Рогожина обслужила.... если что_)

Re: ваши требования плохо подтверждены доказательствам

[rony_rnd]

пытаться что-то обсуждать, не видя дела и документов - все равно, что ставить диагноз по юпику:-)
могу только сказать, что бывают специальные случаи возложения обязанности доказывать те или иные обстоятельства дела на конкретную сторону..

Re: ваши требования плохо подтверждены доказательствам

[otto_cazz]

Да там достаточно даже исковое посмотреть......
чтобы понять_)))
если интересно, вот.......
http://www.topbot.ru/post99348288/

Re: ваши требования плохо подтверждены доказательствам

[rony_rnd]

пока некогда, если честно..
если гляну-отпишусь

Re: ваши требования плохо подтверждены доказательствам

[rony_rnd]

очень правильно и грамотно составленный иск, вопросы вызвали только два момента:
1. Это действительно все было в статье?
Тогда, вы меня извините, конечно, но они имели полное право такой иск подать. Я бы на их месте тоже подала. И юристы там работают грамотные, я знаю.
2. Сумма требований явно завышена - видимо в целях морального воздействия на Вас. Они прекрасно понимают, что таких сумм у вас нет и они их с вас по исполниельному производству никогда не получат..

Re: правильно и грамотно составленный иск

[otto_cazz]

Ну вот.. кому-то нравится, кто-то смеется..._)
В статье было написано другое..
Они влепили свои выводы под видом моих утверждений.._)

А вот какие основания для требования денег они указали в своем иске??
Я вот о чем...
А то, что грамотно и ссылка на предзиднета, это конечно да... очень грамотно_)

>>юристы там работают грамотные<<
К счастью, из тамошних грамотных юристов в нашем суде никто не участвовал...
Насчет завышенных требований...
Прокуратура не посчитала, что это сделано в качестве морального воздействия на меня..._)

Re: правильно и грамотно составленный иск

[rony_rnd]

1. Давайте статью, посмотрим что было написано на самом деле. Вообще-то это должен не суд оценивать (насколько оскобительна стилистическая окраска суждений и порочащими были сведения), а экспертиза. Суд оценивает факт распространения сведений и соответствия их действительности..а соответствие их действительности доказывать должны вы, "в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений

Re: Вот с листа говорю...

[otto_cazz]

>>Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений"<<
__Истец ничего не доказывал...
определение суда...
http://rostov.arbitr.ru/?doc=1&id_sec=312&id_doc=d47162ce-9a94-40e9-91fb-7d322dc395a6&from=%3Fmakelist%3D0%26pg%3D-1%26numfound%3D-1%26adv%3D1%26numonpage%3D20%26id_ac%3D49%26id_sec%3D312%26d1%3D%26d2%3D%26casenum%3D%26CaseDocType%3D0%26vid_id%3D0%26category_id%3D0%26subject%3D%25D0%25E5%25E7%25ED%25E8%25EA%26txtBody%3D%26sortby%3D0%26antispam%3D6CD3%26SubmitButton%3D%25CD%25E0%25E9%25F2%25E8

>>Давайте статью, посмотрим<__ВОТ СТАТЬЯ..

Re: Вот с листа говорю...

[rony_rnd]

это все очень интересно, конечно, но, начни я сейчас в этом разбираться (а мне тупо некогда, ибо..будь время, я бы с интересом почитала..), боюсь наша беседа уже выйдет за рамки беседы и превратится в бесплатную консультацию:-)