(no subject)

Jan 31, 2012 18:32

Раз уж у меня тут теперь кино, то посмотрел и "Воды слонам".

Ну, в общем, тоже фильм из категории "второй раз смотреть не стану, но один раз посмотрел не без удовольствия".
Паттинсон, увы, совершенно невыразительный актер. Ему в его саго играть самото, глазки пучить, да челюсть выпячивать, и играть "любовь к курице гриль" (с), а в ролях с харизмой... "В Харизме нужно родиться", как правильно было замечено классиком. Или хотя бы быть хорошим актером. В его случае, по моему, ни то, ни то.

Зато очень хороша Риз Уизерспун. Даже не ожидал. Я ее как-то все краем глаза видел, а тут она прям заблистала, при том что по сюжету роль, в общем, довольно второстепенная. Она мало того, что абсолютно точно "попала в типаж" старлетки-блонд 30-х, в чем-то даже переплюнула предыдущее наивысшее достижение такого рода в лице Наоми Уоттс в "Кинг Конге". :)

Слониха, разговаривающая понимающая по-польски порадовала :)

Но в целом, если бы в фильме было больше цирка и животных, и меньше - "любовной дрррррамы", это бы, по-моему, пошло ему только на пользу, потому что дрррррама там довольно ходульная.

А вообще, в очередной раз отметил, что бродячий цирк для 30-40-х в Америки это "культурный код", напрочь нам непонятный. Там, по ощущениям, каждый второй мальчишка либо сбегал из дома с бродячим цирком, либо хотел сбежать, и это целый пласт неведомого нам, увы, культурного кода. Нам вся эта субкультура не только непонятна, но и просто чужда. А там - это целый культурный неистощимый пласт.

movies

Previous post Next post
Up