Почему Украину не примут в ЕС?

[romascha]

Я пишу этот пост не потому, что я не хочу, чтобы Украину приняли в ЕС. Хотя я действительно этого не хочу, ибо нафига оно надо?
Но причина поста совершенно не в этом. А в том, что у меня есть для этого основания.
Их я и хочу сейчас просто перечислить.

Comments

[roineroyce]

Думаю, будь статей, анализирующих всю эту историю с позиции Европы, побольше, то и одумавшихся людей на Украине было бы на порядок больше.

[romascha]

Cколько я читала каментов людей, уверенных что они идут прямиком в Европу - не передать словами... Кто им это рассказал, зачем???

[roineroyce]

Вот-вот. Одна знакомая девчонка из Киева эмоционально рассказывала, как Европа настроит заводов в Украине и экономика будет процветать. Никаких возражений не принимала, ничем логику свою не поясняла. Вот, это - аксиома, и баста. Я от такой уверенности,что "заграница нам поможет", прямо таки растерялся.)

[romascha]

В начале всей этой истории я общалась с одной киевлянкой. Как я ей еще тогда говорила: кинут они вас, кинут!
Хоть бы хны! - и ведь не скажешь, что я ей завидую, потому что меня саму-то в Европы не возьмут. И про Амеров писала - ничего не изменилось с тех пор. Для меня.

[yana_malyhina]

а для неё? или с тех пор не общались?

[romascha]

Перестали.
Я, как бывшая крымчанка ратовала за право Крыма на референдум.

[dralexandra]

=меня саму-то в Европы не возьмут=

А как же 12 лет в Германии? Или гражданства всё равно нет и не светит?

=Хоть бы хны! =

Этим наши "демократы" меня просто поражают. Ведь даже пропаганда не обещала членства в ЕС в каком-то обозримом будущем. Но им, похоже, кажется, что уже договор о "евроассоциации" сделает Украину "почти Европой".
Я прочла этот договор: он давно был доступен на английском, потом и на украинском. Поняла, что он просто невыполним. Начиная с требования перевести промышленность на европейские стандарты, железные дороги переделать на европейскую ширину колеи (за два года!)и далее по списку.
Пыталась тыкать их носом - не хотят слушать или начинают говорить про преступный режим Януковича, с которым надо покончить, тогда и заживём. И это ведь люди не то что с высшим образованием, а с учеными степенями и званиями, как правило...

[romascha]

Вы невнимательно прочитали:

"И ведь НЕ скажешь, что я ей завидую..."
Не скажешь, что я, ватница, завидую украинцам, которых вот-вот возьмут в Европу, а меня нет. То есть оснований иметь мнение по причине зависти у меня не имеется. А зависть - это НЕобъективная причина.

С договором все гораздо хуже. Там не просто текст на английском (мне тоже странно, неужели нельзя было бы попросить, чтобы перевели на украинский или русский), а очень много ссылок типа: закон такой-то от такого-то числа, такой-то параграф. То есть, чтобы сообразить, о чем идет речь, надо не просто перевести с английского, но еще и знать те параграфы в других законах, в других документах. Где-то у меня были примеры, сейчас так сразу не найду в своих архивах/перепостах, но если Вам интересно, можно и поискать.

[dralexandra]

=Вы невнимательно прочитали: =

Ой, простите. Протупила. :)

=очень много ссылок=

Обычное дело для документов такого рода. Даже, например, несчастные "Условия приема в вузы Украины" содержат кучу ссылок на законы.
Но речь ведь не о торговцах с вещевого рынка, а о профессорах и доцентах. Которые и английский знают, и с любыми документами разобраться могут...
Не глупее меня. Тем более, я не так чтоб сильно умная (см. выше))).
"Простые люди" куда как адекватнее, в большинстве своём, оценивают ситуацию. Особенно - сельские. Я с ними постоянно общаюсь. Есть у меня увлечение такое - по выходным бродить по лесам и долам. Заодно и с народом общаюсь - в сёлах, на автобусных остановках, придорожных базарчиках, в электричках. Все в здравом уме... Критичность мышления - не в пример городским интеллигентам во многих поколениях.

[romascha]

" Все в здравом уме... Критичность мышления - не в пример городским интеллигентам во многих поколениях

[ext_2902539]

Адекватных людей всегда много иначе бардака я думаю в мире больше было бы. Перед первой мировой ни кто не думал что война начнется, имею ввиду простых людей. Понятно были терки на балках, но где то далеко не в бельгии, германии, франции. Да и из высших думаю тоже не предполагал что все так кроваво будет все предполагали свой быстрый успех, по этому сразу после начала боевых действий почти у всех снарядов стало не хватать, случился снарядный голод, а дальше пат и война на истощение. А рождественское перемирие, а ведь это 1914 был еще не было такой усталости, но не переросло в что то большее дальше опять все завертелось.

[romascha]

Читая "Триумфальную арку" Ремарка легко понять, насколько хотя бы французские бюргеры не ожидали не только тотальной войны, но и даже нападения Германии на Францию. Например, из разговоров главного героя Равика с его французским работодателем, успешным доктором и владельцем одной из парижских клиник. В Германии уже творилось страшное, а вся остальная Европа жила своей жизнью и благодушествовала.
Ремарк был современником тех событий, он очень точно передал ту атмосферу.

Впрочем, это о второй мировой, но тем не менее... и в том, и в другом случае получается, что никто особенно не ждал беды и не готовился к ней.

[ext_2902539]

Нет вот к второй мировой готовились целенаправленно, пропаганда национализма и патриотизма работала так или иначе везде . Французы похоже перенапряглись во время первой и так как были победителями благоденствовали им не хотелось воевать. Да тут еще можно сравнить восточный и западный фронт точнее ожесточение людей, если на западе рождественское перемирие, то на восточном атака мертвецов. Если отстранено посмотреть что в первую что во вторую западный фронт какой то феодальный междусобойчик суверенов на восточном борьба на уничтожение.

[zyrianin]

Ну, гекатомбы из человечины и на Западном фронте были обыденны. Взять хотя бы Верден.

[boroda_v_nature]

Та же тема ведь и у Золя в Разгроме.

[zviad_bigbachia]

интересно, а какое место в теории о хартленд&римленд занимает Африка?