Профессор Матвеев требует отменить свой оправдательный приговор
Заседание апелляционного суда по делу профессора Владимира Матвеева (на фото), обвиняемого в отрицании мифологии еврейского холокоста, состоится в этот понедельник 22 мая в 11:30 в зале №5 Второго апелляционного суда Санкт-Петербурга по адресу Суворовский проспект, дом 50-52 - станция метро Чернышевская.
Петербуржцы, придите и поддержите большого гражданина вашего города и всей России! Заседание является открытым, для прохода на него необходим лишь паспорт.
Напомним, профессор Матвеев обвиняется по ч. 1 статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма», которое трактуется как «отрицание фактов, установленных приговором нюрнбергского трибунала». Санкт-Петербургский городской суд прекратил уголовное дело по НЕреабилитирующим основаниям: за истечением срока давности.
Это не устроило учёного. Он и его адвокаты считают, что при добросовестном правовом рассмотрении дела оно должно быть закрыто по реабилитирующим основаниям: отсутствие события и состава преступления.
Так, главный итоговый документ следствия, то есть составленное Следственным Комитетом обвинительное заключение, содержит грубые нарушения закона и множество противоречий, в частности, касательно цифр якобы погибших в концлагерях евреев. В частности, там отсутствует предмет преступления, то есть не указаны те конкретные установленные Нюрнбергским трибуналом факты, которые непосредственно отрицал Матвеев.
Неконкретность обвинения, его расплывчатость вполне закономерны. Ведь Нюрнбергским приговором НЕ УСТАНОВЛЕНО факта уничтожения 6 млн евреев, эти сведения приводятся в приговоре лишь как показания свидетеля Рудольфа Хёсса. Как достоверно выяснилось позже, эти показания были выбиты из Хёсса под пытками. «Неконкретное, неточное изложение обвинения фактически лишают обвиняемого права на защиту», - уверены адвокаты.
Помимо этого, подсудимый Матвеев указывает суду апелляционной инстанции на то, что все его заявления и ходатайства, в которых он пытался выяснить, какие же именно факты установил Нюрнбергский трибунал, и какие из них он отрицал, отвергались судьёй первой инстанции Натальей Графовой.
В своей апелляционной жалобе Владимир Владимирович требует отменить постановление городского суда о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям. Он настаивает на возвращении дела прокурору для последующего вынесения законного и обоснованного решения.
Петербуржцы, придите и поддержите большого гражданина вашего города и всей России! Заседание является открытым, для прохода на него необходим лишь паспорт.
Напомним, профессор Матвеев обвиняется по ч. 1 статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма», которое трактуется как «отрицание фактов, установленных приговором нюрнбергского трибунала». Санкт-Петербургский городской суд прекратил уголовное дело по НЕреабилитирующим основаниям: за истечением срока давности.
Это не устроило учёного. Он и его адвокаты считают, что при добросовестном правовом рассмотрении дела оно должно быть закрыто по реабилитирующим основаниям: отсутствие события и состава преступления.
Так, главный итоговый документ следствия, то есть составленное Следственным Комитетом обвинительное заключение, содержит грубые нарушения закона и множество противоречий, в частности, касательно цифр якобы погибших в концлагерях евреев. В частности, там отсутствует предмет преступления, то есть не указаны те конкретные установленные Нюрнбергским трибуналом факты, которые непосредственно отрицал Матвеев.
Неконкретность обвинения, его расплывчатость вполне закономерны. Ведь Нюрнбергским приговором НЕ УСТАНОВЛЕНО факта уничтожения 6 млн евреев, эти сведения приводятся в приговоре лишь как показания свидетеля Рудольфа Хёсса. Как достоверно выяснилось позже, эти показания были выбиты из Хёсса под пытками. «Неконкретное, неточное изложение обвинения фактически лишают обвиняемого права на защиту», - уверены адвокаты.
Помимо этого, подсудимый Матвеев указывает суду апелляционной инстанции на то, что все его заявления и ходатайства, в которых он пытался выяснить, какие же именно факты установил Нюрнбергский трибунал, и какие из них он отрицал, отвергались судьёй первой инстанции Натальей Графовой.
В своей апелляционной жалобе Владимир Владимирович требует отменить постановление городского суда о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям. Он настаивает на возвращении дела прокурору для последующего вынесения законного и обоснованного решения.