Противозаконное и позорное судилище в Нюрнберге
Нюрнбергский процесс 1945-46 годов, по признанию независимых юристов, является постыднейшей страницей в истории юриспруденции ХХ века, судом, который нарушил все возможные нормы международного права. Нюрнберг дал прецедент «суда», в котором победители выступают в роли обвинителей и одновременно судей побеждённых. Это была игра в правосудие с заранее известными результатами, игра, не требующая доказательств и не допускающая защиты. Впоследствии США и их союзники неоднократно воспроизвели впервые обкатанную в Нюрнберге технологию в Гааге и в других местах.
Главной целью Международного военного трибунала в Нюрнберге было как можно ярче представить ни с чем и ни с кем не сравнимые страдания еврейского народа и подготовить мировую общественность к давно запланированному созданию государства Израиль под девизом: «Народ, испытавший такие неслыханные мучения, имеет право на собственное государство, пусть и с грубым попранием прав других народов, в частности, палестинцев. А побеждённые отныне должны платить этому народу-страдальцу до конца своих дней, до конца дней своих внуков и правнуков».
Абсолютно вопиющей подтасовкой стал применённый в Нюрнберге принцип обратной силы закона. Подсудимые были осуждены за преступления с туманными формулировками - «планирование агрессивной войны» и «преступления против мира» - якобы совершённые ими за несколько лет до того, как были придуманы эти формулировки.
Поразительно то, что, согласно ст. 19 устава Международного военного трибунала, этот суд не был связан никакими правилами доказательства (!). Вместе этого в ст. 21 устава вводилось предельно удобное понятие «общеизвестных фактов»: «Суд не должен требовать доказательства общеизвестных фактов, а должен, по своему положению, принимать их к сведению; это правило распространяется на официальные документы правительств и доклады Объединённых Наций, включая акты и документы созданных в разных союзных странах комитетов по расследованию военных преступлений, а также протоколы и решения военных и других судов какой-либо из Объединенных Наций». Итак, «общеизвестные факты», например, "массовое убийство евреев" в «лагерях уничтожения», не имеющее ни документальных, ни материальных подтверждений, никто в Нюрнберге не доказывал, они просто «принимались к сведению». Ведь какой факт считать «общеизвестным», решали сами обвинители и этим избавляли себя от труда что-либо доказывать.
Авторами, продюсерами и организаторами нюрнбергской постановки стали исключительно евреи, преимущественно американские, английские и советские. В результате русский народ, понесший максимальные жертвы во Второй мировой войне, оказался проигравшей стороной. В приговоре трибунала нет ни одной (!) цифры русских или советских жертв, зато есть десятки фантасмагорических цифр жертв еврейских. Представители советской стороны на суде, преимущественно евреи во главе с помощником главного обвинителя от СССР Львом Смирновым, работали прежде всего на ту же идею увековечения еврейского холокоста: демонстрировали абсолютно фейковое «мыло из еврейского жира», докладывали, не моргнув глазом, о якобы изготовленных в концлагерях из кожи убитых евреев сёдлах, абажурах, дамских сумочках, рейтузах, туфлях, перчатках, о том, что якобы немцы пытали и расстреливали евреев под специально написанную музыку под названием «Танго смерти» и выдавали иные дикие фантазии.
Организаторы холокостерской инквизиции в Нюрнберге никак не ограничивали себя в этических принципах и в методах. Так, достоверно известно, что евреи из английских спецслужб жестоко пытали коменданта Освенцима Рудольфа Хёсса с тем, чтобы получить от него на процессе «правильные» признательные цифры касательно уничтожения евреев. Эти выпытанные накануне Нюрнберга показания Хёсса по сей день считаются главным доказательством массовых убийств в концлагерях и вошли в бесчисленные школьные учебники по всему миру.
Вообще, сотканное из тотальной лжи наследие Нюрнберга сакрализовано на всём Западе, а вслед за Западом и в России. В Уголовный Кодекс РФ несколько лет назад введена статья 354.1, согласно которой «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси», считается преступлением, трактуется как «реабилитация нацизма» и наказывается лишением свободы на срок до 5 лет.
Главной целью Международного военного трибунала в Нюрнберге было как можно ярче представить ни с чем и ни с кем не сравнимые страдания еврейского народа и подготовить мировую общественность к давно запланированному созданию государства Израиль под девизом: «Народ, испытавший такие неслыханные мучения, имеет право на собственное государство, пусть и с грубым попранием прав других народов, в частности, палестинцев. А побеждённые отныне должны платить этому народу-страдальцу до конца своих дней, до конца дней своих внуков и правнуков».
Абсолютно вопиющей подтасовкой стал применённый в Нюрнберге принцип обратной силы закона. Подсудимые были осуждены за преступления с туманными формулировками - «планирование агрессивной войны» и «преступления против мира» - якобы совершённые ими за несколько лет до того, как были придуманы эти формулировки.
Поразительно то, что, согласно ст. 19 устава Международного военного трибунала, этот суд не был связан никакими правилами доказательства (!). Вместе этого в ст. 21 устава вводилось предельно удобное понятие «общеизвестных фактов»: «Суд не должен требовать доказательства общеизвестных фактов, а должен, по своему положению, принимать их к сведению; это правило распространяется на официальные документы правительств и доклады Объединённых Наций, включая акты и документы созданных в разных союзных странах комитетов по расследованию военных преступлений, а также протоколы и решения военных и других судов какой-либо из Объединенных Наций». Итак, «общеизвестные факты», например, "массовое убийство евреев" в «лагерях уничтожения», не имеющее ни документальных, ни материальных подтверждений, никто в Нюрнберге не доказывал, они просто «принимались к сведению». Ведь какой факт считать «общеизвестным», решали сами обвинители и этим избавляли себя от труда что-либо доказывать.
Авторами, продюсерами и организаторами нюрнбергской постановки стали исключительно евреи, преимущественно американские, английские и советские. В результате русский народ, понесший максимальные жертвы во Второй мировой войне, оказался проигравшей стороной. В приговоре трибунала нет ни одной (!) цифры русских или советских жертв, зато есть десятки фантасмагорических цифр жертв еврейских. Представители советской стороны на суде, преимущественно евреи во главе с помощником главного обвинителя от СССР Львом Смирновым, работали прежде всего на ту же идею увековечения еврейского холокоста: демонстрировали абсолютно фейковое «мыло из еврейского жира», докладывали, не моргнув глазом, о якобы изготовленных в концлагерях из кожи убитых евреев сёдлах, абажурах, дамских сумочках, рейтузах, туфлях, перчатках, о том, что якобы немцы пытали и расстреливали евреев под специально написанную музыку под названием «Танго смерти» и выдавали иные дикие фантазии.
Организаторы холокостерской инквизиции в Нюрнберге никак не ограничивали себя в этических принципах и в методах. Так, достоверно известно, что евреи из английских спецслужб жестоко пытали коменданта Освенцима Рудольфа Хёсса с тем, чтобы получить от него на процессе «правильные» признательные цифры касательно уничтожения евреев. Эти выпытанные накануне Нюрнберга показания Хёсса по сей день считаются главным доказательством массовых убийств в концлагерях и вошли в бесчисленные школьные учебники по всему миру.
Вообще, сотканное из тотальной лжи наследие Нюрнберга сакрализовано на всём Западе, а вслед за Западом и в России. В Уголовный Кодекс РФ несколько лет назад введена статья 354.1, согласно которой «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси», считается преступлением, трактуется как «реабилитация нацизма» и наказывается лишением свободы на срок до 5 лет.
