Русские и пидарасы

[roman_yushkov]

Все нормальные люди, конечно же, с восторгом восприняли введённый российской властью полный запрет на ЛГБТ-пропаганду. «Вот он, наконец, долгожданный заслон от напирающей с Запада мерзости!» - с облегчением вздохнули мы. И только сейчас, наблюдая результаты, мы осознаём, что в силу то ли опоздания, то ли иных причин наши надежды на прекращение

Comments

[roman_yushkov]

Ну если общество глубоко больно и разложено, то оно гомосятину как норму и предпочитает, и ничего с этим не сделать.

" ...презирать, гнобить и т. д. не надо до тех пор, пока его носители сами не переходят к той или иной агрессии по отношению к обществу: занимаются голубым непотизмом, пытаются вовлечь в свою среду тех, кто по собственной инициативе в неё попасть не стремится, требуют отдавать им детей и т. п." - Вы так об этом пишите, как будто этого всего уже с их стороны не произошло в белом обществе. В том и дело, что нам объявлена ими война. А на войне как на войне, или мы их, или они нас, и чем радикальнее у нас средства, тем лучше.

Аналогии вы приводите верные. С женщинами как с группой тоже невозможно договориться. В обществе может быть или патриархат, если оно здоровое, либо матриархат, как у нас сейчас в умирающем белом обществе.

Разумеется, в любом нормальном обществе гомосексуалисты являются презираемой группой. Их единственная возможная ниша - полуподпольная. Там их можно оставить в покое и не трогать, жёстко обвеля красными линиями.

[avdant]

А обществу разве предлагается громко третья альтернатива: считать это болезнью, за которую нельзя презирать и гнобить невиновных в ней больных людей, как и больных другими болезнями?

Произошло это на Западе, но не в России (бо никакого единого белого общества нет) не со стороны большинства гомосексуалистов, а со стороны сионистских маркузианских масс-медиа, которые лишь используют ЛГБТ-активистов. Если бы не эта поддержка влиятельными кругами, отнюдь не гомосексуальными, различных деструктивных экстремистских групп в своих интересах, то этнически европейским гетеросексуальным мужчинам нетрудно было бы найти общий язык и с женщинами, и с гомосексуалистами, и с неграми в США. Война объявлена, но означенными враждебными влиятельными кругами, а не секс-меньшинствами или женским полом.

У древних германцев и кельтов не было ни жёсткого патриархата (женщины уважались, судя по описаниям Тацита, а у кельтов вообще воевали), ни матриархата, однако это не мешало им быть довольно воинственными.

Не любая межгосударственная война и не любой внутренний социальный конфликт оканчиваются поражением и унижением одной из сторон. К примеру, войны древних египетского и хеттского царств, а также Англии и США 18-19-го веков закончились длительными равноправными мирами. Не вижу, почему с женщинами и гомосексуалистами не может быть справедливого и равноправного статус кво: без презрения за то, в чём нет вины, но притом с красными линиями в обе стороны. Гомосексуалистов не презирали в Риме времён апогея его могущества и в допетровской Руси, за что, кстати, нравы русского общества той поры критиковал хорватский панславист и просветитель Юрий Крижанич, ставя в пример тогдашнюю Европу, "где таких преступников сжигают" (с).

[roman_yushkov]

Вы на полном серьёзе ссылаетесь на то, как там было у римлян, у кельтов и др., это так умиляет) Мы не можем толком разобраться, что там в сталинское время происходило, а вам достоверно известно, что у древних германцев не было ни патриархата, ни матриархата. Тацит... У нас что, хоть один подлинник Тацита сохранился? И даже если бы он был, почему Тациту надо доверять?

"Сионисты-маркузианцы использовали ЛГБТ..." Так вы что, сомневаетесь в том, что сионисты сами были и остаются гомосеками каждый первый?? Вы что ли много встречали евреев-гетеросексуалов? Я вот из тех, кого хорошо на протяжении многих лет, знал, ни одного.

В общем, вы пытаетесь во время войны занять какую-то промежуточную компромиссную позицию. По сути это, конечно, предательство. Это всё равно что во время нынешней русско-украинской войны за мир выступать

[avdant]

А почему б ему не доверять по принципу "от противного": зачем ему врать-то?

Конечно, сомневаюсь. Были бы они все гомосеками, не было бы в Библии таких радикально гомофобных установок. Или в древние времена не были, а потом вдруг стали? С какой стати?!

Верно, что всё равно что, но никакого предательства тут нет. Бо предательство это только требование мира на любых условиях, лишь бы они устраивали противника. А требования мира на справедливых условиях, которые противника не устраивают, это не предательство никакое. Не предательство требования мира с Украиной на условиях признания Украиной российской принадлежности тех территорий, где большинство населения желает быть в России и неразмещения на Украине опасных для России наступательных вооружений - за поддержку каковых требований на Украине своих убивают, а Г. Киссинджера внесли в список "Миротворца", и не предательство требовать того способа сосуществования с гомосексуалистами, о котором я написал, и который для ЛГБТ-экстремистов неприемлем.

[roman_yushkov]

А вот предательство это по маленькой. И в случае с пидарасами, и с украинцами. Потому что, как вы сами показали на примере украинцев, они на это всё равно не пойдут, убивают за одни слова об этом. И гомосеки не пойдут и не остановятся на полпути, они уже почувствовали вкус власти. А нашу сторону, русских и нормальных, это упование расхолаживает, даёт иллюзию возможности некоего замирения. В то время, как для нашей победы нужно накачивать непримиримую ненависть к врагу в обоих случаях.

[avdant]

Не стоит отождествлять множество гомосексуалистов со множеством ЛГБТ-активистов. Последние на компромиссы не пойдут, но я и не утверждаю обратного. А вот значительной части обычных гомосексуалистов такой компромисс может вполне прийтись по нраву даже на Западе, и уж тем более в России, где они сталкиваются с бытовой гомофобией. И если кто-то заведомо не пойдёт на справедливый компромисс, не получив хороший отпор, то это вовсе не значит, что он продолжит упорствовать, оный получив. На Западе никакого серьёзного отпора поддерживаемые сильными мира сего гей-экстремисты не получают, украинцы надеются на победу над РФ на поле боя с "деоккупацией" Крыма и Донбасса - вот и упорствуют те и другие. Гомосексуалисты в России (не считая малочисленных активистов), в отличии от оных на Западе и от Украины в войне - слабая сторона, которую не видно и не слышно и о которых нельзя достоверно судить, что они примут, а что нет.

Поэтому здравая позиция - открыто продекларировать цель достижения разумного и справедливого мира и вместе с тем - настрой на решительный отпор лгбт-экстремистам, которые плохо влияют на основную массу гомосексуалистов и достижению мира мешают. Расхолаживать нашу сторону такая позиция не может, ибо надежду на замирение даёт в результате отпора лгбт-экстремистам, а не в результате того, что они просто так возьмут, да и согласятся с нашей позицией. Кроме того, замена в качестве цели вечного гнобления гомосексуалистов на цель разумной и справедливой формы сосуществования с ними лишит лгбт-экстремистов значительной части социальной базы: даже среди гомосексуалистов, а уж тем более - среди сочувствующих гетеросексуалов, которые против гнобления кого-либо за то, в чём нет вины. А социальную базу борцов с лгбт-экстремизмом такая замена цели, наоборот, увеличит в результате того, что позиция оных борцов будет выглядеть на порядок более справедливой, рациональной и гуманной, чем сейчас.

[roman_yushkov]

Это тоже самое, что во время Великой Отечественной развернуть пропаганду: мы только против нацистов, а не против немцев! Заведомо проигрышная была бы позиция - поди рассортируй их! Поэтому использовали всякие симоновские "Убей немца!" и др. Такую проигрышную позицию сейчас наша пропаганда развернула в связи с украинской войной: мол, воюем мы не с украинцами, а с некими "украинскими националистами". Тоже в надежде увеличить нашу "социальную базу". Идиоты!

Так что Украина и украинство должны быть уничтожены. Должно остаться бандеровское гетто в 5 западных областях, переданное Польше. Аналогичное гетто с чёткими красными линиями, не столько территориальное, сколько социальное, должно быть создано и для пидарасов.

[avdant]

Неверная аналогия. Верная аналогия - между военнослужащими вермахта = немцами и лгбт-экстремистами. Как отсортировать простых гомосексуалистов от лгбт-экстремистов? Да проще пареной репы: если человек не ходит на гей-парады и не выдвигает подрывных требований в соцсетях, но при этом мужеложествует дома и ходит в закрытые гей-клубы, то он просто гомосексуалист, и надо оставить его в покое, а если ведёт подрывную деятельность гомосексуального толка, то он - подрывной элемент, как и мультикультуралисты (хотя и второстепенный по степени опасности по сравнению с последними).

Разве для того, чтобы отбить германскую захватническую агрессию, нужно было уничтожить Германию и германство?

[roman_yushkov]

Ну конечно, нужно было уничтожить государство Третий Рейх и расчленить его, и сломить германский дух, что и было сделано. Аналогично и с Украиной - она тоже должна быть уничтожена, территория расчленена, украинство как идея уничтожено, население деукраинизировано и русифицировано. Только так выигрываются войны и делается этнополитика.

И с пидарасами у вас какое-то искусственное и механическое разделение на плохих и хороших. Если мы даём им послабление, они массово делают каминг-ауты, выходят из своего гетто на гей-парады, идут во власть, в политику и т.д. То есть большая их часть становятся активистами ЛГБТ, "плохими пидарасами". Если они в обществе презираемы и осуждаемы (по религиозным основаниям или иным), то они сидят тихо в своём гетто, решают свои проблемы у себя в спальне и заниматься гомо-активизмом и делать каминг-ауты им в голову не приходит, то есть они остаются "хорошими пидарасами". То есть всё зависит от нас, нормального большинства.

[avdant]

Однако Германию и немецкость придавили, но не уничтожали, а расчленили только из-за конфронтации между былыми союзниками - победителями. Но можно взять примеры успешных национально-освободительных движений: Минину и Пожарскому не потребовалось уничтожать Речь Посполитую для освобождения Московского Царства; Жанне д'Арк и через три с половиной века - Континентальному Конгрессу не потребовалось уничтожать Англию для освобождения, соответственно, Франции и Сев. Америки; Ататюрку не потребовалось уничтожать страны Антанты для освобождения Турции от их оккупационных войск.

Гей-парады в нынешним их виде - разгонять, только не за то, а что они гей-, а за то, что эксгибиционистские. В пристойном виде и с пристойным поведением - пусть ходят, во власть и политику пусть идут... - и остаются там вечными малочисленными маргиналами, если будут выдвигать неприемлемые требования. Они не создадут угрозу, если им не будет умышленно потакать ядро высшей элиты, как это произошло на Западе.

И не было нигде и никогда такого, что им дали умеренное послабление, а они оборзели и добились того, что получили на Западе сейчас: от одной крайности, когда лезли к невиновно больным людям в спальни, сажали их в тюрьмы и ломали им жизнь вплоть до доведения до суицидов, перешли к другой, когда исключили гомосексуализм из международного классификатора болезней (МКБ) и позволили антисоциальным элементам из них распоясаться. Такого периода, когда это считается болезнью, вредные социальные эффекты коей нужно минимизировать, но при этом также считается, что нельзя карать без вины больных, не было ни в одной стране. Вот это и надо попробовать, и уж только если не поможет, то перейти к более жёсткой политике с обоснованием: "Хотели с вами по-хорошему...".

[roman_yushkov]

Всё верно, такой вашей мнимой "золотой педерастической середины" никогда не было по простой причине: это невозможно. Не удержаться в этом равновесии, или туда процесс пойдёт, или сюда. Они или будут подавлены (при здоровом состоянии общества), или будут нами рулить и помыкать. Это точно также, как с евреями, такая же мнимо мягкая, но на деле бескомпромиссная и безжалостная сила.

Открытые пидарасы во власти - это отвратительно, что вы такое говорите?! Такую власть сразу хочется сжечь из огнемётов сразу со всеми, кто захотел в ней участвовать.

Причём тут национально-освободительные движения я не понял, мы вроде бы конкретно о них не говорили. А нашего конкурента Речь Посполитую (аналог нынешней Украины до некоторой степени) мы именно разделили и не раз и большую часть затем подчинили себе.

[avdant]

У гомосексуалистов амбиций и самомнения на порядки меньше, чем у евреев, поэтому аналогия некорректна. Никого они не подмяли: другие люди подмяли под себя в общество, навязав заодно и уступки лгбт-экстремистам, которые сами по себе не имеют и никогда не имели серьёзного политического веса.

Национально-освободительные движения я упомянул как доказательство своего контр-тезиса, что не обязательно уничтожать враждебную страну для отражения её агрессии.

Вам захочется сжечь из огнемётов власть, в которой, как и в обществе, гомосексуалистов около 3%, но они этого не скрывают? Если так, то это не более, чем ваши субъективные иррациональные эмоции.

[roman_yushkov]

"У гомосексуалистов амбиций и самомнения на порядки меньше, чем у евреев..." - в этом вы ошибаетесь. Это вообще очень сильно пересекающиеся общности. И еврейство продвигает интересы пидарасов как свои родные и кровные, ещё поэтому никакой компромисс с пидарасами невозможен.

"...гомосеки никогда не имели серьёзного политического веса" - это всё равно что сказать, что евреи не имели политического веса в России конца 19 века. Да, царь и его министры были не евреи, но чтобы решить любой политический и экономический вопрос, надо идти к евреям - об этом, например, Толстой в "Анне Карениной" убедительно пишет.

[avdant]

Не знаю, насколько велико пересечение. Но ведь и гомофобов среди евреев тоже много, о чём, кстати, Константин Крылов не раз упоминал. А в Израиле ортодоксальные иудеи метают ножи в гей-парадчиков. Потом, российская ситуация отличается от западной: здесь "либералы"=сионисты вообще неохотно говорят на эту тему и явно не стремятся выдвинуть её в повестку дня. А вы необоснованно переносите западную ситуацию на Россию совершенно без учёта этой отечественной специфики.

На Западе всевластные сионисты поддерживают лгбт-экстремистов против основного общества, но в то же время при любых столкновениях гомосексуалистов с нацменьшинствами держатся нейтралитета или поддерживают последних. Около года назад во Франции какая-то лесбиянка стала получать массу угроз от мусульман из-за конфликта с ними - и за неё не заступились не только сионистские правозащитники и СМИ, но даже организации ЛГБТ. Потом, сейчас на Западе даже более активно, чем интересы гомосексуалистов, продвигают интересы трансгендеров. У них, что, тоже какое-то собственное влиятельное лобби? В общем, пока на Западе будет сохраняться сионистское засилье, будут успешно продвигаться в т. ч. интересы гомо-экстремистов, хоть и во вторую очередь после интересов нацменьшинств; а если с сионистским засильем будет покончено, то и гомосексуалисты станут по отношению к основному обществу поскромнее и посговорчивее - как ныне по отношению к мусульманским диаспорам. Тогда там и справедливый компромисс с ними станет возможен. Но в России, вероятно, в силу кардинально отличной от Запада ситуации он возможен и сейчас.