Заметки методологического нуба.
У нас началась новая, важная тема - рефлексия. Если я правильно понимаю, то в связи с этой темой у нас резко должна проснуться рефлексия. Ведь если мы все это дело обсуждаем, то и рефлексия должна где-то обнаружиться, как говорится «в натуре». Ну, а иначе никакие мы не Марлоны Брандо.
Я имею в виду историю, которую часто рассказывает Петр ( Read more... )
Описание того, как происходила рефлексия - во вступлении.
Я попробовал: то ли описание акта деятельности здесь неправильное, то ли надо просто очень долго пытаться.
Reply
Прочитал всю книгу и потом начал кидать?
И где там описание акта деятельности?
Вообще, интересно он в введении написал, что секрет успеха заключается в понимании законов физики (вращения). Хороший пример, когда без блока "знания" акт не складывается.
Reply
Конечно, там акт деятельности не описан по метеодологической схеме, но сам этот акт (раскручивание лассо) как-то описан.
Ещё я не очень понял, как он без корриолисова ускорения обходится в теоретической части. Насколько я помню из теормеха, оно обязательно появляется в круговом движении.
Кидание лассо здесь очень интересно в плане того, что есть байка про Брандо, есть описание работы с лассо от вроде бы рефлексивного человека, а никак не получается воспроизвести.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment